16. Финансовый контроль.

Финансовый контроль может осуществляться через систему нулевых производных балансовых отчетов, которые периодически составляются на основе балансовой оценки стоимости активов и обязательств. Использование учетно-контрольных точек предполагает сопоставление информации, отражаемой на различных счетах (субсчетах) учета, в разных регистрах и отчетности, количество учетно-контрольных точек зависит от применяемой учетной системы. Верификационные методы предполагают проверку путем построения модели (прогноза, проверки на риски и т.п.) (табл. 5).

Таблица 5

Классификация национальных учетных систем

по инструментариям контроля [9, с. 34]

Инструментарий контроля	Страна
Нулевые балансы	Германия
	Австрия
	Голландия
Учетно-контрольные точки	Бразилия
	Румыния
	Индия
Верификационные методы	Япония
	Португалия
	Испания

IV направление - отчетность. Можно выделить три основные позиции:

1) ориентация на предприятие (Германия);

2) ориентация на макроуровень (США, Великобритания, Франция);

3) ориентация на глобальный уровень (транснациональные корпорации).

Каждая страна по-разному расставляет приоритеты при составлении финансовой отчетности. При этом отчетность должна удовлетворять информационные потребности поставщиков капитала, быть им понятна и доступна. Так, например, в Германии цели отчетности идентифицированы следующим образом: управление, исчисление дохода, обеспечение информацией, в США и Великобритании основная цель - это обеспечение информацией.

Выбранные приоритеты определяют основополагающий принцип отчетности. Так, для отчетности фирм, относящихся к британо-американской модели, основной принцип - это справедливая оценка. Данный принцип получает распространение и в европейских странах, во Франции он оказывает большее влияние на отчетность, нежели в Германии.

Вывод: Сравнение показало неоднозначность ориентации систем по различным признакам сравнения, использование различных подходов к оценке и переоценке, определенное особенностями национальной экономики, возможности изменения учетных направлений в ходе исторического развития. Отсюда следует, что каждая из стран сохраняет особенности организации бухгалтерского учета при разработке национальных учетных стандартов, хотя и берет за основу ряд положений МСФО. Таким образом, выдвинутая ранее гипотеза не подтвердилась.

Разработанный концептуальный подход к сравнению и анализу национальных систем финансового учета, сформированный системой комплексных показателей (факторы, оптики, признаки сравнения, отчетность), позволяет дать оценку национальным и интернациональным системам финансового учета, выделив лучшие характерные черты, определить направления совершенствования российской системы финансового учета, а также дает возможность разрабатывать положения по организации управленческого учета и контроля на основе имеющегося интернационального опыта.