Раздел III

СОЦИАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ В НЕСКОЛЬКИХ ЛИЦАХ:

К ПРОБЛЕМЕ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОСТИ

СОЦИАЛЬНОГО ЗНАНИЯ

БУТИЛЬЕ Р., РОУЭД Ч., СВЕНДСЕН Э.

КРИЗИС В СОЦИАЛЬНОЙ ПСИХОЛОГИИ: ОПЫТ

СРАВНЕНИЯ ДВУХ НАПРАВЛЕНИЙ

BOUTILIER R., ROED СН., SVENDSEN А. Crisis in two social psychologie: Critical

comparison // Social psychology

quarterly. - Albany, 1980. - Vol. 43, № 1. - P. 5-17.

Перевод П.Н.Фомичева и Е.В.Якимовой

Тема раздвоения социальной психологии возникла в социологической литературе не так давно (7, 8, 19). Вопреки эйфории междисциплинарности, охватившей научное сообщество после второй мировой войны, история североамериканской социальной психологии последних лет свидетельствует о растущей взаимной изоляции двух социально-психологических традиций. Современные психологическая и социологическая социальные психологии (далее, соответственно, ПСП и ССП) резко отличаются друг от друга как по уровню анализа, так и по характеру используемой методологии. Социальные психологи социологической

173

ориентации в большей мере акцентируют структурные аспекты социального взаимодействия, тогда как психологи проявляют особый интерес к мотивации, когнитивным способностям и внутриличностным процессам. Далее, отличительной чертой ПСП служит экспериментальный метод в его крайне узком толковании, тогда как в ССП применяют множество других методологических средств.

Тем не менее, вопреки различным ориентациям и несмотря на почти полную коммуникационную изоляцию двух психологии, между ними наблюдается любопытное совпадение. По-видимому, обе ветви дисциплины недавно пережили своеобразный "кризис доверия": и психологическая и социологическая социальные психологии начали мучительно сомневаться в том, действительно ли избранная каждой из них версия науки адекватно передает сущность социального взаимодействия. Мы собираемся показать, что хотя синхронные "кризисы" двух психологии возникли в совершенно разных интеллектуальных контекстах, они затрагивают одни и те же проблемы. Более того, мы хотим показать, что эти проблемы имеют общий источник происхождения и именно это обстоятельство может быть послужит основанием для поисков общего решения.

Как это ни парадоксально, факт удивительного совпадения по времени и по содержанию дебатов внутри ПСП и ССП остался практически незамеченным или, по крайней мере, не обсуждался. И это вызывает сожаление, поскольку оценка разных интерпретации одних и тех же проблем в рамках двух .дисциплин могла бы помочь в их решении. Т.Блэнк частично поправил дело, рассказав читателям психологической периодики о содержании внутридисциплинарных споров среди социальных психологов социологической ориентации (I). В своей статье мы попытаемся точно так же обобщить главные темы и тенденции развития ПСП для читателей социологической периодики. Но наша задача шире. Мы, кроме того, коротко обсудим главные темы и тенденции развития ССП, с тем, чтобы выявить сходство и различие двух социально-психологических направлений. Наконец, мы попытаемся переосмыслить содержание кризисов обеих ветвей дисциплины в рамках единой концептуальной схемы, что

174

позволит развернуть продуктивную междисциплинарную дискуссию по проблемам социальной психологии и поможет лучше понять ее социологические и психологические аспекты.