- •Гоу впо «Кемеровский государственный университет»
- •Учебно-методический комплекс по дисциплине Квалификация преступлений
- •Содержание
- •Рабочая программа курса
- •Рабочая программа
- •Введение к рабочей программе
- •2. Тематический план
- •И квалификация
- •Стороне преступления
- •Преступной деятельности
- •Совершенных в соучастии
- •Тема 9. Квалификация при множественности преступлений
- •Тема 10. Квалификация при конкуренции уголовно‑правовых норм
- •Тема 11. Квалификация преступлений против личности
- •Тема 12. Квалификация преступлений против собственности
- •Тема 13. Квалификация преступлений против общественной безопасности и общественого порядка
- •Нормативный материал и основная литература
- •Дополнительная литература по темам
- •Тема 1. Понятие и значение квалификации преступлений
- •Тема 2. Состав преступления - законодательная модель для квалификации преступлений
- •Тема 3. Квалификация по объекту и предмету преступления
- •Тема 4. Квалификация по объективной стороне преступления
- •Тема 5. Субъект преступления и квалификация
- •Тема 6. Квалификация по субъективной стороне преступления
- •Тема 7. Квалификация неоконченной преступной деятельности
- •Тема 8. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии
- •Тема 9. Квалификация при множественности преступлений
- •Тема 10. Квалификация при конкуренции уголовно‑правовых норм
- •Тема 11. Квалификация преступлений против личности
- •Тема 12. Квалификация преступлений против собственности
- •Тема 13. Квалификация преступлений против общественной безопасности и общественого порядка
- •3.2. Содержание семинарских занятий
- •Тема 1. Понятие и значение квалификации преступлений (2 часа)
- •Нормативный материал и литература:
- •Тема 2. Состав преступления - законодательная модель для квалификации преступлений (2 часа)
- •Литература:
- •Тема 3. Квалификация по объекту и предмету преступления (2 часа)
- •Литература:
- •Тема 4. Квалификация по объективной стороне преступления (4 часа)
- •Литература:
- •Тема 5. Субъект преступления и квалификация (2 часа)
- •Нормативный материал и литература:
- •Тема 6. Квалификация по субъективной стороне преступления
- •Нормативный материал и литература:
- •Тема 7. Квалификация неоконченной преступной деятельности
- •Нормативный материал и литература:
- •Тема 8. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии (4 часа)
- •Нормативный материал и литература:
- •Тема 9. Квалификация при множественности преступлений (2 часа)
- •Нормативный материал и литература:
- •Тема 10. Квалификация при конкуренции уголовно‑правовых норм (2 часа)
- •Нормативный материал и литература:
- •Тема 11. Квалификация преступлений против личности (4 часа)
- •Нормативный материал и литература:
- •3.3. Темы рефератов и курсовых работ
- •4. Учебно-методическое обеспечение по дисциплине
- •Список литературы
- •Основная литература
- •Нормативный материал и основная литература
- •Список основной учебной литературы
- •Методические рекомендации по изучению дисциплины для студентов
- •Учебно-методические материалы
- •1. Учебно-методические материалы по лекциям
- •Конспект лекций
- •Тема 1. Понятие и значение квалификации преступлений
- •Понятие квалификации преступлений
- •Значение правильной квалификации преступлений
- •Тема 2. Объект преступления и квалификация
- •Исходные положения
- •Общественно опасное деяние и квалификация
- •Учет общественно опасных последствий деяния в процессе квалификации преступлений
- •Установление причинной связи между деянием и последствиями при квалификации преступлений
- •Тема 4. Квалификация с учетом признаков субъекта преступления Признаки общего субъекта преступления и их значение для квалификации
- •Специальный субъект преступления и квалификация
- •Соучастие в преступлении со специальным субъектом
- •Тема 5. Субъективная сторона преступления и квалификация
- •Учет форм вины при квалификации преступлений
- •Преступления с двумя формами вины
- •Значение мотива и цели для квалификации преступлений
- •Влияние ошибки на квалификацию преступления
- •Тема 6. Квалификация неоконченной преступной деятельности
- •Отграничение приготовления к преступлению от покушения на преступление и обнаружения умысла
- •Разграничение неоконченного и оконченного преступлений
- •Квалификация при добровольном отказе от преступления
- •Тема 7. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии Формы соучастия в уголовном праве, их значение для квалификации преступлений
- •Отдельные вопросы квалификации действий соучастников преступления
- •Единичное (отдельное) преступление как структурный элемент множественности преступлений
- •Понятие множественности преступлений. Обстоятельства, исключающие множественность преступлений
- •Совокупность преступлений и квалификация
- •Тема 9. Конкуренция уголовно-правовых норм и ее преодоление в процессе квалификации преступлений Понятие и виды конкуренции уголовно-правовых норм
- •Конкуренция общей и специальной норм
- •Конкуренция специальных норм
- •Конкуренция части и целого
- •Учебно-методические материалы семинаров а. Методические указания по подготовке семинарских занятий
- •Тема 1. Понятие и значение квалификации преступлений (2 часа)
- •Нормативный материал и литература:
- •Тема 2. Состав преступления - законодательная модель для квалификации преступлений (2 чса)
- •Литература:
- •Тема 3. Квалификация по объекту и предмету преступления (2 часа)
- •Литература:
- •Тема 4. Квалификация по объективной стороне преступления (4 часа)
- •Литература:
- •Тема 5. Субъект преступления и квалификация (2 часа)
- •Нормативный материал и литература:
- •Тема 6. Квалификация по субъективной стороне преступления (4 часа)
- •Нормативный материал и литература:
- •Тема 7. Квалификация неоконченной преступной деятельности (2 часа)
- •Нормативный материал и литература:
- •Тема 8. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии (4 часа)
- •Нормативный материал и литература:
- •Тема 9. Квалификация при множественности преступлений (2 часа)
- •Нормативный материал и литература:
- •Тема 10. Квалификация при конкуренции уголовно‑правовых норм (2 часа)
- •Нормативный материал и литература:
- •Тема 11. Квалификация преступлений против личности
- •Нормативный материал и литература:
- •Методические указания для преподавателей, ведущих семинарские занятия Семинарское занятие структурно должно состоять из следующих этапов:
- •Словарь терминов
- •Формы текущего, промежуточного, рубежного и итогового контроля
- •Проверочные тесты по спецкурсу «Квалификация преступлений»
- •Вопросы для подготовки к зачету по спецкурсу «Квалификация преступлений»
- •Учебно-методические материалы по курсовой работе Общие методические указания по выполнению курсовой работы
- •Темы курсовых работ
- •Оценочные средства итоговой государственной аттестации и учебно-методическое обеспечение их проведения
- •Методические рекомендации по проведению выпускной квалификационной работы (вкр)
- •Структура вкр
- •Требования, предъявляемые к отзыву научного руководителя и рецензии на выпускную квалификационную работу
- •Примерные темы выпускных квалификационных работ
Соучастие в преступлении со специальным субъектом
В течение многих лет в теории уголовного права продолжалась дискуссия по вопросу о возможности соучастия в преступлении со специальным субъектом. В настоящее время практически общепризнано, что в преступлениях со специальным субъектом соучастие иных лиц возможно. Эта позиция вытекает из анализа действующего законодательства. Общеизвестно, что предписания норм Общей части Уголовного кодекса распространяются на нормы Особенной части при их практическом применении. В этом проявляется теснейшая взаимосвязь Общей и Особенной частей уголовного законодательства. В части 4 статьи 34 УК РФ сформулировано правило, в соответствии с которым лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя или пособника. Таким образом, законодатель положительно решил вопрос о возможности соучастия в преступлении со специальным субъектом иных лиц, не обладающих признаками специального субъекта. Как следует из части 4 статьи 34 УК РФ, в преступлении со специальным субъектом иные лица могут выполнять любые роли, кроме роли исполнителя (соисполнителя).76
Как уже ранее отмечалось, специальный субъект может обладать не одним, а двумя и более дополнительными признаками, в том числе квалифицирующими признаками, характеризующими повышенную опасность самого специального субъекта и совершенного им деяния. Должны ли при квалификации действий соучастников преступления учитываться отягчающие обстоятельства, относящиеся к характеристике специального субъекта? Думается, что при решении данного вопроса нужно исходить из следующего: если признаки специального субъекта отражаются на степени общественной опасности деяния, они должны учитываться при квалификации действий других соучастников преступления; если же признаки специального субъекта носят исключительно личностный характер (например, наличие определенных судимостей), они не могут вменяться другим соучастникам. Такой вывод вытекает в определенной мере из положений части 2 статьи 67 УК РФ, где говорится, что смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику. Хотя здесь речь идет уже о назначении наказания, логично эти же правила применять на стадии квалификации содеянного.
Примером состава преступления, где не только конститутивными, но и квалифицирующими признаками являются признаки специального субъекта, может послужить состав получения взятки (статья 290 УК РФ). Субъектом получения взятки может быть только должностное лицо. В части 3 статьи 290 УК РФ речь идет не о всяком должностном лице, а об обладающем дополнительными признаками, в силу чего преступление, совершенное данным должностным лицом, представляет повышенную общественную опасность. Это лицо, занимающее государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно глава органа местного самоуправления. Если соучастнику в получении взятки был известен должностной статус взяткополучателя, и это обстоятельство охватывалось умыслом соучастника, его действия квалифицируются как соучастие в преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 290 УК РФ. Подобный подход относительно квалификации соучастия во взяточничестве был изложен в постановлении Пленума Верховного Суда СССР № 3 от 30 марта 1990 года "О судебной практике по делам о взяточничестве" применительно к составу статьи 173 УК РСФСР 1960 года. В пункте 16 указанного постановления отмечалось, что квалифицирующие признаки, характеризующие повышенную общественную опасность преступления (в том числе ответственное положение взяткополучателя) должны вменяться в вину и соучастникам получения взятки, если эти обстоятельства охватывались их умыслом. Вместе с тем при квалификации действий соучастников преступления, отметил Пленум Верховного Суда, не должны учитываться такие обстоятельства, которые характеризуют личность других соучастников деяния (неоднократность получения, дачи взяток, судимость за взяточничество)."77