- •Тема 1. Понятие и предмет римского гражданского права
- •Тема 2. Источники римского частного права
- •Тема 3. Защита нарушенных прав.
- •4. Помимо исковой защиты существовали и иные (особые) способы защиты нарушенного права Подобная защита предоставлялась властью претора. Основными средствами преторской защиты являлись
- •5. Исковая давность - это срок, устанавливаемый для защиты права по иску лица, право которого нарушено
- •Тема 4. Лица
- •Раздел V. Брак и семья
- •Вопрос 18. Родство и семья
- •Вопрос 19. Брак
- •Вопрос 20. Имущественные и неимущественные отношения между супругами
- •Вопрос 24. Право собственности
- •Вопрос 25. Защита права собственности
- •Раздел VII. Обязательство и договор
- •Вопрос 27. Понятие и виды обязательств
- •Вопрос 28, Основания возникновения обязательств
- •Вопрос 29. Основания прекращения обязательства
- •Вопрос 30. Понятие и виды договоров
- •Вопрос 31. Условия действительности
- •Вопрос 32. Стороны (субъекты) договора
- •Вопрос 33. Прекращение договора
- •Вопрос 34. Ответственность за неисполнение договора
- •Раздел VIII. Отдельные виды договоров
- •Вопрос 35. Договор купли-продажи
- •Вопрос 36. Договор найма и его виды
- •Вопрос 37. Договор поручения
- •Вопрос 38. Договор товарищества
- •Вопрос 39, Договор займа
- •Вопрос 40. Договор ссуды
- •Вопрос 41. Договор хранения (поклажи)
- •Вопрос 42. Договор заклада
- •Вопрос 44. Пакты
- •Раздел X. Обязательства как бы из договора
- •Вопрос 45. Обязательства как бы из договора
- •Раздел XI. Деликтные и как бы деликтные обязательства
- •Вопрос 46. Деликтные обязательства
- •Вопрос 47. Обязательства как бы из деликта
- •Раздел XII. Наследственное право
- •Вопрос 48. Понятие наследования
- •Вопрос 49. Виды наследования
- •Вопрос 50. Порядок наследования
- •Вопрос 51. Легаты и фидеикомиссы
Раздел VII. Обязательство и договор
Вопрос 27. Понятие и виды обязательств
1. Понятие обязательств 2. Виды обязательств.
Римское право определяло обязательство как "правовые оковы, в силу которых мы принуждаемся что-нибудь исполнить согласно законам нашего государства".
В позднейший период обязательство стало рассматриваться как юридическое отношение между двумя лицами, в силу которого одно из них, именуемое кредитором, имеет право требовать от другого лица, именуемого должником, исполнения чего-либо в свою пользу.
В древнейшее время в случае неисполнения должником своего обязательства кредитор имел право завладеть не только имуществом, но и личностью должника, вплоть до его убийства или продажи в рабство. Лишь в конце республиканской эпохи должник стал нести ответственность только своим имуществом.
С этого момента можно говорить о полноценном юридически защищаемом обязательстве.
В отличие от вещного права обязательство связывает только тех лиц, которые в нем участвуют, и поэтому кредитор может предъявить иск не ко всем, а только к лицу обязанному (должнику). Обязательство всегда является временным, так как изначально рассчитано на прекращение (исполнение) в ближайшее или более отдаленное время. Вещные же
права (право собственности) устанавливаются на неопределенное время и не могут быть ограничены конкретным периодом.
Римское право различало четыре вида (группы) обязательств:
• договорные,
• как бы договорные;
• делиютные;
• как бы деликтные.
Критерием классификации было основание, из которого возникает то или иное обязательство.
Вопрос 28, Основания возникновения обязательств
I. Выделялись следующие основания возникновения обязательств:
• договор (договорное обязательство);
• правонарушение (деликт) - деликтное обязательство;
• как бы договор.
• как бы деликт.
В ряде случаев лицо совершало действия, которые приводили к возникновению обязательства, которое прямо не подпадало ни под один из известных видов договоров.
Чтобы урегулировать данный пробел, применяли наиболее сходный с возникшим обязательством договор, и в результате получалось, что обязательство возникло как бы из договора. Например, одно лицо без специального на то поручения выполняет в пользу другого лица какое-либо полезное действие. Как следствие -возникает обязательство, во многом аналогичное тому, что устанавливается договором поручения, поэтому к такому обязательству применяли при определенных условиях положения договора поручения.
• Если обязательство возникало вследствие правонарушения, которое не подпадало ни под один из известных праву деликтов, то считалось, что оно возникло как бы из деликта.
Вопрос 29. Основания прекращения обязательства
Основным и нормальным способом прекращения обязательства являлось его надлежащее исполнение.
Надлежащее исполнение означает:
• исполнение обязательства самим должником;
• исполнение надлежащему лицу, то есть кредитору или указанному им
лицу;
• исполнение соответствует содержанию обязательства. Например, заимодавец по договору займа обязан вернуть кредитору именно деньги, а не просто равноценное имущество. Последнее возможно лишь с согласия кредитора;
• место исполнения соответствует месту, определенному в обязательстве;
• исполнение произведено в срок, определенный обязательством.
Если кредитор отказывался от принятия исполнения, допускал просрочку в принятии исполнения или вообще отсутствовал, должник имел право исполнить обязательство путем внесения денежной суммы в депозит (хранение) казны, храма или банкира.
Другие основания прекращения обязательства:
• Новация, то есть замена одного вида обязательства другим. Например, до прекращения договора аренды стороны договариваются, что арендатор приобретает арендуемое им имущество, то есть договор аренды заменяется (новируется) договором купли-продажи.
• Зачет - погашение встречных однородных требований. Для зачета необходимо было наличие следующих-условий:
а) требования должны быть встречными, то есть кредитором по предъявляемому к зачету требованию должен быть должник по требованию, в отношении которого осуществляется зачет;
б) требования должны быть однородными (например, деньги за деньги, зерно за зерно и т. д.);
в) оба требования должны быть такими, по которым срок исполнения уже наступил или определен моментом востребования.
• Прощение долга. Это было одностороннее действие кредитора, которым он объявлял об освобождении должника от долга.
• Совпадение кредитора и должника в одном лице (например, при наследовании)-
• Невозможность исполнения.
Такая невозможность могла быть как фактической, так и юридической. Фактическая невозможность - это, например, гибель индивидуально-определенной вещи.
Юридическая невозможность - это, например, издание закона, запрещающего исполнение какого-либо обязательства.