Тема 7. Изменение квалификации преступлений

Квалификация преступлений при изменении или принятии нового законодательства, квалификация в случаях обратной силы уголовного закона, т.е. когда он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Изменение квалификации при ошибках в применении уголовного закона и оценке фактических обстоятельств дела. Исключение из обвинения, с указанием соответствующих мотивов, ошибочно вмененных статей при квалификации.

Тема 8. Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний

Общая характеристика судебных ошибок. Понятие и виды ошибок в квалификации уголовно-правовых деяний, ошибка правоприминителя (дознавателя, следователя, прокурора, судьи) в квалификации уголовно-правового деяния.

Причины объективных и субъективных ошибок в квалификации преступлений и иных уголовно-правовых деяний.

Тема 9. Квалификация преступлений против жизни

Квалификация преступлений против жизни. Убийство и его виды. Отграничение убийства от других преступлений, сопряженных с при­чинением смерти потерпевшему.

Квалифицирующие признаки умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах. Виды этого убийства.

Квалифицирующие признаки умышленного убийства при смягчающих обстоятельствах: убийс­тва матерью новорожденного ребенка; убийства, совершенного в сос­тоянии аффекта; убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для за­держания лица, совершившего преступление.

Квалификация причинения смерти по неосторожности и доведения до самоу­бийства.

Задача 1. Между Агеевым и Хлоповым сложились неприязненные отношения по поводу использования спорного участка земли. Однажды поздно вечером Агеев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пробрался на веранду дома, где находился Хлопов и нанес ему несколько ножевых ранений в грудь и живот. Считая, что Хлопов мертв, Агеев, с целью сокрытия содеянного, облил керосином дом и поджег его. Во время пожара погибли Хлопов (смерть которого наступила от воздействия высокой температуры) и его сестра с десятилетней дочерью.

Квалифицируйте действия виновного.

Задача 2. Механик электростанции Долганов с целью охраны своего огорода оцепил его не изолированной проволокой и подключил ее к электросети напряжением 220 вольт. Подросток Семенов подошел к забору и случайно коснулся рукой проволоки, которая была под напряжением, и получил смертельную травму электротоком.

Квалифицируйте действия виновного.

Задача 3. Григорьева сообщила своему сожителю, что она беременна. Не желая воспитывать будущего ребенка и с целью избавиться от сожительницы, Гришин, ударом ножа, лишил ее жизни. Проведенная судебно-медицинская экспертиза установила, что потерпевшая не беременна.

Квалифицируйте действия виновного.

Задача 4. Охранник Сажин увидел на территории мясокомбината двух незнакомых мужчин. С целью задержания, Сажин потребовал, чтобы они остановились, но они (впоследствии было установлено, что ими являлись Кабанов и Полев) побежали в сторону забора, огораживавшего территорию мясокомбината. Сажин произвел предупредительный выстрел, но Карабанов и Полев продолжали бежать. В тот момент, когда они пытались покинуть территорию мясокомбината, Сажин в них два раза выстрелил. В результате Полев был убит, а здоровью Кабанова причинен легкий вред.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 5. Веревкин, в нетрезвом состоянии, вооружившись двуствольным охотничьим ружьем, с целью убийства, пришел к дому Казанкова, с которым у него сложились неприязненные отношения. Войдя в палисадник, Веревкин постучал в окно и, когда в комнате загорелся свет, произвел выстрел через стекло в глубь комнаты. Здоровью Казанкова был причинен легкий вред.

Квалифицируйте действия виновного.