2. Научные основы квалификации преступлений

В соответствии со ст. 8 УК РФ единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного нормой Особенной части УК. Например, в гл. 21 УК выделены конкретные формы хищений, за совершение которых наступает уголовная ответственность.

Установление и процессуальное закрепление точного соответствия признаков совершенного лицом общественно опасного деяния всем признакам состава преступления, предусмотренного нормой уголовного закона, называется квалификацией преступления. Процесс квалификации обычно завершается выводом о том, какое именно преступление совершено лицом и какой уголовно-правовой нормой оно охватывается. Процесс квалификации может завершиться констатацией того, что содеянное не содержит признаков состава преступления, т. е. не является преступным (необходимая оборона, крайняя необходимость и пр.).

Квалификация преступлений как уголовно-правовая оценка деяния состоит из нескольких этапов:

отбор юридически значимых признаков, характеризующих объект преступного посягательства (родовой, видовой, непосредственный), а также объективную, субъективную стороны и признаки субъекта преступления;

установление группы уголовно-правовых норм, которым соответствуют установленные юридически значимые признаки (например, все нормы, включающие наступление общественно опасных последствий в виде вреда здоровью, в результате действий должностного лица, выходящих за пределы его компетенции);

выбор конкретной уголовно-правовой нормы, определяющей состав преступления, который точно соответствует всем фактически установленным обстоятельствам дела. Эта норма подлежит применению, с ее помощью квалифицируется содеянное.

Трудности, возникающие при квалификации преступлений, могут быть охарактеризованы следующим образом:

наличие большого количества смежных и близких по содержанию уголовно-правовых запретов (например, уголовная ответственность за убийство установлена в ч. 1 и ч. 2 ст. 105, ст. 106, 107, 108 УК РФ). Оно требует разграничения преступлений как по объективным (объект, объективная сторона), так и по субъективным (субъект, субъективная сторона) признакам соответствующих смежных составов;

конкуренция уголовно-правовых норм, при которой одно деяние содержит признаки двух или более норм Особенной части УК. Существуют два вида конкуренции уголовно-правовых норм: конкуренция общей и специальной нормы (например, превышение должностных полномочий (ст. 286 УК) и принуждение к даче показаний (ст. 302 УК)) и конкуренция части и целого (например, причинение смерти по неосторожности (ст. 109) и неосторожное уничтожение имущества, повлекшее смерть человека (ст. 168 УК)). В первом случае согласно правилам квалификации при выборе между общей и специальной нормами, применению подлежит специальная норма (ст. 302 УК), во втором случае, при выборе части и целого, должна применяться норма, которая с наибольшей полнотой охватывает все фактические признаки совершенного деяния (в нашем примере ст. 168).

Правильная квалификация преступлений — непременное требование, которому должны следовать лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд. Она является важной предпосылкой индивидуализации уголовной ответственности и назначения справедливого наказания.

Понятие и значение квалификации преступлений

Важное место в практическом применении уголовного закона занимает квалификация преступлений. Квалифицировать (от лат. qualis - качество) – относить некоторое явление по его качественным признакам, свойствам к какому-либо разряду, виду, категории.

В области права квалифицировать – значит выбрать ту правовую норму, которая предусматривает данный случай. Иными словами, квалифицировать преступление означает дать ему юридическую оценку, указать соответствующую уголовно-правовую норму, содержащую признаки этого преступления.

В юридических документах, квалификацию преступления выражается в виде готовой оценки совершенного деяния (изучение фактических обстоятельств дела, толкование смысла закона, выбор нормы, сопоставление закрепленных в ней признаков с признаками фактически совершенного деяния, закрепление вывода процессуальном документе).

Таким образом, квалификация преступлений имеет два значения:

1) процесс установления признаков того или иного состава преступления в деянии лица;

2) результат этой деятельности в виде процессуального решения (постановление следователя, обвинительное заключение, приговор суда).

Под квалификацией преступления понимается установление и юридическое закрепление точного соответствия (тождества) между признаками совершенного общественно опасного деяния и признакам предусмотренного уголовным законом состава преступления. Следовательно, в квалификации преступления находит отражение один из признаков принципов уголовного права – принцип индивидуализации ответственности за конкретное преступление. Основанием же уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным законом (ст. 8 УК РФ).

Вывод о соответствии или тождестве конкретному деянию конкретного состава преступления (или при отрицательном ответе — несоответствии) делается путем сопоставления признаков фактически совершенного деяния с признаками уголовно-правовой нормы, формулирующей тот уголовно-правовой запрет, который, как предполагается, и нарушен этим деянием. Сопоставление происходит только по признакам соответствующей уголовно-правовой нормы, иные характеристики совершенного деяния, не предусмотренные ею, во внимание не принимаются, хотя они и могут иметь важное значение для уголовной ответственности лица, например, для назначения наказания или, допустим, приобретать важное значение доказательственного плана.