- •Методика проведения журналистского расследования
- •2.1. Выбор темы расследования
- •Следите за событиями
- •Читайте прессу
- •Ищите документы
- •Слушайте
- •Сомневайтесь
- •«Визит инициатора»
- •Избирательные кампании как повод для журналистского расследования
- •Коробки из-под ксерокса
- •Под колпаком
- •О «черных технологиях» и фальсификациях в белых воротничках
- •Оценка перспективности темы
- •Предварительная оценка круга потенциальных источников информации
- •2.2. Основные этапы расследования
- •Составление плана расследования
- •Сбор и обработка первичной информации
- •Работа с источниками
- •Систематизация собранной информации
- •Генеральное интервью
- •Юридическая экспертиза
- •2.3. Источники информации. Классификация, методика приобретения и использования
- •Открытые источники
- •Конфиденциальные источники
- •Мотивы сотрудничества конфиденциальных источников
- •I. Идейные источники информации
- •II. Корыстные источники информации
- •III. Источники, вынуждаемые к сотрудничеству
- •IV. Смешанный тип
- •Методика приобретения источников информации
- •О тонкостях общения с профессионалами
- •Архивирование данных об источниках информации
- •2.4. Использование специальных методик поиска информации при журналистском расследовании
- •Алло, Центральная!?
- •«Нелегальные» базы данных
- •Мы оставляем следы повсюду, где платим деньги
- •Зачем нам это знать?
- •2.5. Подготовка материалов расследования к публикации Структура текста
- •Стиль материала
- •Несколько рекомендаций по изложению материала
- •Точность и компетентность
- •2.6. Особенности работы криминального репортера
- •Криминальная новость и ее составляющие
- •Методика поиска источника новостей
- •2.7. Телевизионная специфика журналистского расследования
- •Какая задача стоит перед съемочной группой?
- •В каком жанре предстоит работать?
- •Какова структура сюжета?
- •Кто герои материала?
- •Каков объем работы? Какими техническими средствами она должна быть выполнена?
- •Вы снимаете расследование
- •2.8. Некоторые этические аспекты журналистского расследования
Избирательные кампании как повод для журналистского расследования
До сих пор мы говорили об источниках появления тем для расследования. В этом ряду есть особая категория, которая сама по себе является поводом для пристального внимания журналистов.
За десять лет преобразований в России не появилось ни устоявшихся демократических институтов, ни гражданского общества. Зато в стране часто проходят всевозможные выборы. В этих условиях СМИ, несмотря на ангажированность и зависимость от властных или финансово-политических групп, остаются, пожалуй, единственным эффективным механизмом общественного контроля за деятельностью органов власти и кандидатов во власть, стремящихся заручиться поддержкой избирателей.
Можно выделить следующие направления расследований, связанных с выборами.
– Источники финансирования кандидатов, партий и объединений;
– Сведения о кандидатах;
– Манипуляции с голосами избирателей со стороны штабов кандидатов;
– Фальсификация итогов голосования.
Коробки из-под ксерокса
Источники финансирования кандидатов, партий и объединений – как правило, самая закрытая часть информации, потому что ни одни выборы в России не обходятся без пресловутого «черного нала». Неофициальные кассы имеют и «левые» и «правые», и демократы и коммунисты. С одной стороны, это объясняется несовершенством избирательного законодательства, когда жесткие ограничения на размер предвыборного фонда вынуждают идущих во власть прибегать к неучтенным средствам, с другой – даже снятие ограничений на размер фондов не решит проблемы, так как спонсоры кандидатов не стремятся себя афишировать. Между тем, «черный нал» криминален по своей природе, так как это средства, выведенные из под налогообложения с помощью всевозможных сомнительных схем. Да, большая часть сограждан получает зарплаты в конвертах, а предприятия порой не могут обойтись без налички, потому что, заплатив по-честному налоги, будут просто вынуждены остановить свою деятельность. Однако бизнес вынужден использовать «черный нал», чтобы выжить, а кандидаты и партии – чтобы получить власть. Согласитесь, цели несколько разные. Так появляются знаменитые «коробки из-под ксерокса». Политики не любят откровенничать на тему финансирования их деятельности, а конкуренты нередко используют эту карту в политической борьбе – удар по финансовой базе кандидата зачастую равносилен для него поражению на выборах.
Под колпаком
Свой «скелет в шкафу» есть у каждого, но любой из тех, кто идет во власть, должен понимать, что отныне он находится под пристальным вниманием общества. Избиратель имеет право знать подробности о нынешней деятельности кандидата, его прошлом, а также значимые сведения личного плана, которые относятся к персональным данным – движимое и недвижимое имущество и бизнес не только самого претендента, но и ближайших родственников. Между тем, многие из тех, кто попадает в поле нашего внимания, не стремятся афишировать некоторые подробности своей жизни.
Однажды мы изучали биографию кандидата, претендовавшего на пост губернатора Ленинградской области. Отправной точкой послужила листовка, выпущенная штабом кандидата, в которой описывались подвиги героя. Согласно обнародованным данным, кандидат в прошлом командовал подводной лодкой и был представлен к званию Героя Советского Союза. В результате проверки этих сведений выяснилось, что бывший подводник ушел с флота после суда офицерской чести, а впоследствии был судим по нескольким эпизодам, в том числе за кражу телевизора. Наше дело – предоставить избирателю эту информацию, не навязывая выводов. Может быть, общество сочтет, что как раз такой человек сегодня необходим на высоком посту?
Изучение связей кандидатов на выборные должности, их коммерческой деятельности нередко дает представление о том, какие группы стоят за ними.