Как умирает соционика.

Рассмотрим один из часто встречающихся сценариев изучения соционики. Вот человек услышал, прочитал анонс, в общем, прикоснулся к этой замечательной науке. Видит - вещь клевая, а если опытный товарищ еще и тип его раскрыл, да по полочкам разложил, аж дух захватывает! Я тоже так хочу! Или - "Мне тоже это надо". В общем, начинает изучать. Только вот беда, нет поблизости никаких курсов с маститыми преподавателями, да и у опытных знакомых времени тоже вроде как нет. Ладно, не беда, а книги на что! Начинает грызть гранит науки. Знакомится с функциями, наизусть заучивает аспекты, штудирует по Аушре работу "модели А". Проходит пол года (год, два, нужное подчеркнуть). Начинаем определять тип. По старинке, по дихотомиям, по тестам. Результаты поражают! В смысле - полный бардак, то сходится, то не сходится, то свой тип никак определить не получается. Ну не получается и все тут. Постой, так есть же другие методы, другие тесты, есть люди, в конце концов, которые вообще видят тип визуально, и про все это написано! Только вот беда, самые новые тесты опять глючат, визуально кажется, будто все вокруг Гексли :-), хочется кричать караул. Проходит еще год (два, три, пять, выбрать из списка) а надежных результатов нет. Или наоборот - Есть результаты!!! И не важно, что с ними никто не согласен. Он докажет, что ты - это не ты, она - не она, и наплевать, что никому это не нравится! И циклится человек на типировании. Уже забыл, когда последний раз книжку открывал. Постепенно интерес ослабевает и, в конце концов, гаснет. Вот "труп" еще одного соционика. Казалось бы должен был быть специалист, а получился труп… В чем же тут дело, где та черта, за которой начинается "умирание"? На мой взгляд, не надо сразу циклиться на типировании. Вернее на стопроцентном, моментальном типировании. Это придет (обязательно придет, хоть и не сто - но девяносто процентное точно, даже если оно не моментальное, это все равно лучше, чем ошибочное!) Самое главное, не гнаться за количеством, а сосредоточить внимание на правильных результатах. Это могут быть родные, близкие, друг, подруга, кто не поленился ответить на дурацкие вопросы типа "Тебе больше нравится все планировать по жизни или действовать импульсивно?????". Вот эти люди, пусть их будет немного два, три четыре человека, и есть самый ценный материал для изучения на начальном этапе. Есть соционики, которые успешно определяют тип человека, НУ И ЧТО? А дальше что, если он уже давно не помнит, где там внушаемая сидит и куда с нее идет энергия, и какая ее роль вообще? Или как подать информацию в форме интуиции времени, деловой логики, или любой другой? Или что такое заказ и как себя вести в таких отношениях, не говоря о том, как сложить группу тип "клуб" и зачем вообще такая нужна. А начинающий, как правило, это помнит, читал в порыве интереса, который еще не засох. Отсюда мораль, копайте не только вширь (в плане определения типов), но и внутрь. Раскладывание по полочкам модели А уже определенного типа - очень полезное и нужное занятие. Попробуйте пощекотать четвертую, пошептаться в стиле пятой, о, это совсем не просто из своей шкуры вылезать, зато очень поучительно. Понаблюдайте, как человек реагирует. Обязательно почитайте "Описания типов" Аушры. Там очень хорошо описано взаимодействие функций. Не стремитесь оттипировать сразу всех знакомых, и шокировать их правдивыми рассказами об их самой слабой функции. Конечно, думать об этом нужно постоянно, думать, предполагать, строить гипотезы, да вы и не сможете не думать. Только не спешите совать всем подряд под нос описания и тесты. Куча противоречивых результатов может буквально затопить вас. Сосредоточьтесь на заведомо достоверных результатах. Не сразу все типы становятся "видны". Как правило, сначала четко прорисовываются один, два, типа, потом их количество дойдет до 16. И помните, типирование, это далеко не вся соционика. И тренироваться нужно во всем! Это к тому, что профессионал начинается с полутора лет, а мастер – не менее трёх.