2. Приёмы речевого манипулирования на логическом уровне

Логический уровень РМ реализуется через т.н. ложную аргументацию - использование для доказательства аргументов и суждений с нарушением логических законов. Такое нарушение законов логики может осуществляться на уровне тезиса, при котором полный или частичный отход от тезиса:

Калашников Л.И., отвечая на вопрос ведущего о содержании программы партии КПРФ по роспуску НАТО: «Действительно, в нашей программе, в отличие от программы Единой России, которую я пытался посмотреть перед дебатами и посмотреть, на чём же мы будем дебатировать, оказывается, программы предвыборной у Единой России нет. Они решили базироваться на выступлении Медведева и Путина на своём съезде. Хотя, я вам напомню о том, что как это может партия идти без предвыборной программы?» (Дебаты: Калашников Л.И. (КПРФ) Vs Косачёв К.И. (ЕР), 23.11.11). Данный пример показывает, как в стремлении опорочить предвыборную тактику оппонента, депутат совершает полный отход от тезиса, рассуждая о необходимости наличия предвыборной программы.

В манипулятивных целях используются неправомерные аналогии. Это аналогии, абсолютно несоразмерные с рассматриваемыми явлениями. Например, В.В. Жириновский на факт того, что на дебатах ему придется вести спор не с лидером оппонирующей партии, а с его доверенным лицом, отреагировал следующим высказыванием:

«Я бы к вам прислал какого-нибудь бомжа поговорить с Вами о бомже Прохорове!» (Дебаты: Жириновский В.В.Vs Стариков И.В., 01.03.12). Сравнение оппонента с лицом без определенного места жительства помогает политику формировать в сознании избирателя образ ненадёжности данного кандидата.

Примером нарушения законов логики в манипулятивных целях может служить вопрос А.Е. Хинштейн, заданный В.В. Жириновскому: «Борьба с преступностью, по версии ЛДПР, это как борьба алкоголика с алкоголем – путём приёма жидкости внутрь?» (Дебаты: Жириновский (ЛДПР) V Хинштейн (ЕР), 24.11.11). Автор высказывания сравнивает такие понятия, как борьба с преступностью и алкоголизм, что является примером псевдологического связывания, однако формирует в сознании реципиента желаемые манипулятором ассоциативные связи.

Ещё один пример псевдологического суждения и одновременно навязывания личного мнения автора, которое он выдает за реально существующий факт, мы нашли в речи лидера Шотланской Национальной партии Алекса Салмонда:

«Independence means real security. Westminster would spend on weapons which could destroy the world. Scotland should spend on social provision which could be the envy of the world (Перевод: Независимость означает реальную безопасность. Вестминстер скорее потратит бюджет на оружие, что уничтожит мир. Шотландия должна вкладывать средства в социальное обеспечение, которому позавидовал бы весь мир)» (Алекс Салмонд, Шотландская Национальная партия). Основываясь на собственном умозаключении о том, что правительство Великобритании намерено тратить большие средства на вооружение, нежели на социальное обеспечение, политик делает громкое заявление о том, что независимость способна обеспечить «реальную безопасность» населения Шотландии. Однако он забывает о том, что Шотландия экономически зависима от Лондона и вся промышленность Шотландии вряд ли сможет процветать в отрыве от остальной Британии. Получается, лидер национальной партии под безопасностью населения понимает его жизнь на доходы от туристического бизнеса и производства и продажи шотландских традиционных виски?..

«За последние десять лет в России стало на 60% больше наркоманов. Скоро мы все сядем на иглу? В 2010 году в России прекратили существование 3000 населенных пунктов. Скоро большая часть страны станет необитаемой? 30% россиян практически не читают книг. Скоро нам не понадобятся школьные учебники?» (агитационный ролик партии Правое Дело). Еще один пример псевдологического связывания, если даже принять высказанную информацию за истину.

Связка предположения с действием также относится к группе приёмов манипулирования на логическом уровне:

«Любишь Родину? Голосуй за Жизнь!» (листовка Российской Партии Жизни, 30.11.05.) Данный агитационный лозунг позволяет внушить человеку мотив к действию так, что само действие хорошо замаскировано мотивом (Если любишь Родину - голосуй!), и потому не воспринимается реципиентом как прямой приказ либо попытка это действие навязать.

Подобным способом манипулирования выступает связка действия с противопоставлением:

«Голосуй за Жириновского или будет хуже!» (агитационный лозунг кандидата в президенты РФ Жириновского В.В.) Автор лозунга не объясняет, что именно будет хуже, однако у реципиента все равно остается желание избежать этого неопределенного "нечто". Манипуляция здесь сводится к тому, что невыполнение первого действия вовсе не гарантирует воплощение в реальность второго, однако из-за навязанного чувства страха избиратель склонен думать, что это единственное верное решение.