2.3. Судебные прения

Судебные прения - это речи лиц, участвующих в деле, и их представителей.

В этой части все участвующие в деле лица и их представители вправе в устной форме подвести итоги процесса, для чего на основании анализа исследованных доказательств, с учетом требований материального закона, высказать свое окончательное отношение к заявленному требованию и предложить свой вариант разрешения спора. Истец, как правило, просит суд иск удовлетворить, ответчик - в иске отказать.

Согласно ст. 190 ГПК РФ, в судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем ответчик, его представитель. Бывает и так, что они сами согласовывают между собой порядок выступления. Главное, чтобы никто из них не был лишен права на выступление в прениях. А воспользуются ли они этим правом оба, или же кто-то один из них – это их дело. Предусматривается также участие прокурора в прениях. Но это совершается лишь при условии, если дело было возбуждено по его заявлению. По своему содержанию, выступления в прениях отличаются от объяснений участвующих в деле лиц которые давались в начале разбирательства, так как на этой части анализируются уже проверенные доказательства. Здесь требования не просто формулируются, а обосновываются как с фактической, так и с правовой точки зрения.

После того, как все участники судебных прений выступили со своими речами, они могут выступить с репликами по поводу сказанного в речах. Согласно п.4 ст. 190 ГПК РФ право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.

Участники судебных прений не имеют право ссылаться на обстоятельства, которые судом не были выяснены, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.

Формально суд не вправе ограничивать продолжительность выступлений в прениях, но ст. 156 ГПК дает председательствующему право устранять из процесса все не имеющее прямого отношения к рассматриваемому делу, поэтому он может остановить оратора, если тот выходит за рамки существа дела. Если на этой стадии разбирательства обнаружится пробел в исследовании обстоятельств либо доказательств, суд должен вынести определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания дополнительного рассмотрения судебные прения снова проходят в общем порядке (ст. 191 ГПК).¹⁷

После судебных прений председательствующий объявляет, что суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

2.4. Постановление и оглашение решения

Эта часть судебного заседания является заключительной, так как здесь судья разрешает дело по существу и объявляет вынесенное им решение в зале судебного заседания

Решение постановляется в соответствии с гл. 16 ГПК РФ. Этот порядок не только гарантирует независимость судей при вынесении постановления, но и служит непременным условием вынесения законного и обоснованного решения.

Решение суда выносится только в совещательной комнате, в которую суд удаляется после судебных прений. В совещательной комнате могут находиться лишь судьи, которые рассматривали это дело. Запрещено другим лицам присутствовать в совещательной комнате. Судьи обсуждают все вопросы путем голосования, при этом никто из них не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий подает свой голос последним — так гарантируется полнота свободы выражения воли всех судей. Такой порядок обеспечивает невмешательство кого – либо в процесс вынесения решения в совещательной комнате. Если тайна совещания была нарушена, то это влечет отмене судебного решения.

На совещании суд решает:

1)какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены;

2)какой закон должен быть применен в данном случае;

3) подлежит ли иск удовлетворению (полному или частичному), т.е. формулирует выводы по всем вопросам, решение которых необходимо.

Если кто-то из судей не согласен с решением большинства, то он излагает свое мнение в письменном виде, и оно приобщается к делу. Но при этом он обязан подписать решение большинства.

Судья должны проанализировать и оценить добытые доказательства по своему собственному убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и своим правосознанием.

Суд, признав в совещательной комнате необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако в случаях, предусмотренных законом, он может выйти за пределы заявленных требований.

Согласно ст. 197 ГПК РФ, решение излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей. Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении дела или всеми судьями, участвующими в постановлении решения, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, сделанные в решении, должны быть оговорены перед подписями судей.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

После подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, где председательствующий объявляет решение суда. Согласно п. 2 ст. 15 ГПК РФ, приобщенное к делу особое мнение судьи в зале судебного заседания не оглашается. Если по делу были объявлены только вводная и резолютивная части решения, суд одновременно должен объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с мотивированным решением. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Согласно п. 2 ст. 193 ГПК при объявлении только резолютивной части решения суда, председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.