Тема 5. Стадии совершения преступления: понятие и признаки.

Семинарское занятие (4ч).

1. Понятие и перечень стадий совершения преступления.

2. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение стадии приготовления к совершению преступления.

3. Понятие, признаки, виды и уголовно-правовое значение стадии покушения на совершение преступления.

4. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение стадии оконченного преступления.

Цели занятия: уяснение уголовно-правового значения выделения стадий совершения преступления; рассмотрение разновидностей неоконченного преступления; определение примерного перечня действий, характеризующих стадию приготовления к совершению преступления; уточнение классификации покушения на совершение преступления.

Научные источники:

1. Баймакова, Н. Н. К вопросу о понятии приискания средств или орудий совершения преступления /Н. Н. Баймакова // Российская юстиция. – 2008. - №8

2. Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления. М., 1955

3. Иванов В.Д. Понятие и виды стадий преступной деятельности// Правоведение. 1992. N6

4. Караулов В. Ф. Стадии совершения преступления. М., 1982

5. Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002

6. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ// Законность. 1997. №10

7. Чернокозинская, С. В. Специфика состава приготовления к преступлению / С. В. Чернокозинская // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2008. - №5. – С.130-132

Практическое занятие (2 ч.)

Тема 6. Соучастие в преступлении: понятие, признаки и формы. Виды соучастников.

Семинарское занятие (4ч).

1. Соучастие в преступление: понятие, признаки, виды.

2. Функциональные особенности исполнительской, организационной и подстрекательской деятельности.

3. Пособничество: понятие, признаки, виды, отличие от прикосновенности к совершению преступления.

4. Классификация форм соучастия. Разновидности группового соучастия.

Основные цели занятия: ознакомление с аксиомами теории соучастия в уголовном праве; анализ отечественной уголовно-правовой концепции деления соучастников на виды; построение выводов об уголовно-правовых последствиях неудавшегося соучастия и эксцесса исполнителя; изучение особенностей соучастия в группе лиц, группе лиц по предварительному сговору и организованной группе; определение понятия прикосновенности к совершению преступления.

Научные источники:

1. Гришаев Г.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959

2. Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001

3. Красиков Ю.Ф. Соучастие в преступлении. М., 1996

4. Кругликов Л. Л. Трактовка группы лиц в новейших диссертационных исследованиях// Ученые записки Казанск.ун-та. Т.142. Юр.науки. Казань: Изд-во Казанск.ун-та, 2002. С.211-216.

5. Покаместов А. В. Организаторы преступных формирований и преступной деятельности: криминологические и уголовно-правовые аспекты/ Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М.: Изд-во Рос.криминологическ.ассоциации, 2001

6. Савельев Д. В. Преступная группа: уголоно-правовая интерпретация// Рос.юрид.журнал. 1999. №1

7. Сидоров Б. В. Уголовная ответственность за недонесение (несообщение) о преступлениях – важная гарантия решения задач уголовного закона и правосудия// Ученые записки Казанск.ун-та. Т.142. Юр.науки. Казань: Изд-во Казанск.ун-та, 2002. С.122-128

8. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1978

9. Хабибуллин М. Х. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву. М., 1984

10. Царегородцев А.М. Основные направления уголовной политики в борьбе с групповой преступностью// Проблемы уголовной политики. Красноярск, 1983

Практическое занятие (4 ч.)