Рекомендуемая литература (дополнительная) Занятие 1

1. Баглай М. В. Законодательство США в борьбе с забастовками. М., 1960.

2. Власов И. С. Внесудебная помощь несовершеннолетним, нуждающимся в социальной защите, по законодательству Германии // Журн. росс. права. 2007. № 11.

3. Григораш И. В. Влияние военных на внешнеполитический курс Франклина Рузвельта в 1939-1941 гг. // Вестн. МГУ. Сер. 8. История. 2003. № 3.

4. Дойблер В. Тенденции развития трудового права в промышленно развитых странах // Государство и право. 1995. № 2.

5. Еременко В. И. Антимонопольное законодательство зарубежных стран // Государство и право. 1995. № 9.

6. Жидков О. А. Антитрестовское законодательство на службе монополий. М., 1976.

7. Каленский А. Г. Социальное законодательство в Англии. М., 1969.

8. Киселев И. Я. Трудовое право стран Запада на рубеже XXI в. // Государство и право 1996. № 1.

9. Ковлер А. И. Конституция «формальная» и «реальная» // Полис. 1998. № 6.

10. Козочкин И. Д. Территориальный принцип действия федеральных уголовных законов США // Государство и право. 2005. № 9.

11. Кузнецова Л. Л. Сравнительно-правовой анализ основных форм парламентского контроля // Журн. росс. права. 2004. № 2.

12. Кузьмин В. В. Генезис «Менеджерской модели» государственной службы (на примере Великобритании) // История государства и права. 2007. № 7.

13. Левин И. Б. Реформы избирательной системы в Италии // Полис: политические исследования. 1993. № 6.

14. Максимов А. А. Критика основных принципов и институтов буржуазного парламентаризма. Иваново, 1992.

15. Мальков В. А. «Новый курс» в США. М., 1980.

16. Матвеева А. Г. Генезис и эволюция парламентаризма нового времени // Новая и новейшая история. 2003. №3.

17. Никеров Г. И. Антимонопольное регулирование в США: 115-летний опыт и его итоги // Государство и право. 1999. № 6.

18. Сафонов В. Н. Социальное законодательство США (историко-правовой аспект) // Государство и право. 1999. № 1.

19. Тихомиров Ю. А. Ги Брэбан, Бернар Стир. Административное право Франции. Изд. 6-е // Государство и право. 2005. № 1.

20. Томашевский К. Л. Трудовой договор в законодательстве стран Западной Европы: сравнительно-правовой аспект // Государство и право. 2005. № 6.

21. Троицкий В. С., Морозова Л. А. Делегированное законодательство // Государство и право. 1997. № 4.

22. Тулаев А. Н. Особенности парламентского контроля за деятельностью правительства в странах Западной Европы // Журн. росс. права. 2004. № 1.

23. Эмих В. В. Эволюция компетенции омбудсменов в зарубежных странах // История государства и права. 2008. № 2.

Рекомендуемая литература (дополнительная) Занятие 2

1. Богдановская И. Ю. Категория «правовая норма» в правовой доктрине стран «общего права» // Журн. росс. права. 2006. № 11.

2. Брославский Л. И. Законодательство об охране вод в США // Журн. росс. права. 2006. № 3.

3. Виноградов Н. С. К вопросу об ответственности за преступления, связанные с терроризмом, в уголовном праве Великобритании // История государства и права. 2006. № 11.

4. Волженкин Б. В. А. Э. Жалинский. Современное немецкое уголовное право // Правоведение. 2004. № 5.

5. Герасин С. И. Изъятие земельных участков в общественных интересах по законодательству Германии // Государство и право. 2005. № 2.

6. Головко Л. В. Реформа уголовного судопроизводства в Англии // Государство и право. 1996. №8.

7. Головко Л. В. Реформы уголовного процесса во Франции // Государство и право. 2001. № 8.

8. Гольцов А. Т. Арест в уголовном судопроизводстве США // Журн. росс. права. 2007. № 6.

9. Гражданское и торговое право капиталистических стран. М., 1980.

10. Громаков Б. С. Очерки по истории антидемократического законодательства США. М., 1958.

11. Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств. М., 2001.

12. Дьячек Т. И. Специфические черты западного права как следствие рецепции римского права на Западе // История государства и права. 2008. № 2.

13. Елисеев Н. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. Источники, судоустройство, подсудность: Учеб. пособие. М., 2000.

14. Козочкин И. Д. Принцип законности в современном американском уголовном праве // Правоведение. 2005. № 6.

15. Костин А. В. История применения паевого траста в сфере коллективного инвестирования в современной Англии (XVIII в. – первая половина XX в.) // История государства и права. 2006. № 10.

16. Крылова Н. Е. Новый Уголовный Кодекс Франции: особенная часть // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 1995. № 2.

17. Крылова Н.Е. Понятие и признаки преступного деяния в уголовном праве Франции // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 2000. № 2.

18. Кубанцев С. П. Основные виды наказания в уголовном праве США // Журн. росс. права. 2004. № 9.

19. Кудрявцева Е. В. Правила гражданского судопроизводства по реформе английского гражданского процесса конца XX в. // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 2003. № 5.

20. Кузнецова А. Ю. Классификация доверительной собственности в англосаксонском праве // История государства и права. 2008. № 2.

21. Кузнецова Н. Ф. Новый Уголовный Кодекс Франции // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 1994. № 2-3.

22. Лушников А. М., Лушникова М. В. Право на забастовку: историко-правовое эссе // Правоведение. 2005. № 5.

23. Лысенко О. Л. Гражданское право Германии в XX в.: реформирование обязательственного права // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 2006. № 6.

24. Максимов А. А. Прецедент как один из источников английского права // Государство и право. 1995. № 2.

25. Марченко М. Н. Особенности судебного прецедента в системе романо-германского права // Государство и право. 2006. № 8.

26. Марченко М. Н. Роль судов в развитии современного романо-германского права // Журн. росс. права. 2007. № 4.

27. Меньших А. А. Уголовная ответственность за нарушения общественного порядка по законодательству Франции // Журн. росс. права. 2004. № 11.

28. Михайлов П. Л. Суд присяжных во Франции по Кодексу уголовного расследования // Правоведение. 2004. № 3.

29. Можайская Л. А. Уголовная ответственность за деяния, связанные с банкротством, по Уголовному кодексу Германии // Государство и право. 2005. № 3.

30. Петрова Е. А. Основные исторические этапы развития американского права // История государства и права. 2006. № 5.

31. Романов А. К. Правовая система Англии. М., 2000.

32. Сакович О. М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству // Журн. росс. права. 2003. № 10.

33. Терновая О. А. Правовое положение американских корпораций, осуществляющих план акционерной собственности работников // Журн. росс. права. 2004. № 4.

34. Томсинов В. А. Статьи о праве собственности в гражданских кодексах Франции и Германии // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 2007. № 2.

35. Фоков А. П. Французская Республика: право общей собственности // История государства и права. 2004. № 5.

36. Цепелев В. Ф. А. Э. Жалинский. Современное немецкое уголовное право // Государство и право. 2005. № 7.

37. Чибиряев С. А. Закон Маккарена и борьба за его отмену. М., 1975.

38. Шестакова С. Д. Значение гармонизации европейских уголовно-процессуальных систем для развития российского уголовно-процессуального права // Правоведение. 2004. № 4.

Задачи

1. В начале 90-х гг. XIX вв. в США произошла забастовка железнодорожников под руководством Е. Дебса. Окружной суд США для округа Индиана, основываясь на положениях антитрестовского закона Шермана 1890 г., издал в 1894 г. судебный приказ о прекращении забастовки. Неподчинение данному приказу грозило рабочим штрафом или тюремным заключением (понимаемое как неуважение к суду). Какие положения закона Шермана 1890 г. позволили окружному суду округа Индиана применить этот закон против забастовки рабочих?

2. В 1909 г. в окружном суде Соединенных Штатов для восточного района восточного юридического округа Миссури рассматривалось дело “Стандарт ойл компани” – крупнейшей нефтяной монополии. Ознакомившись с решением суда по этому делу, проанализируйте, какие положения “Акта для защиты торговли и коммерции от незаконных ограничений и монополий 1890 г.” были нарушены Рокфеллерами. Какое наказание должно было быть применено к ним в соответствии с законом Шермана? Какое возмещение могли получить лица, пострадавшие от деятельности монополии?

3. В 1935 г. Верховный суд США объявил неконституционной статью 7А закона “О восстановлении промышленности” 16 июля 1933 г., которая закрепляла межштатную транспортировку нефти добытой сверх установленных квот. После этого прецедента в 1935-36 гг. Верховный суд США аннулировал 12 законов “нового курса” Ф. Рузвельта, в том числе закон “О восстановлении промышленности” и закон “О регулировании сельского хозяйства” 12 мая 1933 г. Какие положения Конституции США позволили признать эти законы неконституционными?

4. В 1940 г. в США был принят закон Смита, а в 1950 г. Закон Маккарена-Вуда. Коммунистическая партия в США вела борьбу за отмену этих законов, как неконституционных. Какие конституционные нормы (Конституция США, Билль о правах, все следующие поправки к конституции) компартия могла противопоставить вышеназванным законам?

5. На примере закона Вагнера 1935 г. покажите какие права получили рабочие США. На примере же конкретных статей закона Тафта-Хартли 1947 г. проиллюстрируйте, каким образом эти права отменялись.

6. В период экономического кризиса разорилась английская акционерная компания, имеющая статус "компании с собственностью, ограниченной гарантией". Претензии ее кредиторов намного превышали активы компании, включая производственные мощности, сырье, готовую продукцию, денежные средства и т.д. Кредиторы, среди которых были крупные банки, требовали распространение ответственности на все имущество акционеров, которых было около 50, поскольку компания была частной. Основательны ли требования истцов, если исходить из норм закона о компаниях 1948 г.? В чем главное отличие акционерной компании от простого товарищества.

7. В 1928 г. состоялась несанкционированная забастовка шахтеров в Англии, выступающих против приватизации угольных шахт и массовых увольнений рабочих. Забастовка была организована британскими профсоюзами угольщиков. Какое наказание ждет участников забастовки по Закону о трудовых конфликтов и профессиональных союзах (июль 1927 г.)?

8. Жак Дюкло, подозреваемый в совершении убийства, был арестован на основании мандата на арест, выданного следственным судьей, и содержался без допроса в арестном доме трое суток. Адвокат обвиняемого подал иск о незаконном задержании. Будет ли удовлетворен данный иск по французскому УПК 1958 г.?

ЗАДАНИЯ ДЛЯ

САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ

Коллоквиум № 1.