5.2.1 Морское дно неправильной формы

 

Рассмотрим морское дно с рельефом неправильной формы (рис.4.11а). Прямое моделирование с использованием нормально падающих лучей дает годографы, показанные на рис.4.11b. Обратите внимание, что простые линейные отражения в модели глубин выглядят как сложные на временном разрезе из-за сложного строения перекрывающей толщи, т.е. неправильная форма морского дна обуславливает сложные искажения лучей. Разрез с нулевым выносом, полученный по модели глубин, показан на рис.5.10а. Хорошо видно, что миграция во времени (рис.5.10b) не является способом построения изображения под такой сложной перекрывающей толщей. В место нее требуется миграция по глубине (рис.5.10с). Миграция во времени правильно изображает морское дно, однако, она обрабатывает интерференцию вдоль горизонтов 3 и 4 (см. рис.5.6) как проявление «петли» и преобразует их в синклинали (см. рис.5.10b). Миграция по глубине дает более реалистичное изображение разреза при условии, что модель «скорость-глубина» является точной. Модель «скорость-глубина», используемая для выведения рис.5.10с, является точной моделью, полученной по рис.4.11а.

Рис.5.9 Итеративная процедура миграции по глубине.

Лучевая диаграмма на рис.5.7 показывает, почему для получения изображения ниже морского дна неправильной формы необходима миграция по глубине. Лучи изображения, ассоциированные с морским дном неправильной формы (верхнее изображение) сами по себе не отклоняются от вертикали и, следовательно, для получения изображения этого горизонта миграция по глубине не требуется. С другой стороны, сильные изменения скорости в латеральном направлении по поверхности морского дна вызывают отклонение от вертикали лучей, ассоциированных с горизонтами, расположенными ниже (среднее и нижнее изображения).

Как показано для разреза с нулевым выносом (рис.5.10), миграция во времени суммарного разреза (рис.5.11а) не является решением задачи при сложно построенной перекрывающей толще (рис.5.11b). На той же самой модели «скорость-глубина», которая использовалась на рис.5.10. Результаты на рис.5.11 ухудшены, т.к. сумма ОСТ неточно представляет разрез с нулевым выносом. Это связано с тем, что сложная перекрывающая толща обуславливает искажения лучей, что в свою очередь, приводит к аномальному, гиперболическому приращению данных перед суммированием. Это можно видеть на примере выборок ОСТ (рис.4.13а), которые ассоциированы с суммарным разрезом на рис.5.11а. Сравнивая миграции по глубине с разрезом с нулевым выносом и суммарным разрезом (рис.5.10с и 5.11с соответственно) показывают, что задачу сложных перекрывающих отложений нужно решать перед суммированием. Для получения точного изображения путем миграции по глубине после суммирования необходимы, как точная модель «скорость-глубина», так и суммарный разрез, который хорошо представляет разрез с нулевым выносом. При отсутствии точного суммарного разреза может потребоваться полная миграция по глубине перед суммированием.

 

Рис.5.10 (а) Разрез с нулевым выносом, полученный по модели глубин на рис.4.11а. (b) Хотя миграция во времени правильно изображает морское дно , она дает ложные структуры, ассоциированные с двумя отражающими поверхностями, залегающими ниже. (с) Миграция по глубине дает истинную картину разреза в случае правильной модели «скорость-глубина».

 

Миграция по глубине перед суммированием включает чередующееся продолжение вниз выборок ОПВ и ОТП при дискретных шагах по глубине (Schultz и Sherwood, 1980; Stolt, 1978). Эта схема требует сортировки данных между выборками ОПВ и ОТП на каждом шаге по глубине. Один из способов уменьшить стоимость – остановить процесс непосредственно под сложно построенной перекрывающей толщей; второй способ – полностью обойти мигрирование по глубине перед суммированием и использовать для улучшения суммирования другие процессы, такие как программы ручного ввода статических поправок и суммирования, основанные на корреляции трасс или HVA (скоростной анализ по горизонту; см. Раздел 3.3.1). Улучшенный суммарный разрез часто может быть принят в качестве вполне подходящего представления разреза с нулевым выносом.

Учитывая это, обратимся к примеру полевых данных на рис.5.12а. Обратите внимание на ложные структуры вдоль несогласия Т, вызванные неравномерным рельефом морского дна. Они особенно заметны ниже средних точек А, В и С. Изгиб отражения, ассоциированного с несогласием в этих точках, можно отнести за счет низкоскоростной перекрывающей толщи (в данном случае – водного слоя). Кроме сложно построенных перекрывающих отложений этот разрез содержит также интенсивные дифрагированные кратные волны. Снова миграция во времени не обеспечивает решения для такой сложной перекрывающей толщи. Как на рис.5.12b. Искажения вдоль несогласия сохраняются. Модель «скорость-глубина» была получена по сейсмическим данным с целью использования в миграции по глубине суммарного разреза ОСТ. На основании начальных результатов миграции по глубине модель «скорость-глубина» была пересмотрена, как показано на рис.5.12с. Миграция по глубине суммы ОСТ, основанная на пересмотренной модели «скорость-глубина», показана на рис.5.12d. Обратите внимание, как исправлены искажения, вызванные неправильной формой морского дна (сравните с рис.5.12b). Ниже средней точки С имеется разрыв отражения, вызванный несогласным залеганием. Однако, пересмотренная модель «скорость-глубина» предполагает, что то, что подавалось на вход в качестве скоростной модели, сходно со структурой на результате миграции по глубине после этой второй итерации. Дальнейшее улучшение, вероятно, будет минимальным.

 

 

Рис.5.11 (а) Суммарный разрез, выведенный по модели глубин на рис.4.11а. Миграция во времени (а) дает ложные структуры, а миграция по глубине не обеспечивает истинную картину разреза, даже если используется корректная модель «скорость-глубина».