4. Фиксация хода и результатов допроса. Характерные ошибки

Основным средством фиксации показаний допрашиваемо­го является протокол допроса. Запись производится в первом лице и по возможности дословно. «Литературная» обработка показаний недопустима. В протоколе максимально полно дол­жен быть отражен весь процесс допроса. Показания записы­ваются в той последовательности, как их излагает допраши­ваемый в свободном рассказе, а затем в ответах на постав­ленные следователем вопросы. К протоколированию показа­ний рекомендуется приступать, как правило, после свободно­го рассказа допрашиваемого. Если это сделать в ходе свободного изложения, допрос прерывается, нарушаются стройность, последовательность рассказа, тормозится процесс оживления ассоциаций. Чтобы этого не случилось, следователь по ходу допроса может делать на листе бумаги необходимые пометки.

По решению следователя или по просьбе допрашиваемого может быть применена звуковидеозапись (см. п.4 ст. 189 УПК РФ).

Наиболее распространенные ошибки следователей при допросе:

1) отсутствие развернутого письменного или даже тезис­ного плана допроса, в результате в протоколе многое не от­ражается, потому что следователь забыл задать некоторые вопросы, что ведет к повторным вызовам и отрицательно ска­зывается на авторитете следователя и правоохранительные органов в целом;

2) неправильно избран повод или предлог для допроса, время и место его проведения, способ вызова на допрос;

3) наличие посторонних лиц, излишних предметов, музы­ка или шум, отвлекающие внимание допрашиваемого;

4) не изучаются основные психофизиологические черты и наклонности личности;

5) не полно фиксируются анкетные данные допрашивае­мого. Пример. В результате халатного отношения следовате­ля и работников дежурной части Ленинского РОВД г, Нижнего Новгорода при выяснении личности из камеры для временнозадержанных был отпущен опасный преступник Козлов, вместо своего однофамильца, задержанного за незначитель­ный проступок по обоюдной договоренности Козловых. Разни­ца в их возрасте составляла 20 лет;

6) неприменение или неумелое применение технических средств при допросе;

7) не учитывается тип темперамента допрашиваемого, что ведет к непониманию вопросов следователя;

8) допрос без заранее подготовленных тактических прие­мов;

9) формулирование вопросов на основании лишь Инфор­мации оперативного характера, раскрывающей источник та­кой информации;

10) ошибки в технике фиксации показаний:

а) сокращение текста допроса или включение сокращен­ных слов, аббривиатур;

б) переложение произносимых допрашиваемым слов на юридический или милицейский стиль;

в) запись умозаключений допрашиваемого в категоричной форме, когда они фактически являлись вероятностными;

г) при видеозаписи недопустимо произнесение допраши­ваемым текста письменного протокола его же допроса, оста­новки и переключения камеры;

11) неправильное реагирование на телефонные звонки во время допроса, недопустимы выбегания из кабинета по перво­му требованию сослуживцев или начальства, длительные бе­седы по ходу допроса. Зафиксированы случаи, когда преступ­ники, используя телефон, представившись высоким начальст­вом из УВД, требуют от следователя доложить обстановку, ход расследования, получают такие сведения;

12) психологическая неготовность во многих случаях сле­дователя к неожиданным «проговоркам» допрашиваемого, что отражается на лице следователя и на последующих вопросах допрашиваемому.

И, наконец, самой распространенной ошибкой до настоя­щего времени остается переоценка доказательственного зна­чения признаний подозреваемых и обвиняемых.

1 Добросовестными называются лица, показания которых к моменту проведения очной ставки подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, недобросовестны­ми — участники очной ставки, показания которых противоречат материалам дела. Одна­ко надо помнить, что данное деление условно, так как в ходе проведения очной ставки может выясниться ошибочность первоначальной оценки достоверности показаний.