2. Основные понятия криминалистической тактики.

Ядром криминалистической тактики и ее основным средством является тактический прием.

Криминалистический прием — это наиболее рациональный и эффективный способ действий или наиболее целесообразная линия поведения при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств.

Различают технико-криминалистические и тактические (тактико-криминалистические) приемы. Первые — это приемы использования технико-криминалистических средств (например, приемы фотосъемки на месте происшествия) и приемы использования научных положений криминалистической техники (например, приемы обнаружения следов на основе научных положений о механизме следообразования). Вторые  - это приемы организации и планирования предварительного и судебного следствия, подготовки и проведения отдельных процессуальных действий. Тактическим приемом может быть и «поведенческий» прием, т.е. выбор и осуществление лицом, производящим расследование, определенной линии поведения.

Тактический прием – это наиболее рациональный и эффективный способ действий, а также наиболее целесообразная линия поведения лица производящего расследование в определенной ситуации, направленные на улучшение обстановки и повышение качества процесса собирания, исследования, фиксации и использования доказательственной информации.

Применение тактических приемов в борьбе с преступностью связано с рядом условий. Требования, предъявляемые к тактическим приемам и другим тактическим средствам:

1. Правомерность применения, т.Е. Не противоречие закону;

Важнейшим условием применения тактического приема является его правомерность.

Правильное определение правовых основ использования тактических приемов и рекомендаций является важным залогом соблюдения требований законности при раскрытии и расследовании преступлений.

Под правовыми основами использования тактических приемов и рекомендаций в уголовном судопроизводстве следует понимать систему установленных законом и подзаконными актами принципов и правил, определяющих условия допустимости, содержание, цели и порядок применения этих приемов и рекомендаций следователем, оперативным работником органов внутренних дел и судом.

Основным нормативным актом, регламентирующим использование тактико-криминалистических приемов, как и приемов и средств криминалистической техники, является уголовно-процессуальный кодекс. В этом аспекте нормы УПК могут быть разделены на следующие группы:

а) нормы, определяющие содержание тактических приемов;

б) нормы, содержащие указание на цели применения тактических приемов;

в) нормы, устанавливающие порядок осуществления тактических приемов;

г) нормы, указывающие критерии оценки результатов применения тактических приемов;

д) нормы, запрещающие вообще или ограничивающие в определенных ситуациях применение тех или иных тактических приемов.

2. Допустимость. Соответствие принципам модели, профессиональной этике;

Ни закон, ни подзаконные акты не могут дать исчерпывающего перечня тех тактических приемов, которые используются или могут быть использованы для раскрытия и расследования преступлений. Не могут содержать они и всеобъемлющих указаний на порядок применения этих приемов.

Исходя из этих положений, особое значение приобретают общие принципы допустимости применения в уголовном судопроизводстве тактико-криминалистических приемов.

В теории также нет единства мнений относительно допустимости их использования для достижения целей расследования.

Спорящих можно условно разделить на два противоположных лагеря. Первые – «юристы чистой воды», позиция которых, по мнению А.Р. Ратинова, является «... мнимо гуманистической»¹ они отвергают любые приемы и средства, направленные на преодоление противодействия.

Вторые – практики, позиция которых вульгарно-прагматическая. Они оправдывают раскрытие преступления и изобличение обвиняемых и подозреваемых «любой ценой».²

К сожалению уголовно-процессуальный закон не может назвать и перечислить все тактические средства допустимые в тех или иных ситуациях расследования. Принцип разрешено все, что не запрещено законом, бездействует в результате того, указать конкретно все незаконные действия также невозможно.

В п.3 ст.20 УПК РФ записано: «Запрещается домогаться показаний ... путем насилия, угроз и иных незаконных действий». Таким образом, остаются неопределенным критерии, условия, требования незаконности, так и незаконности применяемых тактических мер воздействия.

Такие категории как обман, введение в заблуждение хотя и признается всеми авторами недопустимыми в процессе использования тактических средств, однако что понимать под обманом или самообманом – тут мнения расходятся.

На наш взгляд, тактический прием должен:

а) содержать достоверную информацию или ее часть;

а) оставлять свободу выбора своего поведения тому лицу, по отношению к которому направлено это воздействие.

И напротив, обман будет присутствовать там и тогда, где и когда следователь маневрирует недостоверной или ложной информацией, непосредственно воздействующей на человека и создающей такую ситуацию, при которой он искусственно ограничивается в свободе выбора при принятии решения, избрания ними поведения и т.п.

Существующий в ВНИИ МВД России отдел нетрадиционных методов расследования занимается, кроме того, проблемами использования полиграфа, ясновидящих, биоритмологического «паспорта» личности, телепатии, астрологии и т.п.

Еще в древности было замечено, что допросе у человека, совершившего преступление, чувство страха сопровождается изменениями функционирования организма физиологического характера. Так в Китае подозреваемый подвергся испытанию рисом: он должен быть набрать в рот горсть сухого риса и выслушать обвинение. Если рис оставался сухим от страха разоблачения и в результате уменьшения слюноотделения, вина считалась доказанной.

В Древней Руси определение виновности ставилось в зависимости от степени ожога, получаемого в результате прикосновения раскаленного железа к руке подозреваемого и т.д. и т.п.

В начале 20-х годов появились прообразы современных полиграфов, предназначенных для одновременной регистрации дыхания, проверяемого давления, биотоков и других физиологических процессов с целью выявления неискренности испытуемого на основе фиксации реакции организма на задаваемые вопросы.

В настоящее время полиграф применяется более чем в 50 странах мира (США, Канада, Израиль и др.) и запрещен к применению в ФРГ и Австрии.

Вступивший в силу в 1995 году Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» создал правовую основу для внедрения испытаний с помощью полиграфа в Российской Федерации. Ст. 6 Закона допускает «использование информационных систем, а также других технических и иных средств, не наносящих ущерб жизни и здоровью людей и не причиняющих вред окружающей среде при опросе граждан».

Управление организационно-технических мероприятий и ВНИИ МВД России разработана инструкция «О порядке использования полиграфа при опросе граждан», введенная приказом МВД России от 28.12.94 года № 437 и Инструкция «О порядке получения допуска на право работы с полиграфными устройствами», введенная приказом МВД России от 12.09.95 года № 353, таким образом, в настоящее время доказательственном значении результатов тестирования на полиграфе говорить еще рано и сфера применения полиграфных испытаний ограничивается рамками оперативно-розыскной деятельности для решения поисковых задач.

Кроме того испытания проводятся на добровольной основе с согласия испытуемого. Отказ от испытания не должен рассматриваться как свидетельство виновности или причастности лица к событию преступления.

Относительно применения гипноза существует также полярные позиции среди ученых и практических работников, однако поскольку в гипнотическом состоянии человек не контролирует ситуацию и, лишен возможности защищать свои интересы и права, сколько бы не был велик соблазн получить объективные сведения, подобная форма влияния на людей неприемлема.¹ Исключение могут составлять лишь те случаи, когда допрашиваемое лицо само обратиться с просьбой о даче показаний под гипнозом.

Науке биоритмологии известны закономерные связи в деятельности человека с защитными функциями организма. С течением времени организм определенного человека испытывает спад и подъем активности. Представляется недопустимым использование фактора недомогания допрашиваемого, ослабленности его организма со стороны следователя.

Применяемые тактические приемы должны быть основаны на превосходстве в ранге рефлексии, интеллекта, логики рассуждений, на базе имеющихся доказательств, на различии правового статуса между следователем и иными участниками уголовного процесса. Знание и использование закона, предоставляемых прав, а также определенных знаний, умений и навыков в следственной деятельности – ключ к успеху.

При оценке хода и результатов применения тактических приемов и иных средств следует иметь в виду следующие правила:

1. Признание обвиняемым своей вины не царица доказательств, оно может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся в деле доказательств п. 2 ст. 77 УПК РФ.

2. От свидетеля, подозреваемого, обвиняемого и др. Лиц не должна скрываться информация, ознакомление с которой является его законным правом ст. 200, 201 УПК РФ.

3. В сообщаемых сведениях не должно быть ложной информации.

Недопустимость элементов принуждения, запирания в угол, использование психологического насилия. Действия лиц, в отношении которых направленно воздействие следователя должны или осуществляться в ситуации свободы выбора вариантов действий.

Допустимость, как принцип применения тактических приемов и рекомендаций, заключается в том, что по своему характеру, содержанию и целенаправленности эти приемы должны полностью соответствовать духу и букве закона, а их применение — требованиям законности.

Нормы, определяющие общие принципы допустимости применения тактических приемов, — это, во-первых, нормы, выражающие требования полноты, всесторонности, объективности, быстроты и активности расследования, беспристрастности и полноты судебного следствия. Во-вторых, это нормы, определяющие права граждан, соблюдение которых при расследовании преступлений и в судебном разбирательстве гарантируется законом. В-третьих, это нормы, указывающие на пределы исследования обстоятельств дела как на фактические пределы использования тактических приемов – по объекту приложения (фактические данные), во времени и в пространстве.

3. Научная обоснованность. Допустимость применения тактических приемов зависит не только от их соответствия закону, но и от их научной обоснованности, являющейся залогом достоверности результатов, получаемых с их помощью. Естественно, что закон не дает определения научной обоснованности тактических приемов, ибо это вопрос факта, а не права.

Под научной обоснованностью тактических приемов следует понимать: а) научность приема — по источнику происхождения (результат научной разработки) или средству проверки (научная проверка рекомендаций практики);

б) соответствие тактического приема современным научным представлениям, современному состоянию криминалистической тактики или состоянию тех наук, из которых тактикой заимствованы положения, обосновывающие данный прием;

в) возможность научного предвидения результатов применения тактического приема и определения степени точности этих результатов;

г) возможность заблаговременного обоснованного определения наиболее оптимальных условий применения тактического приема.

4. Практическая целесообразность и экономичность. Помимо перечисленных положений, которые можно в целом условно назвать теоретической обоснованностью того или иного тактического приема, необходимо иметь в виду и их практическую обоснованность, т.е. целесообразность применения средства или приема исходя из значения достижения возможного результата соотносительно с затратой необходимых сил, средств и времени.

Принцип целесообразности не является решающим при определении правомерности тактического приема. Он играет существенную роль только при выборе приема из числа тех, которые с точки зрения закона допустимы в любом случае или в конкретной ситуации. Таким образом, противоречия между законностью и целесообразностью не может быть, ибо целесообразным признается только то, что законно.

5. Доступность. Важным условием применения тактических приемов является их доступность, возможность использования каждым следователем, оперативным работником органов МВД, судьей. Тактический прием по своему содержанию и путям применения на должен выходить за сферу профессиональных знаний и навыков этих работников, не должен требовать для своей реализации специальных познаний. В противном случае он перестает быть тактико-криминалистическим приемом и выступает как прием, относящийся к той области знаний, которую представляет и использует в уголовном судопроизводстве соответствующий специалист, эксперт. Таковы, например, приемы судебно-медицинского исследования трупа, приемы судебно-бухгалтерской проверки документов и т.п.

Криминалистами отмечается следующая взаимосвязь «чем меньше информации, тем выше степень неопределенности и как следствие больше вариантов действий. Правильный выбор тактических приемов, адекватным сложившимся условиям конкретной ситуации, обеспечивает результативность решения задач расследования.

Современное состояние криминалистической тактики позволяет ставить вопрос о типизации и классификации тактических приемов, что облегчает, с одной стороны, избрание определенного направления воздействия, с другой стороны, не отменяет творческого приспособления и применения типичного приема в конкретной ситуации.

По объему применения тактические приемы делятся на:

1. Приемы определенного вида следственного действия (следственного осмотра, допроса и т.п.)

2. Приемы конкретного подвида следственного действия осмотр документа и освидетельствования или допрос свидетеля и допрос обвиняемого.

По характеру следственной ситуации:

1. тактические приемы, применяемые в бесконфликтной ситуации

2. тактические приемы, используемые в конфликтной ситуации.

По стадии применения:

1. Приемы подготовленной стадии следственного действия

2. Приемы рабочего этапа

3. Приемы фиксации и транспортировки источников доказательств

4. Приемы оценки хода и результатов следственного действия

Теория и практика оперативно-следственной и судебной деятельности, развиваясь постоянно, рождают новые тактические приемы, однако не все из них являются бесспорными. На практике контролирующие инстанции в лице прокуроров и судей часто оспаривают результаты применения некоторых тактических средств.

Помимо приемов криминалистическая тактика разрабатывает и рекомендации. Тактико-криминалистическая рекомендация — это научно обоснованный и апробированный практикой совет, касающийся выбора и применения при производстве расследования или судебного следствия тактических приемов. Тактико-криминалистическая рекомендация может относиться и к применению при производстве конкретного процессуального действия тех или иных технико-криминалистических средств или приемов собирания, исследования и использования доказательств.

Рекомендации могут быть общими, т.е. такими, которые могут быть применены: а) любым участником доказывания; б) в любой ситуации независимо от обстоятельств дела. Рекомендации также могут быть специальными — рассчитанными на определенного адресата (следователя, оперативного работника и т.п.) или на конкретную ситуацию, в том числе и на ситуацию, возникающую в связи с чисто этическими условиями проведения процессуального действия.

Тактико-криминалистические приемы и рекомендации призваны обеспечивать наиболее полное и эффективное применение в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел приемов и средств криминалистической техники. Поэтому в необходимых случаях их содержание должно исходить из этой цели. Так, например, последовательность следственного объектов на месте происшествия должна обеспечивать применение технических средств фиксации обстановки и следов; такой тактический прием следственного эксперимента как расчленение проводимых опытов на этапы, также призван обеспечить максимально полное использование возможностей фото- и киносъемки при производстве этого следственного действия. Отдельные тактические приемы и вся тактика проведения этого или иного процессуального действия изменяются в зависимости от характера используемых при его производстве средств или приемов криминалистической техники. Примером тому может служить тактика обыска, на которую существенно влияет использование поисковых приборов и сам характер этих приборов.

В расследовании уголовных дела следователю приходится иметь дело с умным, хитрым и коварным противником, поэтому чтобы решить поставленные задачи и достичь определенной цели ему явно недостаточно однократного, разового воздействия с помощью тактического приема.

Тактическая комбинация (операция) – это комплексное тактическое средство воздействия на следственную ситуацию с целью решения наиболее сложных задач расследования.

В отличие от тактического приема, тактическая комбинация или операция:

а) всегда система или комплекс тактических мер воздействия их сочетания. В одних случаях – это сочетание только тактических приемов, в случаях более сложных ситуациях – это возможно комплекс и тактических приемов, и процессуальных, и следственных, и оперативно-розыскных действий объединенных одной целью.

б) более многократное и многоцелевое действие, растянутое во времени и пространстве.

в) проводится не одним субъектом, а кругом лиц, принимающих участие в расследовании.

Целью следственного действия или их комплекса может быть и формирование нужно следственной ситуации. Эффективным средством достижения цели одного или нескольких следственных действий, средством тактического воздействия на следственную ситуацию является тактическая комбинация.

Тактическая комбинация – это определенное сочетание тактических приемов или следственных действий, преследующее цель решения конкретной задачи расследования и обусловленное этой целью и следственной ситуацией.

Рассмотрим основные признаки этого понятия.

1. Тактическая комбинация может заключаться в определенном сочетании тактических приемов. Такое сочетание тактических приемов, детерминированное целью тактической комбинации и следственной ситуацией, в которой они применяются, осуществляется в рамках одного следственного действия  - допроса, обыска, задержания и др. Следует специально подчеркнуть, что в этом случае речь идет о сочетании тактических приемов осуществления именно одного следственного действия.

Было бы неправильным считать, что содержанием тактической комбинации может быть сочетание тактических приемов одного следственного действия с тактическими приемами другого. Комбинационное сочетание тактических приемов возможно, повторяем, только в рамках одного следственного действия, тактика которого и понимается как система приемов.

2. Тактическая комбинация может заключаться в определенном сочетании следственных действий в рамках одного акта расследования. И в этом случае, как и при сочетании тактических приемов, нет никакого «комбинированного» следственного действия. Комбинация выступает как система следственных действий, как момент процесса расследования. В структуре тактической комбинации каждое следственное действие как элемент структуры является незаменимым, а их последовательность — обычно жестко определенной, поскольку в этой последовательности и может заключаться замысел комбинации. Примером тому являются тактические комбинации, проводимые на начальном этапе расследования дела, возбужденного на основании данных, полученных оперативным путем.

3. Тактическая комбинация может состоять из одноименных или из разноименных следственных действий. В ее состав могут входить организационно-технические мероприятия, носящие обеспечивающий характер; их включение не отражается на тактической природе комбинации, поскольку они не имеют самостоятельного значения.

Если в ходе расследования, особенно на начальном его этапе, реализуются данные, полученные оперативным путем, то тактическая комбинация может представлять собой сочетание оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. Такую тактическую комбинацию можно назвать оперативно-тактической, но при этом нужно иметь в виду следующее:

а) с процессуальной точки зрения имеют значения только входящие в структуру подобной комбинации следственные действия, путем проведения которых реализуются, используются, т.е. приобретают процессуальное значение данные, полученные в процессе оперативно-розыскных мероприятий;

б) оперативно-розыскные мероприятия, как элемент комбинации, служат целям создания условий, обеспечивающих результативность, целеустремленность и безопасность входящих в структуру комбинации следственных действий.

При осуществлении тактической комбинации необходим учет цели, оценки ситуации, замысла, тактических средств, законности выбранного варианта действий.

Виды тактических комбинаций:

• простые и сложные;

• с зашифровкой цели и без таковой;

• побуждающие противодействующее лицо к определенным действиям или к воздержанию от них;

• начального, последующего и завершающего этапа расследования.

Проблемами концепции тактических комбинаций и т.п. в криминалистике занимались Р.С. Белкин, Л.Я. Дронкин, А.В. Дулов, В.А. Образцов, Н.А. Селиванов, В.И. Ишконов и др.

Тактическая рекомендация - это опробованный на практике и научно обоснованный совет по наиболее эффективному использованию тактических средств в обусловленное время и в указанном месте.

Такие советы помогают следователю получить ответы на вопросы какие приемы или комбинации лучше применить в конкретный ситуации, как и в какой последовательности проводить те или иные мероприятия.

Тактическое решение - это окончательный вывод о способе воздействия на следственную ситуацию, сделанный следователями на основании анализа имеющейся информации для достижения целей расследования.

Всякое тактическое решение преследует цель оказания воздействия на определенный объект. Таким объектом может быть следственная ситуация в целом или отдельные ее компоненты, материальные образования (вещи), люди и др.

Эта цель тактического решения позволяет отнести его к классу управленческих решений, ибо «под научным управлением понимается сознательное, на достоверном знании основанное систематическое воздействие субъекта управления (управляющей подсистемы) на социальный объект (управляемую подсистему) с целью обеспечения ее эффективного функционирования и развития, достижения поставленной цели»¹.

Тактическое решение – это выбор цели тактического воздействия на следственную ситуацию в целом или отдельные ее компоненты, на ход и результаты процесса расследования и его элементы, и определение методов, приемов и средств достижения этой цели.

Тактическое решение состоит из трех частей: информационной, организационной и операционной.

Информационная часть решения заключается в анализе и оценки следственной ситуации и ее компонентов, подлежащих решению процессуальных задач, замыслов противодействующих сил, возможностей следствия, прогностической информации.

Организационная часть решения содержит вывод о распределении функций, формах и направлениях взаимодействия, последовательности введения в действие наличных сил и средств, резервных возможностях, проведении необходимых организационно-технических мероприятий.

Операционная часть решения – это определение цели тактического воздействия, условий и способов достижения цели и прогнозируемых результатов реализации тактического решения.

Формирование частей тактического решения происходит на определенных этапах, составляющих процесс подготовки и принятия тактического решения.

Мы уже отмечали, что всякое решение, и тактическое в том числе, означает, прежде всего, выбор цели, определение подлежащей решению задачи. Такими целями тактического решения, по нашему мнению, могут быть:

1) изменение следственной ситуации в благоприятную для следствия сторону;

2) максимально эффективное использование неблагоприятной следственной ситуации;

3) изменение отдельных компонентов следственной ситуации;

4) достижение превосходства в ранге рефлексии над противодействующей стороной;

5) использование фактора внезапности, особенно на начальном этапе расследования;

6) обеспечение методичности и наступательности расследования.

Конечно, этот перечень приблизителен, цели в нем сформулированы в обобщенной форме.

Решению присущи: а) волевой характер, осознание взаимосвязи цели и средств воздействия, б) моделирование, анализ и оценка информации.

Задача по принятию решения – это такая задача, которая может быть сформулирована в терминах: цель – средства – результат.

Скорость принятия решения и длительность зависят от характера проблемной ситуации.

Типы решений обусловлены сложившейся ситуацией.

Выделяют:

1. стандартные решения, которые применяются в типовых ситуациях

2. усовершенствованные - адаптированные к условиям места и времени;

3. оригинальные - применяются в ситуациях неопределенности, информационной недостаточности.

Решения бывают, кроме того, индивидуальные и групповые.

По широте охвата решаемых задач:

1. тактические решения, оказывающие влияние на расследование преступления в целом;

2. тактические решения, повышающие эффективность проведения тактической операции;

3. тактические решения, применяемые при производстве следственного действия.

По форме выражения решения подразделяются на устные и письменные.

К сожалению, в практике расследования тактические решения редко имеют письменное выражение. Отсюда как положительный, так и отрицательный результат создают прецедент, который мог быть использован в будущем как бесценный опыт, однако они хранятся в основном в памяти у следователей и их руководителей и лишь в очень незначительной степени отражен в литературе.

Наряду с тактическими в расследовании применяются и процессуальные решения, которые в обязательном порядке закрепляются в процессуальной форме носят властный характер, обязательны к исполнению и влекут разные правовые последствия.

Под тактическим воздействием следует понимать всякое правомерное воздействие на тот или иной объект, осуществляемое с помощью тактических приемов или на основе тактики использования иных криминалистических средств и методов, как собственно криминалистических, так и обязанных своим происхождением смежным областям знания.

Следственная ситуация - это совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, т.е. та обстановка в которой протекает процесс доказывания.

Расследование преступлений осуществляется в конкретных условиях времени, места, окружающей его среды, взаимосвязях других процессов объективной действительности, поведением лиц, оказавшихся в сфере уголовного судопроизводства, и под воздействием иных, порой остающихся неизвестными для следователя факторами. Эта сложная система взаимодействий образует в итоге ту конкретную обстановку, в которой действует следователь и иные субъекты, участвующие в доказывании, и в которой протекает конкретный акт расследования. Эта обстановка получила в криминалистике общее название следственной ситуации.

Условия, совокупность которых составляет следственную ситуацию, формируются под воздействием объективных и субъективных факторов.

К числу объективных факторов, влияющих на формирование следственной ситуации, мы относим:

— наличие и характер имеющейся в распоряжении следователя доказательственной и ориентирующей информации, что зависит от механизма расследуемого события и условий возникновения его следов в окружающей среде;

— наличие и устойчивость существования еще неиспользованных источников доказательственной информации и надежных каналов поступления ориентирующей информации;

— интенсивность процессов исчезновения доказательств и сила влияющих на эти процессы факторов;

— наличие в данный момент в распоряжении следователя, органа дознания необходимых сил, средств, времени и возможность их использования оптимальным образом;

— существующая в данный момент уголовно-правовая оценка расследуемого события.

Субъективными факторами, влияющими на формирование следственной ситуации, на наш взгляд, являются:

— психологическое состояние лиц, проходящих по расследуемому делу;

— психологическое состояние следователя, уровень его знаний и умений, практический опыт; способность следователя принимать и реализовывать решения в экстремальных условиях;

— противодействие установлению истины со стороны преступника и его связей, а иногда и потерпевшего и свидетелей;

— благоприятное (бесконфликтное) течение расследования; 

—усилия следователя, направленные на изменения следственной ситуации в благоприятную для следствия сторону;

— последствия ошибочных действий следователя, оперативного работника, эксперта, понятых;

— последствия разглашения данных предварительного расследования;

— непредвиденные действия потерпевшего или лиц, не причастных к расследуемому событию.

Сочетания и результаты воздействия всех этих факторов обусловливают индивидуальность следственной ситуации в момент расследования, ее содержания, т.е. конкретную совокупность условий, в которых приходится или предстоит действовать следователю. 

И.Ф.Герасимов удачно называет их компонентами следственной ситуации. Это, по его мнению, обстоятельства преступления, известные в данный момент; имеющиеся по делу доказательства; информация, имеющая тактическое и организационное значение; следственные действия и другие мероприятия, намеченные и уже выполненные; запланированные, но еще не выполненные следственные и другие действия; возможности, которыми следователь располагает; возможности, которые еще не использовались (резервы); время, имеющиеся в распоряжении следователя; данные о поведении лиц, заинтересованных в исходе дела; оценка всех перечисленных факторов и, в конечном счете, определение характера ситуации¹.

С нашей точки зрения, следственная ситуация слагается из следующих групп компонентов (условий):

1) компоненты психологического характера; результат конфликта между следователем и противостоящими ему лицами, проявление психологических свойств следователя, лиц, проходящих по делу, и т.п.;

2) компоненты информационного характера: осведомленность следователя (об обстоятельствах преступления, возможных доказательствах, возможностях их обнаружения и экспертного исследования, местах сокрытия искомого и т.п.); осведомленность противостоящих следователю и иных проходящих по делу лиц (о степени информированности следователя и свидетелей, об обнаруженных и необнаруженных доказательствах, о намерениях следователя и т.п.);

3) компоненты процессуального и тактического характера: состояние производства по делу, возможность избрания меры пресечения, изоляция друг от друга проходящих по делу лиц, проведения конкретного следственного действия и т.п.;

4) компоненты материального и организационно-технического характера: наличие коммуникаций между дежурной частью и оперативно-следственной группой; наличие средств передачи информации из учетных аппаратов органов внутренних дел; возможность мобильного маневрирования наличными силами, средствами и т.п.

Сочетание этих компонентов (условий), составляющее содержание следственной ситуации, есть результат воздействия факторов, влияющих на ее формирование. Оценка же сложившейся следственной ситуации и принятие на основе такой оценки тактического решения в понятии и содержании ситуации не входят.

Следственная ситуация обуславливает, прежде всего, тактику конкретных следственных действий. Ее оценка реализуется именно в тактическом решении, получающем свое внешнее выражение в планировании расследования. Представления о компонентах следственной ситуации, о факторах, влияющих на ее формирование, не связаны с видами или родами преступлений и имеют общее для всех них значение, что характерно именно для тактических категорий. Для того чтобы быть использованными в криминалистической методике, следственные ситуации нуждаются в типизации, ибо конкретные частные методики рассчитаны именно на типичные следственные ситуации, подобно тому, как они учитывают типичные следственные версии, содержат типичную последовательность следственных действий и т.п. Именно в таком качестве следственные ситуации как тактическое понятие играют важнейшую роль в построении частных методик и в обобщенном виде составляют элемент общих положений криминалистической методики. Но от этого они не утрачивают своей тактической природы.

На сегодняшний день существует несколько классификаций следственных ситуаций, основанием которых в большинстве случаев служит характеристика лишь одного из компонентов ситуации.

Полно эти классификации описаны Л.Я. Драпкиным, составившим следующую классификационную схему: И простые, и сложные следственные подразделяются им на исходные, промежуточные и завершающие¹.

Резюмируя сказанное, мы приходим к выводу, что из числа предложенных классификаций следственных ситуаций обоснованным является их деление на: типичные и специфические; начальные, промежуточные и конечные; бесконфликтные и конфликтные (с дальнейшим их подразделением). В конечном счете, все это – частные классификации, поскольку в их основе лежит какой-то один признак ситуации. Мы, полагаем, что основанием для общей классификации следственных ситуаций служит ее качественная по отношению к возможности достижения целей расследования характеристика. С этой точки зрения, мы делим все следственные ситуации на благоприятные и неблагоприятные для расследования и, полагаем, что всякое достижение следователем намеченных целей должно начинаться с оценки существующей следственной ситуации, а при необходимости принятия мер по изменению ее в благоприятную сторону. Наиболее эффективное средство такого воздействия на следственную ситуацию – тактическая комбинация.

Следственная ситуация характеризуется определенной степенью неопределенности и обусловлена фактором времени. Следственная ситуация выражает преимущественно внешнюю сторону расследования. Она объективно предопределяет и задает те параметры, с которыми приходится иметь дело следователь и в этом смысле может оказывать управляющее воздействие на процесс расследования. Именно ситуационность постоянно требует решения целого ряда следственных задач и индивидуализирует процесс расследования, придает ему творческий характер. Субъект расследования, в свою очередь, с помощью тактических средств оказывает обратное воздействие на ситуацию и стремится контролировать и управлять ею.

Одна и та же ситуация может моделироваться и оцениваться с различных точек зрения, исходя из различных целевых установок и интересов участников процесса расследования.

Оценка ситуации должна включать

1. осознание цели деятельности

2. мысленное воспроизведение механизма преступной деятельности и моделирование механизма преступной деятельности и моделирование обстановки на основе имеющейся информации.

3. Определение существования проблемности и возможности разрешимости проблемы.

Версия - это обоснованное предположение, вытекающее из анализа фактических материалов уголовного дела и объясняющее зависимость между последствиями преступления и его вероятным, типовым механизмом. Версия является разновидностью научной гипотезы, поэтому она строится по одним и тем же логическим правилом, однако отличается от нее

• процессуальным порядком проверки;

• ограниченные процессуальным законом сроки;

• имеет поисковый единичный характер в условиях противодействия преступников. Она объясняет и раскрывает все виды внутренней взаимосвязи между факторами, но не упорядочивает их.

Планирование - это способ организации деятельности по расследованию преступлений, заключающийся в систематизации и упорядочивании мероприятии по проверке версий. Версия составляет ядро планирования. В криминалистическом учении о версии и планировании рассматриваются обе категории в неразрывном единстве.

Тактическая ошибка - это не соответствующее объективной действительности тактическое действие или суждение лица производящего расследование не приводящие к достижению намеченных целей ввиду добросовестного заблуждения, невнимательности, поспешности.

Преднамеренность неправильных действий в чьих-либо интересах должна рассматриваться как профессиональный проступок или в особо тяжких случаях, как преступление по службе.

На кафедре криминалистики Нижегородской академии МВД России впервые в качестве самостоятельной исследуется проблема тактических ошибок в процессе предварительного следствия, которые ведут к развалу доказательственной базы, а затем к прекращению уголовного дела, его приостановлению, возвращению для дополнительного или повторного следствия или вынесению оправдательного приговора за недоказанностью вины обвиняемого.

Профессиональный опыт - это название, которое каждый дает своим ошибкам и успехам.

В разделе криминалистической тактики излагается только одна видимая и желательная сторона расследования, при этом остается в «тени» другая - невидимая и нежелательная.

Ниже мы остановимся на проблемах выявления, устранения и предупреждения следственных ошибок.

Криминалистическая тактика, как вся криминалистика в целом, возникла и развивается как область научного знания, обслуживающая нужды практики борьбы с преступностью, служащая целям повышения эффективности этой борьбы, решения задач предотвращения, пресечения, раскрытия и расследования преступлений. Но практика борьбы с преступностью — это не только «объект обслуживания» криминалистической тактики, но и источник ее развития, и критерий оценки тех положений и рекомендаций, которые разрабатываются криминалистической тактикой.

Практика для криминалистики, для криминалистической тактики — это, разумеется, прежде всего, объект исследования. Исследование практики — это, конечно, не метод криминалистической тактики, а ее задача, решение которой является условием проведения тактико-криминалистических научных изысканий, т.к. только таким путем возможно:

а) выявить тенденции развития практики борьбы с преступностью, средств и методов осуществления данной разновидности человеческой деятельности, определить возможности влияния на практику криминалистической теории;

б) определить потребности практики и, следовательно, определить перспективы развития криминалистической теории, теоретических положений криминалистической тактики, которая должна удовлетворять эти потребности;

в) выявить в тактическом аспекте формы и тенденции проявления объективных закономерностей возникновения, обнаружения, исследования, оценки и использования доказательств, накопить необходимый для развития тактики эмпирический материал;

г) составить представление об эффективности тактико-криминалистических рекомендаций, об их практической значимости и целесообразности применения;

д) составить представление об ошибках практики для установления их причин, разработки в тактике путей их преодоления, а также новых методов повышения эффективности практики.

С определением роли практики для криминалистической тактики тесно связан специальный вопрос о том, какую при этом следует иметь в виду практику, можно ли ее свести только к практике доказывания, в сфере которой находит свое применение большая часть положений криминалистической тактики.

Прежде всего, практика доказывания, как критерий истинности положений криминалистической тактики, должна включать в себя все те разновидности этой деятельности, в которых находят применение положения тактики, т.е. наряду со следственной и судебной практикой и практику предотвращения преступлений криминалистическими средствами и методами, поскольку задачей криминалистической тактики является способствование не только раскрытию и расследованию преступлений, но и также их предотвращению.

Взаимная связь криминалистической тактики и практики борьбы с преступностью, их влияние друг на друга проявляются не одинаково на разных этапах развития науки и практики. Практика может опережать науку, теорию, когда новые тактико-криминалистические приемы возникают сначала на практике и уже потом привлекают к себе внимание ученых-криминалистов. В практике могут возникнуть не только новые тактико-криминалистические приемы, но и целые следственные действия, как совокупность этих приемов. Например, следственный эксперимент, предъявление для опознания, проверка и уточнение показаний на месте, как самостоятельные следственные действия, возникли первоначально на практике, в результате ее развития, и только потом стали объектом изучения криминалистической науки.

Возникнув на практике, новый тактико-криминалистический прием или система этих приемов, образующих тактику нового следственного действия, в результате научного анализа и обобщения становятся более совершенными, научно обоснованными, более эффективными. Они приобретают форму научных рекомендаций и в таком виде внедряются в практику и проверяются на практике. На этом этапе наука опережает практику, стимулирует ее подъем на более высокую ступень, пока практика, восприняв рекомендации науки и в свою очередь усовершенствовав их, вновь не опередит теорию.

Но возможна и другая форма взаимодействия тактики и практики борьбы с преступностью. Тактический прием или рекомендация могут явиться результатом научных изысканий и возникнуть не на практике, а в науке. Здесь налицо опережающая роль теории. Затем рекомендации наук проверяются на практике и при положительном результате внедряются в нее.

Изменения криминалистической тактики определяются практикой борьбы с преступностью, достижениями научно-технической революции, развитием юридических и иных наук. Так, расширение возможностей экспертных исследований (особенно методов экспресс-анализа вещественных доказательств), с одной стороны, совершенствование теории и практики оперативно-розыскной деятельности – с другой, позволили эффективно использовать результаты предварительных исследований в целях выявления и раскрытия преступлений. В свою очередь, следствие столкнулось с проблемой использования результатов предварительных экспертных исследований в качестве доказательств по делу. Понятно, что разработка научно обоснованных рекомендаций по этому вопросу является задачей криминалистической тактики.

Совершенствование тактических приемов и тактико-криминалистических рекомендаций. Эта тенденция развития криминалистической тактики обуславливается процессом непрерывного совершенствования практики борьбы с преступностью, изменением условий ее осуществления. Кроме того, в ней находит проявление взаимосвязь тактики и криминалистической техники, когда новые технико-криминалистические средства существенно влияют на тактические приемы осуществления следственных действий и являются причиной их модернизации.

1 См. Словарь иностранных слов. - 15-е изд., испр. - М.: Рус. Яз., 1988 г. с.484.

2 Густов Г.А. Моделирование - эффективный метод следственной практики и криминалистики Под ред. Понасевич В.Г. - Ср. М., 1982 г. с.79.

1 См. Словарь иностранных слов - 15-е изд., испр. -М.,: Рус. Яз., 1988 - с. 475.

2 См.2 Колдин В.Я. и ср криминалистика соц. Стран/ Под ред. В.Я. Колдина М.: Юрид. Лит., 1986 - с. 118; В.А. Образцов Выявление и изобличение преступника. -М.: Юрист, 1997, с. 42.

3 См. Р.С. Белкин Очерки криминалистической тактики: Учебное пособие - Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993 - с. 16.

1¹ Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967, с.12

2 См. Эйсман А.А. Логика доказывания, М., Юрид. лит. 1971 г.

1 См. «Проблема криминалистической тактики», труда ОВШМ, Вып 16, Омск 1973 с. 12

1 См. А.Р. Ратинов Тактический прием. Допустимость и оптимальность. // Тактические приемы допроса и пределы их использования М., 1980 с. 6.

2 См.: там же.

1 См. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей М., 1967. С. 167

1 В.Г.Афанасьев. Социальная информация и управление обществом. М., Политиздат, 1975, с.114 

1 И.Ф.Герасимов. Некоторые проблемы раскрытия преступлений, с.171

1 Л.Я. Драпкин. Понятие и классификация следственных ситуаций, с.43.