Философское объяснение недостатков
Почему эти недостатки должны у нас присутствовать? Как понять с философской точки зрения, почему в этом мире нет возможности достичь чистого, безупречного знания? Подробно это будет объясняться в разделах о живом существе и гунах природы. Краткий ответ таков: Живое существо в этом мире имеет природу духа, заточенного в материю. Изначально, мое духовное «я» имеет природу вечной жизни и чистого знания. Материя же мертва и тупа. Теперь соединим эти 2 начала, и получим живое существо, воплощенное в материи. Это наше нынешнее положение. Это сочетание означает, что у нас есть такие качества:
1) живое + мертвое = смертная жизнь (т.е. живое существо, испытывающее смерть своего тела);
2) знание + неведение = неточное знание.
Что получится, если энергию «знания» смешать с энергией «невежества»? В зависимости от пропорций. Наверху будет чистое знание с небольшим, изредка проявляющимся невежеством. Внизу – полностью извращенное, исковерканное «знание». Однако, любое знание, взятое из этого спектра, будет неполноценным. Мы все в разной степени затронуты контактом с материей: начиная от легких теней и пятнышек, и кончая свинцовым панцырем невежества. Контакт с материей и есть дефект. Поэтому дефекты неизбежно будут проявляться до тех пор, пока мы не избавимся от этого контакта.
Область применения эмпирического знания.
В заключение, мы хотели бы предложить вашему вниманию таблицу, в которой отражены возможные варианты применения эмпирического подхода к разным сферам познания человека и его деятельности. Данная таблица не в коем случае не претентует на исчерпывающее описание тех сфер, в которых может быть использован эмпирический подход. Она содержит в себе лишь некоторые варианты. Однако, в ней нашли отражение несколько важных принципов, которые необходимо усвоить.
1) Эмпирический подход означает: «жди побочного эффекта».
2) Чем более тонка сфера познания, тем знание становится более скрытым для грубого чувственного восприятия. Поэтому чем тоньше сфера, тем больше эмпирический подход теряет свою ценность.
3) Частный случай второго: Поскольку грубые чувства вообще не способны воспринимать духовную реальность, использование эмпирического способа для познания духовных вопросов совершенно непродуктивно.
Сфера применения эмпирического метода |
Возможный положительный результат |
Возможный побочный эффект |
В быту, в обиходе, при решении мелких житейских проблем |
Успешное решение бытовых, мелких проблем |
Возможность Чем меньше жизненного опыта, тем больше вероятность ошибки |
Аллопатическая медицина |
Прием таблетки быстро устраняет симптомы болезни |
Есть побочные эффекты (иногда невыявленные) |
Создание эффективных технологий по трансформации грубой материи |
Изобилие ценных материалов, полуфабрикатов или товаров ширпотреба |
Отходы производства или использованные товары (например, из пластика) загрязняют окружающую среду |
В сфере психологии (материалистической) |
Ум успокаивается (на время), некоторые комплексы проходят |
Если затрагивает сферу разума или эго, то могут быть следующие варианты побочных эффектов: отказ от высоких принципов и целей жизни, снижение идеалов, отупление разума. заглушение голоса совести, криводушие, самообман |
В сфере мировоззрения |
---- |
Отсутствие твердых убеждений*, ампутация этических принципов по своей прихоти, абсурдный имперсонализм, потеря разума, сумашествие. |
Небольшой комментарий на таблицу:
Вследствие вышеперечисленных недостатков, эмпирическое знание должно знать свое место. Эмпирический подход может быть внешне эффективен при манипуляциях с грубой материей, в результате чего возникают различного рода технологии по преобразованию более простой грубой материи в более высокоорганизованную грубую материю. Такие технологии были в человеческом обществе с незапамятных времен и будут всегда. Некоторые технологии такого рода описаны в Ведах, и в отличие от современных они не дают побочных эффектов.
Однако, нужно остерегаться применять такой подход в более тонких сферах. Почему? Потому что существует такая закономерность: чем тоньше предмет изучения, тем чаще в механизме познания человека будут происходить сбои, вызванные его врожденными недостатками.
Чтобы эффективно работать с более тонкой материей, нужно обладать более тонким инструментом, а именно разумом, остро отточеным более тонким знанием. Этот инструмент должен быть соразмерен предмету изучения. Часто бывает, что материальный ум, полагающийся на чувственный опыт, с его тенденцией выдумывать и воображать, оказывается слишком грубым инструментом для понимания тонких сфер человеческого бытия.
Например, в такой тонкой сфере, как психология, эмпирический подход явно менее эффективен, чем при создании технологий, скажем, в химической промышленности. А иначе почему избавление от психологических проблем и исцеление от психических расстройств не происходит с такой же легкостью, с какой химические упаковки сходят с конвейера? Трудности в этой сфере указывают на то, что разного рода теории по психологии человека, добытые с помощью эмпирического метода, либо вообще не работают, либо работают недостаточно хорошо. Философ Г.Фейгл, директор Центра философии и естественных наук в Миннесоте, писал по этому поводу: «Научная психология, потеряв сначала душу, затем сознание, похоже, скоро лишится и ума».
Эмпирическая наука многого не знает, в том числе в сфере психологии. Чарльз. М.Вест, президент Массачусетского технологического института, составил «небольшой» список тех вещей, о которых эмпирическая наука не имеет ни малейшего представления. Вот всего несколько примеров: Наука не знает
как мы обучаемся и запоминаем
как мы думаем и общаемся
как мозг хранит информацию
каковы отношения между языком и мышлением
как живые клетки взаимодействуют с неживой материей
о происхождении Вселенной, ее возрасте,составе, и что случится с ней в конце.3
Психология – это сфера тонкая, многие вещи скрыты. Их могут увидеть по косвенным признакам те, кто обладает настоящим знанием. Иногда, используя эмпирический подход в психологии, кто-то придумывает метод, который внешне дает какой-то хороший эффект, и с помощью которого люди быстро избавляются от комплексов или от симптомов расстройств. Об этих успехах спешат сообщить, как о больших достижениях, но могут ли такие изобретатели дать гарантию, что ультрасовременные методы, которые они применяют, не дадут побочных эффектов и сдвигов в психике человека, которые проявятся не сразу, а через некоторое время? Метод, основаннный на настоящем знании, дает такую гарантию, выдумка – нет.
Общая психология большей частью имеет дело с умом, хотя может также затрагивать разум и эго человека. По сравнению с ней мировоззрение – это еще более тонкая область, поскольку здесь работа ведется главным образом над разумом человека и также над его эго. Пытаться применить эмпирический подход для того, чтобы изобрести, или выработать правильное мировоззрение, также эффективно, как пытаться чинить кувалдой электронные часы.
1 - Здесь и далее номер в скобках обозначает номер недостатка, который соответствует контексту.
2 Если важную роль играет логика (т.е. анумана), почему же вы называете этот подход эмпирическим (т.е. основанным на пратйакше)? — Потому что основой является чувственный опыт. Эмпирическая наука провозглашает, что если чувственный опыт не подтверждает теорию (ануману), то она должна быть пересмотрена. Т.о. главная роль принадлежит пратйакше.
3* «Если в конце нашего научного поприща мы оглянемся на те предметы, относительно которых наши занятия дали нам определенные сведения, и сопоставим их с теми, в которых мы, после крушения нашей юношеской веры, начали сомневаться: нам придется прийти к печальному выводу, что после долгих усилий мы стали бедны твердыми убеждениями.» Цетвес.
International Herald Tribune, January 16, 1996, p.8