31. Мировой опыт регулирования деятельности естественных монополий. Естественные монополии в России.

Действия государства по регулированию ЕМ:

1. принятие нормативных актов, в которых устанавливается перечень цен и тарифов на продукцию ЕМ (подразумевается, что продукция будет продаваться по цене Р₁ или Р₂). Государство сверху спускает методику расчёта цен на услуги ЕМ и на уровне областной администрации создаётся отдел, который занимается контролем над этими ценами. Сверху оговорено, что с 2002 г. всем ЕМ разрешено повысить цены в среднем на 30-35%. Этот метод регулирования не является очень действенным, но у государства нет другого выбора.

2. снятие государством барьеров на вход на рынок (где рыночной властью обладает ЕМ), создавая конкурентную борьбу. В результате цены падают и расширяется выбор. Но в этом случае растут издержки, т.к. теряется эффект масштаба  снижается прибыль.

3. реструктуризация ЕМ – разделение монополии на отдельные составляющие предприятия по принципу вертикальной интеграции, т.о. создаётся много предприятий, однако при этом предприятия тяготеют к контакту и практически не конкурируют, т.е. просто меняется управление

Особенности ЕМ в России:

1. выросли не из рыночной конкуренции, а были созданы сверху (приватизация)

2. небольшой срок существования (92-93 гг.)

3. нормативная законная база ЕМ плохо разработана и неопробирована (с 95 г.)

4. ЕМ оказываются большие субсидии со стороны федеральных и местных властей

5. технологическая отсталость и небрежное отношение к ресурсам

6. предпочтения сегодняшних задач стратегическим

7. особенность ценообразования – применяют все Р (см. особенности ценообразования ЕМ):

Р₁ – услуги отдельным категориям пользователей, Р₂ – услуги юридическим лицам, относящимся к государственной форме собственности (школы), Р₃ – всем остальным.

Деятельность государства по регулированию ЕМ в России:

1. принятие нормативных актов после 1995 г.

2. попытка снятия барьеров на вход (Иркутская область)

3. реструктуризация (1999 г., ж/д, РАО ЕС России).

32. Понятие и детерминанты рынка монопольной конкуренции. Его связь с другими моделями рынка.

Монопольная конкуренция – это рыночная модель, при которой участниками (продавцами) являются крупные монополии, но специфика заключается в том, что результат функционирования модели равен конкурентному рынку (П=МС). Данная модель противоречива. Детерминанты:

1. Количество агентов. Несколько десятков монополий и бесконечное число покупателей;

2. Барьеров нет на вход: могут зайти все, но реально сюда могут зайти только крупные монополии;

3. Полная информационная мобильность;

4. Товар дифференцированный;

Дифференцированный товар – это товар, имеющий общие потребительские характеристики (рынок зубных паст, рынок безалкогольных напитков, рынок косметических препаратов). То, что эти товары разные, относятся к одному рынку, удовлетворяют одну потребность - определяет потребитель. Этот рынок дифференцированных товаров отличается тем, что товары чем-то отличаются и в то же время в чём-то похожи. Для того, чтобы зайти на рынок необходимо производить товар чем-то похожий на те которые есть, но и отличающийся. На этом рынке могут быть фирмы, которые имеют фирменный знак. За фирменный знак берут более высокую цену, т.о. теряется часть потребителей, теряется часть над рынком, но до определённой степени, т.е. они должны быть уверены, что у них останутся свои потребители. Монопольная конкуренция отличается тем, что на предприятиях-производителях всегда есть свободная техника, т.к. на этом рынке меняется объём производимой продукции для каждого производителя. В этом смысле монопольная конкуренция неэффективна.

Модель “Зонтик Хоттелинга”.

На пляже лежат равномерно потребители (студенты). На пляже продаётся одинаковое мороженое, но палатки с ним стоят на разном расстоянии друг от друга, цена в этих палатках разная. Полезность (u), которую извлекает потребитель зависит от: количества мороженного, которое он съест (n); от цены (Р); от расстояния, которое надо идти до палатки (R). Чем больше цена, тем больше угол зоны охвата (t), тем меньше зона охвата рынка. Спрос – неэластичный (малоэластичный), т.к. очень ограничен выбор. Есть выбор у тех, кто лежит на границе. Барьеров на вход нет, заходят свободно другие продавцы мороженого +n1, и размещаются так, чтобы их цена была равна самой низкой цене на этом рынке и палатки разместились равномерно. Угол зоны охвата одинаковый. У участников рынка появляется больше выбора. Спрос становится более эластичным. Можно ещё зайти на рынок (+n2), если издержки будут ниже цены тех, которые вошли первыми (+n1).

Вывод: результатом монопольной конкуренции является получение фирмами нулевой прибыли. Этот парадокс объясняется тем, что монополии вступают в конкурентную борьбу.

Модель “Зонтики Хоттеллинга” по дифференцированному товару.

На рынке 2-а напитка, которые захватили рынок до 80-ого года: квас и лимон. Когда на рынок зашли продавцы современных газированных напитков (Pepsi, Sprit, Fanta и т.д.), спрос стал эластичным. В длинном периоде – абсолютно эластичный. Потребитель получает весь потребительский излишек, и он удовлетворяет свои вкусы. Но есть негативные моменты: дело в том, что в середине рынка лучше развита инфраструктура (дороги, электричество) и палатки с продукцией стоят ближе друг к другу. В середине рынка – концентрация продавцов, результатом которой является возможность сговора этих продавцов (о ценах и объёмах продаж).

Модель монопольной конкуренции перерастает в модель “монопольного сговора”.

Отличие “монопольной конкуренции” от “конкурентного рынка”:

1. на конкурентном рынке конкурируют маленькие фирмы, а в монопольной конкуренции – большие;

2. на конкурентном рынке цена устанавливается снизу, а в монопольной конкуренции – сверху, сначала устанавливается высокая цена, затем падает до цены конкурентного рынка;

Отличие монополии от монопольной конкуренции:

1. в монополии нет конкуренции, в монопольной конкуренции – есть;

2. в монополии – один товар, в монопольной конкуренции – дифференцированный товар;

3. в монополии вход закрыт высокими барьерами, в монопольной конкуренции – вход свободный;

4. монополия устанавливает монопольную цену выше, чем в монопольной конкуренции, а в монопольной конкуренции цена = цене конкурентного рынка;