- •1. «Русские ведомости», 1891, № 258 (19 сентября) к редактору «Русских ведомостей»
- •2. «Мир искусства», 1902, № 2
- •3 . «Приднепровский край», 1902, № 1465 (22 февраля) Лев Толстой о литературе и критике
- •[По поводу предисловия л. Толстого кроману фон Поленца «Крестьянин»]
- •5. «Известия по литературе, наукам и библиографии, 1902, №№ 8–9 (май, июнь)
- •Ник. Михайловский
- •7 . «Новости», 1902, № 239 (31 августа)
- •8 . «Русские ведомости, 1902. № 238 (28 августа)
- •9. «Русские ведомости», 1902, № 240 (31 августа)
- •10. «Русские ведомости», 1902, № 240 (31 августа) Беседа с Толстым
- •11. «Московские ведомости», 1902, № 239 (31 августа)
- •А. Басаргин
- •12. «Московские ведомости», 1902, № 239 (31 августа) Дневник печати. Москва в произведениях гр. Л.Н. Толстого
- •1 3. «Русские ведомости», 1902, №n 241, 243 (1, 3 сентября)
- •14. «Уралец», 1902, № 105 (5 сентября) к литературному юбилею Льва Николаевича Толстого
- •15. «Волжский вестник», 1902, № 191 (6 сентября) Издания Толстого и литература о Толстом
- •Несколько слов о Льве Толстом
- •М. Волошин
- •Поэзия личности
- •1 8. «Русское богатство», 1902, № 9. Хроника внутренней жизни. IV. Знаменательные годовщины
- •Из воспоминаний о л. Н. Толстом. II. Отрывок из беседы
- •М. Меньшиков
- •Н.П. Гиляров-Платонов и л.Н. Толстой
- •Эфрон с.К.
- •Поль Буайе
- •Наша литература
- •В. Мирский
- •Л.Н. Толстой
- •В. Мирский
- •27. «Журнал для всех», 1902, № 12 Из писем и бумаг гр. Л.Н. Толстого*
- •29. «Журнал для всех», 1903, № 1. Наша литература (юбилей печати)
- •В. Мирский
- •3 0. Русские ведомости 1902, № 343.
- •Лев Толстой. Ясная Поляна. 9 декабря 1902.
- •32. «Одесские новости», 1902, декабрь
- •Письмо в редакцию
- •В. Розанов
- •36. «Почтальон», 1903, № 1
- •Пильский
- •3 7. «Русские ведомости», 1903, 20 января
- •38. «Русские ведомости», 1903, февраль
- •А.С. Изгоев.
- •Л. Толстой. 1889 г.
- •Л. Толстой. 1889 г.
- •43. «Южный край», 1903, № 7656. (26 февраля)
- •4 4. «Петербургские ведомости», 1903, № 71 (14 марта)
- •45. «Петербургская газета», 1903, № 97 (11 апреля)
- •46. «Новости», 1903, № 100 (13 апреля)
- •4 7. «Новости и Биржевая газета», 1903, № 104 (17 апреля)
- •4 8. «Новое время», 1903, № 9746, 9 (24 апреля)
- •Ю. Беляев
- •4 9.«Южное обозрение», 1903, № 2160 (19 мая) Письмо л.Н. Толстого
- •50. «Казанский телеграф», 1903, № 3171 (9 августа)
- •5 1. «Московские ведомости», 1903, 10 августа
- •52. «Вера и разум», 1903, № 16 (31 августа).
- •53. «Казбек», 1903, № 1680 (28 августа)
- •5 4. «Нива», 1903, 28 августа
- •5 5. «Нижегородский листок», 1903, № 234 (28 августа)
- •Н.А. Саввин
- •5 6. «Новое время», 1903, 28 августа
- •57.«Новое время», 1903, 28 августа Иностранная критика о л.Н. Толстом
- •5 8. «Петербургская газета», 1903, 28 августа
- •59. «Русское слово», 1903, № 237 (28 августа) Ряд волшебных изменений…
- •6 0. «Русское слово», 1903, 28 августа
- •С. Яблоновский
- •6 1. «Слово», 1903, 28 августа
- •6 3. «Саратовский листок», 1903, № 186 (28 августа)
- •64. «Санкт-Петербургские ведомости», 1903, № 235 (29 августа).
- •65. «Самарская газета», 1903, № 167 (29 августа).
- •6 6. «Одесские новости», 1903. 29 августа
- •67. «Северный край», 1903, № 227 (29 августа).
- •68. «Новое время», 1903, № 9880 (6 сентября)
- •69. «Одесские новости», 1903, №№ 6069, 6071, 6072 (29 августа, 2,3 сентября)
- •70. «Новое обозрение», 1903, № 6507 (14 сентября)
- •7 1. «Волгарь», 1903, № 251 (14 сентября).
- •72. «Одесские новости», 1903, № 6088 (21 сентября) Петербургские письма. Борьба с развратом
- •7 3. «Журнал для всех», 1903, № 10
- •Мирский
- •7 4. «Вестник Европы», 1903, № 10
- •75. «Восточное обозрение», 1903, № 282 (9 декабря).
- •И.И. Попов
- •10.«Русские ведомости». 1902. № 240 (31 августа)
- •Душеполезное чтение.
- •1902: № 1. Граф л.Н. Толстой и почетный гражданин Иероним Преображенский.(«Душеполезное чтение»).
- •№ 1. Наша литература (юбилей печати).
- •Киевская газета
- •1902: №№ 15, 16 (12 Декабря). Д. Иловайский. Из записной книжки
- •1902: № 84 (26 Марта) Редактор итал. Газеты «Tribuna» о «Хаджи- Мурате» л. Толстого
- •1903. № 3. Письма гр. Л. Толстого г. Яремичу.
- •1903: № 9636 ( 1 Янв.) Литература и книги в 1902 г. О юбилее л.Н. Толстого, о книге Мережковского «Достоевский и л. Толстой»
- •29 Августа.
- •1902: № 229 (31 Августа). О юбилее л.Н. Толстого.
- •1903: № 71 (14 Марта).
- •Прибалтийский край.
- •Приднепровский край
- •1902: № 3-4 Января. Журнальная летопись в 1901 г. Н. А-ч. (о книге Мережковского «Достоевский и л. Толстой).
- •Таганрогские вести
- •Южная Россия
- •1902: 31 Декабря
- •5. «Известия по литературе, наукам и библиографии», 1902, № 8-9.
- •6. «Русское богатство», 1902, № 8
- •38. «Русские ведомости», 1903, февраль
- •49. «Южное обозрение», 1903, № 2160 (19 мая) Письмо л.Н. Толстого [по поводу кишиневских событий]
- •51. «Московские ведомости», 1903, 10 августа
- •Ф. Б. Иностранная критика о л.Н. Толстом
- •58. «Петербургская газета», 1903, 28 августа
- •В. Дорошевич. Ряд волшебных изменений…
- •Скриба. Петербургские письма. Борьба с развратом. С.115
4 8. «Новое время», 1903, № 9746, 9 (24 апреля)
В Ясной Поляне
Кондуктор под окном кричит: «Тула-а!».
Надо вылезать из вагона. Тесный и грязный вокзал, засыпанный подсолнечной шелухой, благоухание незатейливого буфета, витрина металлических изделий, витрина тульских пряников, газетный ларек – и вот вы уже на той стороне вокзала в толчее извозчичьих пролеток, разрываемый на части местными «ваньками».
– В Ясную Поляну! <…>
Не знаю, по таким ли дебрям ехал почитатель XVIII века к Вольтеру в Ферней, но мне путешествие к яснополянскому философу во многом напоминало хождение по мукам.
На козлах сидел настоящий гоголевский Селифан. Он вез меня какими-то окраинами, переулками и закоулками и все уверял, что «скоро дорога полегчает». Но дорога, размытая весенними ручьями, до того вскоре сбилась, что пришлось добрые две версты идти пешком. <…>
* * *
Я опускаю весь начальный разговор. Льва Николаевича в его деревенском уединении так мало интересуют пресловутые «злобы дня», которыми дышит город. Положим, он все знает, за всем следит, все читает. Спросишь его о чем-нибудь – и на все получаешь ясный, спокойный ответ. Даже такие вопросы, которые, казалось бы, касались лично его, не вызывают в нем ни малейшего волнения.
– Видали вы картину Бунина? – спросил я.
– Видал на снимке. Ну, что скажете?
– Ничего. Я давно уже достояние общества и потому не удивляюсь ничему...
И весь пресловутый «инцидент» с этой картиной нисколько не волнует Льва Николаевича. Редкое добродушие и удивительное спокойствие.
А вот темы литературные, темы религиозные, философские волнуют его и заставляют подниматься с кресла и после долгого оживленного разговора вызывают кашель.
Разговор зашел о Максиме Горьком, о его героях, о «На дне» и т. д. Эти разговоры главным образом я и хочу передать теперь. Тема, как видите, самая модная. Петербургские журналисты по поводу «На дне» учинили заправский допрос всех наших «homines des lettres». И все они, кажется, осудили пьесу Горького. Теперь сказал свое слово и «великий писатель земли русской»... Я передал Льву Николаевичу свои московские впечатления о Хитровке, которую на днях в подробностях осмотрел. Я шел туда под впечатлением Горького. И вынес впечатления самые отрицательные. Московское босячество с легкой руки модного романиста положительно дошло теперь до значения каких-то сословных преимуществ. Современные московские босяки – это настоящие неаполитанские лаццарони, но те ленивы, добродушны и впечатлительны. Здесь как раз наоборот: видишь изобретательность рецидивиста, озлобленный, мстительный ум и самые низменные инстинкты. Они свободно разгуливают по Москве, пристают к прохожим, заигрывают с городовыми. Но добродушия тут мало, напротив: во всем чувствуется воровская уловка и неразборчивость средств.
– Я занимался тоже Хитровкой, – сказал Лев Николаевич, – во время переписи. Дружил даже с хитровцами. И вот что я скажу вам. Вы говорите, что босяки жестоки. Это неправда. Не прав и Горький, подчеркивая в них эту черту. Разумеется, есть между ними озлобленные, коварные люди. Но основная черта босячества все-таки заключается не в этом. Я, например, у большинства из них встречал душевное равновесие и добродушие. Когда Горький был у меня, я советовал ему особенно подчеркнуть эту черту в его новой драме. Надо было еще показать, что у босяков нет ложного страха, что нет пропасти под ними и что если захотят они встать на ноги, то встанут без малейшего усилия, потому что почва у них под ногами. Есть такой рассказ. Шел ночью мальчик и провалился в «дудку», где добывали руду. Ему, однако, удалось схватиться за край «дудки», и так провисел он целую ночь. Под утро у мальчика уже не хватало больше сил. Вдруг видит он какого-то прохожего. Мальчик зовет на помощь. Прохожий подходит и говорит: «Чего же ты кричишь? Прыгай, у тебя земля под ногами: всего каких-нибудь пол-аршина». Так вот этот рассказ, – закончил Лев Николаевич, – всегда приходит мне в голову, когда говорят о босяках. Настоящий босяк, попав в «дудку» или «на дно», никогда не теряет присутствия духа. Ему незнаком ложный страх, и во всякое время он знает, что земля под ним всего на пол-аршина <...>.
Лев Николаевич задумался, потом улыбнулся и сказал:
– Я знал одного босяка-подпоручика по фамилии И.3. Маленький, вертлявый, похожий на воробья. Это был интеллигент Хитровки, любил рассуждать о важных материях и с пафосом декламировать запрещенные стихи. Видя интеллигентного пролетария, я предложил ему работу у себя на дому в виде переписки моих сочинений. Подпоручик принялся за дело горячо, совсем остепенился, скопил кое-какие деньжонки, купил себе золотые часы... Потом вдруг в один прекрасный день запил, пропал из дому и очутился... на Хитровке. Узнал это я от какого-то хитровца, явившегося ко мне со слезным посланием от И. Бедняга просил чем-нибудь помочь ему, выкупить его платье и самого его от хитровских пауков. Я его выкупил, и снова он стал у меня работать, потом снова пропал, и так продолжалось долгое время, и всегда в одной и той же форме. А еще у него была привычка исправлять мою рукопись, вставлять слова или на полях писать свои замечания. Да, если хотите, это был экземпляр с врожденным инстинктом босячества, и этого инстинкта у него ничем нельзя было искоренить – ни лаской, ни угрозой, ни лишениями. Теперь скажите, о каких благотворительных мерах против босячества упомянули вы?
Я рассказал о некоторых московских благотворительных обществах, вроде приюта для малолетних босяков, и выразил сомнение, чтобы эти приюты при всей их гуманной цели не приносили в то же время вреда обществу. «Разумеется, – согласился со мной Лев Николаевич, – это обоюдоострый вопрос. С одной стороны, жалость к детям – ну как не подобрать из ужасающей нищеты и распутства ни в чем не повинного ребенка, а с другой стороны – такая забота общества о босяках не есть ли поддержка самих босяков? Босяк теперь рассуждает, и рассуждает вполне правильно, что было бы только мне хорошо, а о моей жене, ребятах и обо всем прочем общество позаботится. И потому босяку живется в Хитровке очень привольно и никакого другого образа жизни он не желает.
Пьеса “На дне” мне не нравится. Я говорил Горькому, что для драмы нужно драматическое положение. А в его пьесах этого нет. Но он с обычной скромностью отвечал, “что ему это не удается...”. Вообще я не понимаю современного театра. Не понимаю пьес Чехова, которого высоко ставлю как беллетриста. Ну зачем ему понадобилось изображать на сцене, как скучают три барышни? И что он изобразил, кроме скуки? А повесть из этого вышла бы прекрасная и, вероятно, очень бы удалась ему. Посмотрите на Запад. Какие славные, бодрые и живые пьесы пишут там. Я читал сегодня в “Новом времени” о новой пьесе О. Мирбо. Вот настоящее драматическое положение. Непременно выпишу ее и прочту. Я высоко ставлю этого писателя. Он напоминает мне Мопассана. Это бодрый, правдивый и сильный талант, в котором чувствуется порода и настоящий “esprit gaulois”. У французов тоже немало слащавости и сентиментализма, но зато есть много бодрых и ярких мыслителей, которые, собственно, и руководят течениями западной мысли. Укажу, например, на Анатоля Франса, которого тоже ставлю очень высоко...
Сам Лев Николаевич в настоящее время очень занят своими воспоминаниями. Он работает каждый день утром и уже написал шесть глав. Совершенно неожиданно узнал я, что перепечатанное на днях письмо его, появившееся в каком-то духовном журнале, привело самого автора в немалое смущение.
Представьте, – сказал Л.Н., – я положительно не помню, кому писал его. Откуда они его достали? Некоторые выражения положительно не мои. Не переведено ли это с английского? Корреспонденция моя так велика, что всего не упомнишь. Вообще же я считаю по меньшей мере не деликатным опубликовывать чужие письма без согласия на то автора. Иные письма мои очень неправильно истолковываются публикой. В особенности старые письма, без проставленного под ними года, могут ввести в заблуждение многих.
Когда беседа наша окончилась, темная ночь глядела в окно кабинета. В комнатах зажглись огни. Пора было собираться домой... <…>
Станция. Вагон. И обратный путь в Москву, целую ночь, с открытыми глазами и горячей головой…