24. Идейная борьба и общественно движение в России в первой половине 19 в.

В первой половине XIX в. в России, как и во всем мире, обострилась идейная и общественно-политическая борьба. Однако если в ряде стран она закончилась победой буржуазных революций и национально-освободительных движений, то в России правящая верхушка сумела предотвратить крушение существовавшего экономического и социально-политического строя П р и ч и ны подъема общественною движения. Основная причина — растущее понимание всем обществом отставания России от более передовых западно- европейских стран. Не только прогрессивно мыслящая часть дворянства и формирующаяся из разночинцев интеллигенция, но и представители высшей администрации ощуща ли необходимость персмен. Еще одной причиной, вызывавшей общественное движение, были народные волнения. О недовольстве трудящихся свидетельствовали выступления разных слоев на с е л ения: ча с тнов л аде л ьче с ких крестьян, городской бедноты, работных людей, военных поселян. В первой половине XIX в. народные волнения не п р и н я ли массового размаха, характерного для X V I I — X V I II вв. Однако они с тимулировали формирование антикрепостнической идеологии, заставляли правительство усиливать репрессии, постепенно с м я г ч а ть наиболее одиозные стороны крепостничества и создавать идеологическое обоснование существовавшего в России социально-политического строя.Общественное движение развивалось на фоне подъема национального самосознания и споров в печа ти о будущем России, о ее месте в мировой истории. Уч а с т н и к а ми общественного движения

были в основном дворяне. Д Е К А Б Р И С ТЫ

Зарождение движения дворянс ких революционеров обусловливалось как в н у т р е н н и ми процессами, происходившими в России, так и международными событиями первой четверти XIX в. Пр и ч и ны и характер движения. Главная п р и ч и на — понимание

л у ч ш и ми представителями дворянства, что сохранение крепостниче-

ства и самодержавия гибельно для дальнейшей судьбы страны. Существовавший строй усугублял отставание России от развитых европейс ких стран, препятствовал модерниз ации ее э к о н о м и к и, порождал неизбежность социальных потря с ений. Рабское состояние основной массы населения было у н и з и т е л ь н ым для страны.

Не менее важной п р и ч и н ой я в л я лось разочарование, потеря иллюз ий относительно либера лизма Александра I. В 1815—1825 гг. он проводил ре а кционный внутри- и в н ешн е п о л и т и ч е с к ий курс и с по мощью А. А. Ара кче е ва создал в России военно-полицейс кий режим.Мощн ым побудит е л ьным фактором стали Отечественная война «Союз спа с ения» — первая рус с к ая п о л и т и ч е с к ая о р г а н и з а ц и я,

и м е вшая ре волюционную п р о г р а м му и устав — «Статут». В нем были заложены две основные идеи переустройства российского обще с т в а— л и к в и д а ц ия крепостного права и у н и ч т о ж е н ие самодержавия. Крепостное право рассматривалось как позор и г л а в н ый тормоз для поступательного ра з вития России, самодержавие — как отжившая политиче с к ая система. В документе говорилось о необходимости введения конс титуции, которая о г р а н и ч и ла бы права абсолютной

власти. Несмотря на жаркие споры и серьезные ра зног л а сия большинство считало идеалом будущего политического устройства конс титуционную монархию. Это был п е р в ый водораздел во взглядах декабристов. Споры по д а н н о му вопросу продолжались вплоть до 1825 г. В январе 1818 г. был создан «Союз благоденствия» — довольно

к р у п н ая организация, на считыв а вшая около 200 человек. Ее состав по-прежнему оставался преимуще с т в енно дворянс ким. В ней было много молодежи, преобладали военные. Организаторами и руководи т е л ями стали А. Н. и Н. М. Мура в ь е вы, С. И. и М. И. Мура в ь е вы-Апостолы, П. И. Пестель, И. Д. Я к у ш к и н, М. С. Л у н ин и др. Орган и з а ц ия получила довольно четкую структуру. Были избраны Корен-

ная управа — общий руководящий орган — и Совет (Дума), обладавший исполнительной властью. Местные орг аниз ации «Союза благоденствия» появились в Петербурге, Москве, Т у л ь ч и н е, К иши н е в е,Тамбове, Нижнем Новгороде Либералы. Социальную основу либерального направления составляли обуржуазившиеся помещики, часть буржуазии и интеллигенции .Они отстаивали идею об общем с Западной Европой пути исторического развития России Либералы стояли за эволюционный путь развития, считая реформы главным методом социально-политической модернизации Poccии. Они были готовы к сотрудничеству с самодержавием. Поэтому их деятельность в основном состояла в подаче на имя царя «адресов» — ходатайств с предложением программы преобразований. Наиболее «левые» либералы иногда использовали конспиративные совещания своих сторонников.Идеологами либералов являлись ученые, публицисты, земские деятели (К. Д. Кавелин, Б. Н. Чичерин, В. А. Гольцев, Д. И Шаховской, Ф. И. Родичев, П. А. Долгоруков). Их организационной опорой были земства, журналы и научные общества. Либералы не создали устойчивой и организационно оформленной оппозиции правительству. Радикалы. Представители этого направления развернули активную антиправительственную деятельность. В отличие от консерваторов и либералов они стремились к насильственным методам преобразования России и коренному переустройству общества. В истории движения радикалов второй половины XIX в. выделяются три этапа: 60-е годы — складывание революционно-демократической идеологии и создание тайных разночинских кружков; 70-е годы — оформление народнической доктрины, особый размах агитационной и террористической деятельности организаций революционных народников; 80—90-е годы — активизация либеральных народников и начало распространения марксизма, на основе которого были созданы первые социал-демократические группы; в середине 90-х годов — ослабление популярности народничества и непродолжительный период широкого увлечения марксистскими идеями демократически настроенной интеллигенцией. Организации рабочих. Рабочее движение в 70—80-х годах развивалось стихийно и неорганизованно. Рабочие выдвигали лишь экономические требования — повышение заработной платы, сокращение рабочего дня, отмена штрафов. В отличие от Западной Европы русские рабочие не имели ни собственных политических организаций, ни профессиональных союзов. «Южно-российский рабочий союз» (1875) и «Северный союз русских рабочих» (1878—1880) не сумели возглавить борьбу пролетариата и придать ей политический характер. В результате был издан закон 1886 г. о порядке найма и увольнения, упорядочении штрафов и выплаты заработной платы. Был введен институт фабричных инспекторов, обязанных следить за выполнением закона. В то же время закон усилил уголовную ответственность рабочих за участие в стачках. Отныне правительство не могло не считаться с так называемым рабочим вопросом, который постепенно приобретал такую же остроту, как и аграрно-крестьянский. «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». В 90-е годы XIX в. в России наметился промышленный подъем. Это способствовало увеличению численности рабочего класса и созданию более благоприятных условий для его борьбы. Начались забастовки рабочих, занятых в разных отраслях: текстильщиков, горняков, литейщиков, железнодорожников. Стачки в Петербурге, Москве, на Урале, в других районах страны сохраняли экономический и стихийный характер, но становились более массовыми по количеству участников.