![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Содержание.
- •Анализ конструкторской документации.
- •1.1. Свертка конструкторской документации.
- •1.2. Проверка правильности простановки размеров.
- •1.3. Определение неуказанных допусков.
- •1.4. Анализ технологичности детали.
- •2. Методы контроля готовой продукции.
- •3. Метод изготовления заготовок.
- •3.1. Определение метода изготовления заготовки методом весовых коэффициентов.
- •3.2. Эскиз оснастки для заготовительной операции.
- •4. Назначение маршрутов обработки функциональных модулей (фм) детали.
- •4.1. Синтез возможных вариантов методом моделирования показателей качества для одной поверхности.
- •4.2. Применение стандартных технологических регламентов для функциональных модулей.
1.2. Проверка правильности простановки размеров.
Формально проверка правильности простановки размеров может быть осуществлена с помощью графов размерных связей. Граф на плоскости изображается множеством соответствующих поверхностям вершин, соединенных дугами (или ребрами), каждая из которых соответствует размеру, связывающему две поверхности.
Для детали:
Размеры проставлены правильно т. к. выполняются следующие требования:
На графе нет оторванных групп вершин;
На графе нет замкнутых контуров;
Группы исходных и обработанных поверхностей имеют только одну общую дугу.
Для функционального модуля ФМ1:
Размеры проставлены правильно т. к. выполняются следующие требования:
На графе нет оторванных групп вершин;
На графе нет замкнутых контуров;
Группы исходных и обработанных поверхностей имеют только одну общую дугу.
1.3. Определение неуказанных допусков.
Определяем неуказанные допуски соосности и пересечения осей, симметричности, перпендикулярности.
Т(ОФМ1
37)=0.2мкм
Т(ОФМ1
ОФМ2)=0.08мкм
Определяем допуски соосности в функциональных модуле ФМ1:
Т(О1ОФМ1)=0.08мкм
Т(О4ОФМ1)=0.08мкм
Т(О31ОФМ1)=0.08мкм
Т(О12ОФМ1)=0.08мкм
Т(О15ОФМ1)=0.08мкм
Определяем допуски соосности в функциональных модуле ФМ2:
Т(О26ОФМ2)=0.06мкм
Т(О27ОФМ2)=0.06мкм
Т(О22ОФМ2)=0.06мкм
1.4. Анализ технологичности детали.
Для анализа технологичности детали на данном этапе необходимо ответить на следующие вопросы:
Удельный вес открытых, полуоткрытых, и закрытых поверхностей;
Возможность непосредственного измерения заданных чертежом размеров и показателей относительного поворота;
Уровень сложности реализации принятого метода изготовления заготовки.
Удельный вес:
Открытых – 46.5%;
Полуоткрытых – 51.2%;
Закрытых – 2.3%;
Все размеры и показатели относительного поворота заданные чертежом можно измерить непосредственно.
Уровень сложности реализации принятого метода изготовления заготовки определяется исходя из следующих показателей:
Число разъемов – один;
Характер разъемов – простой, прямой;
Количество стержней – один;
Вид стержней – прямой, простой;
Необходимости в жеребейках нет.
2. Методы контроля готовой продукции.
Проиллюстрируем два метода контроля готовой продукции:
Контроль допуска соосности и пересечения осей;
Контроль допуска перпендикулярности.
3. Метод изготовления заготовок.
3.1. Определение метода изготовления заготовки методом весовых коэффициентов.
Суть метода весовых коэффициентов в следующем. Заготовка характеризуется рядом критериев характеризующим форму, массу, габаритные размеры, сложность и параметры качества. Каждый критерий выбора имеет несколько уровней значений. А каждому уровню критерия выбора и типа производства соответствует ряд весовых коэффициентов, значение которых зависит от способа изготовления заготовки. Весовые коэффициенты берем из таблицы «весовые коэффициенты выбора способа изготовления отливки».
Определены следующие критерии выбора:
Тип производства – серийное;
Материал – чугун;
Масса детали – 4,6 кг;
Группа сложности - вторая;
Параметр шероховатости исходных поверхностей – 80мкм;
Форма детали – корпусная;
Максимальный габаритный размер – 175мм;
Квалитет точности размеров, связывающих исходные поверхности – IT16.
Номер критерия выбора |
Уровень критерия |
Способ литья |
||||||
ЛПФ |
ЛОФ |
ЛВМ |
ЛК |
ЛПД |
ЦЛ |
|||
РФ |
МФ |
|||||||
1 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
3 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
4 |
2 |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
2 |
5 |
4 |
2 |
2 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
6 |
2 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
Номер критерия выбора |
Уровень критерия |
Способ литья |
||||||
ЛПФ |
ЛОФ |
ЛВМ |
ЛК |
ЛПД |
ЦЛ |
|||
РФ |
МФ |
|||||||
7 |
4 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
8 |
2 |
0 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
Сумма |
8 |
9 |
7 |
2 |
8 |
5 |
8 |
Исходя из полученных данных, будем использовать литье в песчано-глинистые формы с машиной формовкой, как наиболее подходящий для получения заготовки.