Вопрос 32

Социально-экономическое развитие России в начале 20 века. Столыпинская аграрная реформа.

Развитие промышленности

Для России, как и для всякой страны, вступившей на путь экономической модернизации, была характерна неравномерность экономического развития: период подъема сменялся спадом производства, затем следовал новый цикл подъёма и спада. В России эта цикличность развития экономики со всей полнотой проявилась с 90-х гг. XIX – начале ХХ века. В 1893г. в России начался небывалый промышленный подъем, продолжавшийся до 1899 г. Происходило бурное развитие всех отраслей промышленности, но особенно тяжелой. Этот подъем 90-х гг. сменился спадом в начале 1900-х. Обычно 1900-1903гг. характеризуют как фазу кризиса, а 1904-1908гг. – как состояние депрессии в русской промышленности. Однако общий рост промышленного производства продолжался, хотя замедленными темпами, и в эти годы. Особенно заметным был спад в тяжелой промышленности, в меньшей степени в легкой. Происходило и перепрофилирование некоторых отраслей производства, что вызывало сокращение одних, но в то же время рост других отраслей промышленности.

1909-1913 гг. отмечены новым, более широким и значительным экономическим подъёмом во всех отраслях народного хозяйства. Он происходил уже в условиях господства монополий в экономике России. Особенно резко поднялись темпы прироста промышленной продукции группы А. Росту тяжелой промышленности способствовали государственные заказы на перевооружение армии и активное железнодорожное строительство. Средства на масштабные государственные закупки и инвестиции брались за счет иностранных кредитов. Основным кредитором России была Франция, не случайно, что именно в это время шло активное внешнеполитическое сближение этих стран.

Развитие сельского хозяйства

Заметных успехов в послереформенный период достигло сельское хозяйство. Посевные площади за 1900-1913гг. возросли на 15%, а урожайность поднялась в среднем на 10%. Основным кормильцем страны было крестьянское поле. Из товарного хлеба около половины приходилось на долю зажиточных крестьян. Производство хлеба на 1 душу населения за 1900-1913гг. увеличилось с 450 до 550кг.

В начале ХХ в. возросло производство технических культур. Расширились площади под посевы картофеля, сахарной свёклы, льна и конопли. Резко возросло хлопководство в Средней Азии в связи с ростом спроса российской текстильной промышленности. За 1900-1013гг. численность наемных сельскохозяйственных рабочих возросла с 3,5 до 4,5 млн. чел. Накануне мировой войны в России появились первые тракторы, привезенные из США. Характерным явлением в экономической жизни России начала ХХ в. был бурный рост кооперативного движения. Перед первой мировой войной их насчитывалось около 24 тысяч.

Развитие торговли

Интенсивно развивалась внутренняя и внешняя торговля. Внутриторговый оборот возрос 1,5 раза и к 1913 г. достиг 18 млрд. руб., на долю внешнеторгового оборота приходилось 2,6 млрд. руб. он возрос в 2,5 раза. Россия в то время являлась главным поставщиком хлеба на мировой рынок. Второе место в российском экспорте занимала продукция животноводства, которая возросла в 2,5 раза. В импорте товаров преобладало текстильное сырье, машины, оборудование. За 1897-1916гг. численность населения России возросла с 125,6 млн. чел до 165, 7 млн. чел., или на 32%. Городское население увеличилось с 16,8млн. до 26,5 млн.чел. Россия «отставала» по общему экономическому уровню, как и по уровню жизни населения лишь в сравнении с наиболее развитыми индустриальными странами – США, Англией, Францией, Германией, но была на уровне с Японией и даже по ряду показателей превосходила ее; находилась впереди большинства стран мира и уверенно завоевывала позиции в мировой экономике.

Столыпинская аграрная реформа.

Центральное место во внутренней политике России конца XIX – начала ХХ веков занимал аграрный вопрос. Борьба крестьян заставила правительство отменить выкупные платежи с 1906г наполовину, а с 1907г. – полностью. Но крестьяне требовали земли. Правительство вынуждено было вернуться к идее отказа от общинного и перехода к частному крестьянскому землевладению. Она высказывалась еще в 1902г., но тогда правительство отказалось от ее реализации. П.А.Столыпин настоял на проведении реформы. Реформа осуществлялась несколькими методами:

1. указ от 9 ноября 1906г. разрешал крестьянину выход из общины, а закон от 14 июня 1910г. сделал выход обязательным.

2. крестьянин мог потребовать объединения надельных участков в единый отруб и даже выселиться на отдельный хутор.

3. создавался фонд из части казенных и императорских земель.

4. для покупки этих и помещичьих земель Крестьянский банк давал денежные ссуды.

5. учитывая «земельный голод» в центре России, правительство поощряло переселение крестьян за Урал. Переселенцам давали ссуды для обустройства на новом месте, создавали казенные склады с\х машин, обеспечивали агрономические консультации, медицинскую и ветеринарную помощь.

Цель реформы состояла в том, чтобы сохранить помещичье землевладение и одновременно ускорить буржуазную эволюцию с\х, преодолеть общинную ментальность и воспитать в каждом крестьянине чувство собственника, хозяина земли, сняв тем самым социальную напряженность в деревне и создав там прочную социальную опору правительства в лице сельской буржуазии.

Реформа способствовала подъему экономики страны. с\х приобрело устойчивый характер. Увеличивались покупательная способность населения и валютные поступления, связанные с вывозом зерна. Однако социальные цели, поставленные правительством, не были достигнуты. Из общины вышло в разных районах только 20-35% крестьян. Хуторское хоз-во завело лишь 10% домохозяев. Кулаки чаще выходили из общины, чем бедняки. Первые покупали землю у помещиков и обедневших односельчан, заводили рентабельное товарное хоз-во. Бедняки уходили в города или становились с\х рабочими. 20% крестьян, получивших ссуды Крестьянского банка, разорились. Около 16% переселенцев не смогли устроиться на новом месте, вернулись в центральные районы и пополнили ряды пролетариев. Реформа ускорила социальное расслоение – формирование сельской буржуазии и пролетариата. Правительство не обрело в деревне прочной социальной опоры, так как не удовлетворило нужды крестьян в земле.