- •1. Понятие акционерного общества
- •Виды акционерного общества
- •Образование и учредительные документы акционерного общества
- •Уставный капитал акционерного общества
- •Органы управления акционерным обществом
- •Понятие акции
- •Права и обязанности акционеров
- •1.1 Классификация гражданско-правовых договоров
- •4. Начало формы
- •Виды доверенности в зависимости от содержания полномочий различают три вида доверенности:
- •Срок действия доверенности
- •8. О залоге
- •Раздел I. Общие положения
- •Раздел II. Залог с оставлением имущества
- •Глава 1. Общие вопросы
- •Глава 2. Залог предприятия, строения, здания,
- •Глава 3. Залог товаров в обороте и переработке
- •Раздел III. Залог с передачей заложенного имущества
- •Раздел IV. Залог прав
- •Раздел V. Гарантии прав сторон при залоге
- •Формы и способы защиты гражданских прав
- •10. Земельный участок как объект прав на землю. Субъекты прав на земельные участки
- •11. Исковая давность
- •Применение гражданского законодательства по аналогии.
- •15. Некоммерческие организации: понятие, признаки.
- •16. Нематериальные блага как объект гражданских правоотношений
- •Компенсация морального вреда
- •Право на компенсацию морального вреда
- •Основания для получения компенсации
- •Куда подавать иск о компенсации
- •От кого можно требовать компенсацию морального вреда
- •Размер морального вреда
- •Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
- •Правовое регулирование процедуры банкротства по действующему законодательству рф
- •Глава I. Общие положения
- •Глава II. Государственные реестры
- •Глава III. Порядок государственной регистрации
- •Глава IV. Государственная регистрация юридических лиц при их создании
- •Государственная регистрация юридических лиц, создаваемых путем реорганизации. Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц иных записей в связи с реорганизацией юридических лиц
- •Глава V. Государственная регистрация юридических лиц, создаваемых путем реорганизации. Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц иных записей в связи с реорганизацией юридических лиц
- •Глава VII.1. Государственная регистрация индивидуальных предпринимателей
- •Глава VIII. Отказ в государственной регистрации, ответственность за нарушение порядка государственной регистрации
- •21. Общественные и религиозные организации (объединения)
- •Цель создания одо
- •Органы управления одо
- •Ответственность одо
- •Учредительные документы одо
- •Преобразование одо
- •Права и обязанонсти участников одо
- •Порядок распределения прибыли в одо
- •Особенности одо
- •Статья 6. Дочерние и зависимые общества
- •Дочерние и зависимые общества
- •Глава III. Уставный капитал общества. Имущество общества
- •Глава III.1. Ведение списка участников общества
- •Глава IV. Управление в обществе
- •Глава V. Реорганизация и ликвидация общества
- •Общество с ограниченной ответственностью
- •Количество участников ооо
- •Уставный капитал ооо
- •Цель создания ооо
- •Органы управления ооо
- •Ответственность ооо
- •Учредительные документы ооо
- •Преобразование ооо
- •Права и обязанности участников ооо
- •Порядок распределения прибыли в ооо
- •Особенности ооо
- •24. Понятие и виды объектов гражданских правоотношений
- •Материальные объекты
- •Нематериальные объекты
- •25. Основания возникновения представительства
- •Понятие и основания возникновения представительства
- •Представительство без полномочий
- •26. Основания возникновения гражданских правоотношений
- •27. Условия гражданско-правовой ответственности
- •Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь
- •28. Первоначальные способы приобретения права собственности
- •Приобретение права собственности в силу приобретательной давности.
- •Производные способы приобретения права собственности
- •29. Перемена лиц в обязательстве
- •Перемена лиц в обязательстве
- •Ответственность Полного Товарищества
- •Учредительные документы
- •Преобразование полного товарищества
- •Права и обязанности участников
- •Порядок распределения прибыли в полном товариществе
- •Особенности
- •Особенности ликвидации и реорганизации полного товарищества
- •33. Понятие сроков в гражданском праве
- •Виды сроков
- •Статья 422. Договор и закон
- •35. Понятие ценной бумаги
- •Отграничение гражданского права от смежных отраслей права.
- •37. Понятие и признаки юридического лица
- •Основные теории сущности юридического лица
- •38. Понятие и принципы исполнения обязательств
- •39. Общая собственность. Понятие, основания возникновения и виды общей собственности
- •40. Понятие, признаки и виды вещных прав
- •Виды вещных прав
- •41. Понятие, виды и формы сделок
- •Условия действительности сделок
- •42. Понятие гражданского правоотношения
- •Классификация гражданских правоотношений
- •43.44. Право хозяйственного ведения, право оперативного управления
- •Глава 19. Право хозяйственного ведения, право оперативного управления
- •45. Система гражданско-правовых средств защиты права собственности и других вещных прав
- •46. Правоспособность граждан
- •Понятие и виды дееспособность граждан
- •Эмансипация
- •Признание гражданина недееспособным
- •Ограничение дееспособности граждан
- •47. Правосубъектность юридического лица
- •Статья 54. Наименование и место нахождения юридического лица
- •49. Прекращение обязательств
- •50. Принципы гражданского права.
- •51. Производственный кооператив
- •Количество участников
- •Паевой фонд
- •Цели создания
- •Органы управления
- •Общее собрание членов кооператива
- •Наблюдательный совет кооператива
- •Исполнительные органы кооператива
- •Ревизионная комиссия (ревизор) кооператива
- •Ответственность производственного кооператива
- •Учредительные документы
- •Преобразование производственного кооператива
- •Права и обязанности участников
- •Порядок распределения прибыли в производственном кооперативе
- •Особенности
- •52. Статья 128. Виды объектов гражданских прав
- •Формы реорганизации юридических лиц (компаний, фирм):
- •Статья 61. Ликвидация юридического лица
- •Статья 63. Порядок ликвидации юридического лица
- •Формы собственности
- •56. Содержание и форма договора
- •57. Понятие и стороны обязательства
- •Обязательства с множественностью лиц
- •59. Условия действительности сделок
- •Последствия недействительности сделок
- •Форма и государственная регистрация сделок
37. Понятие и признаки юридического лица
Согласно ст. 48 ГК юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету (ч. 1 ст. 48 ГК).
Юридическое лицо — субъект права, выступающий в гражданском обороте и в суде от своего имени, который может иметь обособленное имущество и отвечать им по своим обязательствам.
Признаки юридического лица:
· приобретение гражданских прав и обязанностей от своего имени как выражение единой воли его участников вовне;
· имущественная обособленность, которая должна толковаться более широко, чем обозначенная в ст. 48 ГК: имущество может принадлежать юридическому лицу не только на вещном, но и исключительно на обязательственном праве (денежные средства на счете, арендованное имущество), но при этом оно не перестанет быть полноценным субъектом гражданского права;
· самостоятельная имущественная ответственность, отличная от ответственности его участников, необходимой предпосылкой которой является обособленное имущество — объект притязаний кредиторов;
· выступление в качестве истца и ответчика в суде.
Признаки юридического лица:
•организационное единство, то есть организация юридического лица как единого целого с определенной внутренней структурой, предназначенной для управления юридическим лицом для достижения целей его деятельности.
Организационное единство выражается в закрепленной в учредительных документах системе органов юридического лица, их компетенции, взаимоотношениях, целях деятельности юридического лица;
•имущественная обособленность, то есть наличие своего обособленного имущества, которое является необходимой предпосылкой для участия в гражданском обороте. Имущество юридического лица может принадлежать ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления. Юридическое лицо должно иметь самостоятельный баланс или смету;
•самостоятельная имущественная ответственность. По общему правилу юридическое лицо отвечает по обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (за исключением учреждений, финансируемых собственником, — ст. 120 ГК). В некоторых случаях субсидиарную ответственность по обязательствам юридического лица несут его учредители и участники;
•возможность самостоятельно приобретать гражданские права, нести обязанности и быть истцом или ответчиком в суде. Именно юридическое лицо, а не его учредители и участники становится субъектом всех приобретенных им прав и обязанностей.
Основные теории сущности юридического лица
Все это требует специального научного обоснования категории юридического лица, раскрывающего ее сущность, содержание и возможности применения. Объяснениям данной цивилистической конструкции посвящены различные теории, многие из которых уже весьма давно известны в гражданско-правовой науке. Первую по времени появления группу таких теорий составляют взгляды, согласно которым юридическое лицо есть порождение правопорядка, т.е. некоторая юридическая фикция, искусственная конструкция, придуманная законодателем. Они получили название теории фикции (или фикционных теорий). Родоначальником этого подхода принято считать одного из римских пап, Иннокентия IV. В 1245 г. на вопрос о возможности отлучения корпорации от церкви он заявил, что корпорация не имеет души, а существует лишь в воображении людей, будучи "persona ficta", или "corpus mysticum", т.е. фиктивным, не существующим в реальности лицом *(120). Теория фикции получила наибольшее развитие в германской цивилистической литературе прошлого века. Наиболее видными ее представителями являются крупнейшие немецкие цивилисты того времени Ф.-К.ф. Савиньи и Б.Виндшейд (один из главных создателей Германского гражданского уложения). Они считали юридическое лицо искусственным субъектом, созданным законом лишь для условной "привязки" к нему субъективных прав и обязанностей, которые в действительности либо принадлежат его участникам - конкретным физическим лицам, либо остаются "бессубъектными" *(121). В качестве фиктивного образования рассматривал юридическое лицо и Г.Ф.Шершеневич, который, однако, считал юридические фикции не мнимыми понятиями, а научными приемами познания, а юридическое лицо - "искусственным субъектом" оборота, созданным для достижения определенной цели *(122). Аналогичных по существу взглядов придерживались Д.И.Мейер и А.М.Гуляев *(123). Теория фикции (legal fiction) получила широкое распространение и в англо-американском праве. Здесь юридическое лицо (корпорация) также рассматривалось как "искусственное образование, невидимое, неосязаемое и существующее только с точки зрения закона", как было указано одним из председателей Верховного суда США Д.Маршаллом в решении по конкретному спору еще в начале XIX в. *(124) В развитие этих взглядов была выдвинута теория "целевого имущества", автором которой был А.Ф.Бринц *(125). Он доказывал, что права и обязанности могут как принадлежать конкретному человеку (субъекту), так и служить лишь определенной цели (объекту). В этом втором случае субъект права вообще не требуется, так как его роль выполняет обособленное с этой целью имущество (в том числе отвечающее за долги, сделанные для достижения соответствующей цели). По традиции оно наделяется свойствами субъекта права, хотя на самом деле в этом нет необходимости, а потому не нужно и само понятие юридического лица. Во французской литературе весьма близкие по сути взгляды высказывались М.Планиолем *(126). Последний считал, что юридическое лицо - это коллективное имущество, которое в качестве субъекта права является юридической фикцией, созданной для упрощения его использования. Такой подход объяснял необходимость признания юридического лица государством в качестве субъекта права, а также целевой (специальный) характер его правоспособности. Но вместе с тем он допускал существование "бессубъектных правоотношений" (прав и обязанностей) и исключал наличие у такого субъекта собственной воли и интересов, а это, в свою очередь, затрудняло объяснение самостоятельного характера его действий и ответственности за них. Другим вариантом развития теории фикций стала "теория интереса", выдвинутая крупнейшим германским ученым-юристом Р.Ф.Иерингом *(127). Он считал, что права и обязанности юридического лица в действительности принадлежат тем реальным физическим лицам, которые фактически используют общее имущество и получают от него выгоды ("дестинаторам"). Их общий интерес и олицетворяет юридическое лицо. С его точки зрения, оно представляет собой некий единый центр для прав "дестинаторов", искусственно созданный с помощью юридической техники для упрощения ситуации - в качестве особой формы обладания имуществом многими физическими лицами для некоторых общих целей. В российской дореволюционной литературе эту теорию по сути поддерживали и развивали Ю.С.Гамбаров и Н.М.Коркунов *(128). Теория фикции оказала значительное влияние на законодательное развитие. Не случайно, например, в Германском гражданском уложении и в Гражданском кодексе Италии термин "юридическое лицо" используется только в заголовках отдельных разделов, без раскрытия его содержания; в Гражданском кодексе Франции (Code civil) до 1978 г. данное понятие вообще отсутствовало, а в гражданских кодексах ряда латиноамериканских стран юридическое лицо прямо названо фиктивным образованием (например, в ст. 545 ГК Чили и в ст. 583 ГК Эквадора). С развитием различных видов юридических лиц в противоположность фикционным теориям стали выдвигаться теории, признающие реальность юридического липа как субъекта права ("реалистические теории юридического липа"). В германской цивилистике практически одновременно с господствовавшими тогда взглядами Савиньи, Виндшейда и Бринца появились теории, рассматривавшие юридическое лицо как особый социальный организм, "духовную реальность" или "человеческий союз" со своей собственной волей, не сводимой к совокупности воль составляющих его отдельных физических лиц (Г.ф.Беселер, О.ф.Гирке) *(129). Органическая теория Гирке, рассматривавшего юридическое лицо как особый "телесно-духовный организм" ("союзную личность"), нашла сторонников во французской цивилистике (Р.Саллейль, П.Мишу и др.) *(130). Отмечалось, что реальность существования таких общественных организмов, как юридические лица, предполагает их признание законом, но вовсе не "искусственное" создание *(131). В российской дореволюционной цивилистике реальность юридического лица отстаивали Н.Л.Дювернуа и И.А.Покровский, назвавший его "живой клеточкой социального организма" *(132). Достоинством этого подхода стала возможность объяснения наличия собственной воли и интересов юридического лица, а тем самым самостоятельности его выступления в качестве субъекта гражданского оборота, хотя приравнивание юридического лица к физическому тоже признавалось искусственным. Теория "естественного лица" (natural entity) в начале нынешнего века распространилась и в американском праве *(133). В цивилистической науке советского периода также был выдвинут ряд теорий, объясняющих сущность категории юридического лица, прежде всего применительно к господствовавшим в тогдашнем обороте государственным организациям (предприятиям и учреждениям). Здесь отвергалась теория юридического лица как обособленного, персонифицированного имущества (ибо государственное имущество даже при создании на его базе юридического лица оставалось собственностью государства и в этом смысле действительно не обособлялось от имущества учредителя). Юридическое лицо рассматривалось в качестве "социальной реальности" (а не фикции), наделенной определенным имуществом для достижения общественно полезных целей или для решения социально-экономических задач государства и общества (теория социальной реальности Д.М.Генкина) *(134). Иногда прямо утверждалось, что за государственным юридическим лицом всегда стоит само государство, или "всенародный коллектив", являющийся действительным собственником его имущества (теория государства С.И.Аскназия) *(135). Опасность такой трактовки, не позволявшей ясно разграничивать имущество и ответственность государства и созданных им юридических лиц, в наибольшей мере проявилась во внешнеэкономическом обороте (создавая, например, возможность обращения взыскания по долгам государственных внешнеторговых организаций на имущество государства). Во внутреннем же обороте она служила обоснованием тезиса об "отсутствии" у государственного юридического лица каких-либо интересов, отличных от интересов государства. Господствующей теорией в советской цивилистической доктрине стала теория коллектива, обоснованная в работах А.В.Венедиктова и С.Н.Братуся *(136). Согласно этой теории юридическое лицо является реально существующим социальным образованием, имеющим "людской субстрат" (сущность) в виде коллектива его работников, за которым стоит всенародный коллектив трудящихся, организованный в государство. Другие ученые подчеркивали также роль администрации (директора, руководителя) государственного юридического лица (теория директора Ю.К.Толстого, в определенной мере развивавшаяся В.П.Грибановым) *(137). Согласно этим взглядам, поскольку воля руководителя признается волей самого юридического лица и именно через него юридическое лицо приобретает права и обязанности, руководитель и представляет собой сущность ("людской субстрат") юридического лица. "Теория коллектива" получила и определенное законодательное признание - на ее основе были сформулированы нормы о понятии юридического лица и правах государственных организаций в советском гражданском законодательстве 1961-1964 гг. При переходе к рыночной организации хозяйства "теория коллектива", отвечавшая потребностям огосударствленной экономики, выявила ряд присущих ей серьезных недостатков. Трактовка сути юридического лица лишь как определенным образом организованного коллектива привела к забвению имущественной стороны дела. В силу этого, например, разрешение гражданам заниматься предпринимательской деятельностью путем создания производственных кооперативов, последовавшее в конце 80-х гг., в соответствии с законом предполагало обязательное наличие "людского субстрата" (не менее трех членов), но не требовало обособления какого-либо имущества при начале его деятельности. В такой ситуации учредители кооператива могли не вкладывать в него ни копейки собственных средств (например, арендуя государственное имущество, беря ссуду в банке и т.п.), исключая для себя какие-либо имущественные затраты, а созданное ими юридическое лицо нередко представляло собой "пустышку", не имеющую никакого собственного имущества (и потому опасную для контрагентов). Эта теория не дает также удовлетворительного объяснения существования "компаний одного лица" - хозяйственных обществ, имеющих единственного учредителя или участника *(138) (с отсутствующим в силу данного обстоятельства "людским субстратом" - коллективом). Между тем такие компании получили значительное развитие в современной рыночной экономике, где их создают не только мелкие предприниматели (стремящиеся уменьшить риск имущественной ответственности), но и государственные (публично-правовые) образования (с целью сохранения полного контроля за использованием переданного им имущества). В противовес господствовавшей "теории коллектива" выдвигались и другие концепции, по-иному раскрывавшие сущность юридического лица. Так, В.А.Рахмилович убедительно доказывал отсутствие самой необходимости обоснования или поиска людского либо иного особого "субстрата" (сущности) юридического лица, ибо носителем его прав является само юридическое лицо *(139). О.А.Красавчиков рассматривал юридическое лицо как определенную систему социальных связей *(140), а Б.И.Пугинский - как некое правовое средство, с помощью которого конкретная организация допускается к участию в гражданском обороте *(141). Действительно, будучи организацией, созданной для самостоятельного хозяйствования с определенным имуществом, юридическое лицо является вполне реальным образованием, не сводимым ни к своим участникам (или к учредителям, в том числе к единственному), ни тем более к работникам ("трудовому коллективу"), которые в этом качестве не имеют никаких прав на его имущество и ни при каких условиях не отвечают по его долгам. В современной зарубежной правовой литературе теориям юридического лица обычно не уделяется большого внимания. Характерным даже для немецких комментариев является указание на то, что юридическое лицо следует рассматривать в качестве обобщающего юридико-технического понятия, служащего для признания "лиц или вещей" (предметов) правоспособными организациями, а сущность этого понятия объясняется многочисленными теориями, которые "не имеют практического значения и не обладают большой познавательной ценностью" *(142). Такой подход в значительной мере присущ как континентальному, так и современному англо-американскому праву *(143).