9 Вопрос Маржиналистская революция и генезис неоклассики.

В 70 – 90-х годах XIX века определяющее влияние в развитии экономической теории приобрело новое направление экономической мысли, альтернативное классической школе – маржинализм (от англ. marginal – предельный). Маржинализм оценивается как новый этап в развитии экономической мысли, который был вызван изменениями, как в самой экономике, так и в представлениях человека о ней, т.е. прогрессом в науке – её естественных и гуманитарных отраслях.

Идейными источниками маржинализма является Антуан Огюст Курно (1801-1877) – французский экономист, философ, математик и родоначальник математического направления в политической экономии. Главным произведением Курно в экономической науке является «Исследование математических принципов теории богатства» (1838).

12 Вопрос Формирование кейнсианской традиции и её ветви в экономической науке. Неоклассический синтез

Эволюция экономической теории и её развитие после маржиналистской революции и генезиса неоклассики связана с именем Джона Мейнарда Кейнса и его экономическим течением – «кейнсианство». С ним связана очередная «революция» в экономической науке, выразившаяся в пересмотре основных постулатов неоклассики и переосмыслении всей экономики в целом. Его приход ознаменовал делением экономики до Кейнса (микроэкономика) и после Кейнса (макроэкономика).

Джон Мейнард Кейнс (1883 – 1946) – английский экономист и основатель кейнсианского направления в экономической теории. Он был советником в составе правительства Великобритании, за свою деятельность удостоен титула пэра. Стал широко известен в связи с опубликованием в 1919 году книги «Экономические последствия Версальского мирного договора». Но знаменитым его сделал труд «Общая теория занятости, процента и де­нег» (1936), в котором Кейнс выдвинул вопрос о необходимости го­сударственного вмешательства в экономику в целях исправления её недостатков и определил господствующее развитие экономической теории в течение последующих 40 лет.

На первый план Кейнс поставил проблему «эффективного спро­са», потребления и накопления. Он выдвинул макроэкономический метод исследования, т.е. исследование зависимостей и пропорций между макроэкономическими величинами – национальным дохо­дом, сбережениями и накоплениями. Его работа послужила обоснованием ряда экономических программ по выходу из Великой депрессии. Джон Кейнс разработал конкретные рекомендации по антикризисной экономической политике. Он участвовал в создании Международного валютного фонда и Международного банка реконструкции и развития.

В целом значение этой книги заключалось в том, что в ней была отвергнута идея Сэя о бескризисном развитии капитализма и предпринята попытка выяснить, почему происходят кризисы и что надо предпринять, чтобы их не допустить.

Кейнс рассматривал макроэкономику и попытался сформулировать общую теорию. Он изучал экономику неполной занятости, считая современное общество обществом переизбытка ресурсов. Считал, что главная задача – изучить переход от неполной занятости к экономике полной занятости. Утверждал, что сама по себе экономика не может совершить такой переход, и поэтому необходимо участие государства.

Итак, Кейнс создал свою теорию в период глубокого экономического кризиса, когда людям и политикам были нужны и действиями методика анализа. Это сделало данную теорию привлекательной и обеспечило ей господствующее положение.

Кейнсианство не является единым направлением. Развитие идей Кейнса шло, прежде всего, в направлении создания теории экономической динамики.

посткейнсианство. В нем сложились две ветви. Первую представляет посткейнсианство, сформировавшееся в США и объединившее большую группу влиятельных американских экономистов (А. Лейонхуфвуд, П. Давидсон, Р. Клауэр, С. Вайнтрауб, П. Мински и др.). Вторая ветвь сложилась одна из последних модификаций кейнсианской теории, сложившаяся в 80-е годы. Ее представляют экономисты старшего поколения кейнсианства (Джеймс Тобин, У. Хеллер, А. Оукен), некоторые представители монетаристского посткейнсианства (П. Мински, П. Давидсон), а также Н. Мэнкью, Л. Болл, Р. Райс и др.

Посткейнсианство ориентируется на традиционные кейнсианские ценности:

• вы­сокий уровень занятости, сопровождающийся низкой инфляцией (не инфляционный порог),

• стабильность экономики наряду с долгосрочными мерами поощрения экономического роста.

• поскольку существуют устойчивые причины, вызывающие отклонения от устойчивого роста и полного использования ресурсов, то необходимо регулирующее вмешательство государства.

«Неоклассический синтез» стал следующим этапом в развитии кейнсианского течения. В рамках этой теоретической системы была предпринята попытка соединения основных положений кейнсианства с подходом неоклассической школы. Дело в том, что каждый из подходов имел свои сильные и слабые стороны. Неоклассическая система была логически связана и детально разработана, но в нее плохо вписывались такие характерные для рыночной экономики явления, как кризисы и безработица. Дать удовлетворительное объяс­нение причин экономической нестабильности и, тем более, разработать практическую программу борьбы с ней неоклассики, оставаясь в рамках своего подхода, не могли. Кейнсианская теория, наоборот, содержала анализ факторов, выводящих экономику из состояния равновесия, и предлагала конкретную программу действий; однако, несмотря, на название, данное ей автором («общая теория»), действительно всеохва­тывающей теоретической системы в ней не было.

Поэтому уже вскоре после выхода в свет «Общей теории» Кейнса стали предприниматься попытки создания действительно общей теории, в которую кейнсианство и неоклассика вошли бы на правах частных случаев. У истоков создания «неоклассического синтеза» (или правильнее - кейнсианско-неоклассического) стояли Джон Хикс, Элвин Хансен, Пол Самуэльсон, Лоуренс Клейн, Роберт Солоу, Джеймс Тобин и другие выдающиеся экономисты.

Основатели «неоклассического синтеза» исходили из того, что перед интеграцией с неоклассикой оригинальная теория Кейнса, то есть концепция, изложенная в его основной работе, должна быть существенно пере­работана. Для этого были, по крайней мере, две причины. Прежде всего, после войны произошло изменение условий функционирования капиталистической экономики. Эти изменения выразились в экономическом подъеме, который переносил акцент с проблем спроса (на которых делался акцент в «Общей теории», написан­ной по горячим следам Великой депрессии 1929 – 1933 гг.) на проблемы накопления. Кроме того, поскольку подъем сопровождался инфляцией и носил нестабильный характер, воз­никала необходимость в более общей концепции регулирования, пригод­ной не только для условий спада, но и роста.

Другая причина необходимости переработки «Общей теории» состояла в том, что основное произведение Кейнса принадлежало к тому разряду работ, которые в силу своей сложности и противоречивости допускают воз­можность самых различных, подчас взаимоисключающих, интерпретаций.

Поэтому в процессе работы над концепцией «неоклассического синтеза» одни направления исследования Кейнса (в первую очередь те, что связаны с ролью неопределенности) были отброшены как малозна­чимые и затемняющие основную линию анализа; другие получили разви­тие. В результате сложилась специфическая версия теории Кейнса, кото­рую сегодня называют по-разному: неокейнсианством, ортодоксальным кейнсианством либо «хиксианским» кейнсианством. Имен­но в такой интерпретации кейнсианство и вошло в «неоклассический синтез».

В современной литературе сложный и зачастую противоречивый процесс формирования «синтеза» представляют следующим об­разом.

Начало «синтезу» положило создание так называемой упрощенной, или урезанной, модели Кейнса. Чаще всего ее связывают с именем Пола Энтони Самуэльсона, который изложил ее в известном учебнике «Экономика» (1948). В соответствии с неоклассичес­кой традицией и вопреки устремлению самого Кейнса модель восстанав­ливает дихотомию между денежным и реальным секторами экономики, со­средоточивая внимание на последнем. Пожертвовав анализом финансо­вой сферы, упрощенная модель смогла четко и ясно изложить принцип определения национального дохода, который ортодоксальные кейнсианцы считают сердцевиной концепции Кейнса.

Затем в модель были введены денежные параметры. Аналитический аппарат для этой операции ещё в 1937 году предложил Джон Ричард Хикс в своей знаменитой статье «Мистер Кейнс и «классики»: предлагаемая интерпретация», а позже усовершенствовал и с успехом использовал Элвин Хансен (схема «доходов-расходов» Хикса-Хансена). Эта модель представляет теорию Кейнса в качестве частного случая концепции общего равно­весия и считается, поэтому самой сутью «неоклассического синтеза».

На завершающем этапе было показано, в силу каких причин (особых случаев) автоматическое достижение полной занятости оказывается невозможным; и, следовательно, почему капиталистическая экономика нуждается в кейнсианской докт­рине регулирования.