- •1. Общая характеристика уголовного судопроизводства и его назначение.
- •3. Формы уголовного судопроизводства – история и современность. История развития уголовного процесса в России.
- •4. Стадии уголовного процесса и их детализация.
- •5. Уголовно-процессуальное право и законодательство. Их соотношение.
- •6. Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства и их нравственная сущность.
- •7. Действие уголовно-процессуального закона в пространстве и во времени.
- •8. Понятие принципов уголовного судопроизводства и их система.
- •9. Принцип законности при производстве по уд.
- •10. Принципы осуществления правосудия только судом и независимости судей.
- •11. Принципы равенства всех перед законом и судом и неприкосновенность личности.
- •12. Охрана прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве.
- •14. Состязательность сторон: характеристика процессуальных функций.
- •15. Оценка доказательств.
- •16. Право на обжалование процессуальных действий и решений.
- •17. Уголовно-процессуальные правоотношения. Предпосылки возникновения и развития.
- •18. Понятие уголовного преследования и его виды. Полномочия органов и лиц по осуществлению уголовного преследования.
- •19. Особенности участия потерпевшего уголовном преследовании.
- •20. Прекращение уголовного преследования. Деятельное раскаяние как основание прекращения уголовного дела.
- •Полномочия суда.
- •Состав суда.
- •Подсудность уголовных дел. Изменение подсудности уд.
- •24. Понятие участников уголовного судопроизводства. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
- •Прокурор и его полномочия в уголовном процессе.
- •Следователь, начальник следственного отдела, орган дознания и дознаватель: компетенция и характер полномочий.
- •Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты. Права и обязанности.
- •28.Защитник и особенности его полномочий при производстве по уд. Процедура назначения защитника и отказа от него. Обязательное участие защитника.
- •29. Иные участники уголовного судопроизводства.
- •Общая характеристика обстоятельств, исключающих участие в производстве по уд.
- •31. Отвод участника уголовного судопроизводства: особенности процедуры отвода судьи, прокурора, следователя и дознавателя.
- •Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уд защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.
- •33. Предмет доказывания и его пределы: новое в законодательстве.
- •Понятие доказательства. Классификация доказательств.
- •Средства доказывания. Недопустимые доказательства. Порядок признания доказательств недопустимыми и процедура их устранения.
- •36. Доказывание в условиях состязательности. Характер устанавливаемой истины.
- •Понятия собирания и представления доказательств. Правила оценки доказательств.
- •38. Условия использования в уголовном судопроизводстве результатов оперативно-розыскной деятельности.
- •Особенности содержания и формы доказательства.
- •41. Показания подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.
- •42. Показания свидетеля и потерпевшего.
- •43. Вд, как доказательства по уд.
- •44. Заключение эксперта и его показания.
- •45. Протоколы следственных и судебных действий. Иные документы.
- •46. Понятие и виды мер процессуального принуждения.
- •47. Залог, как мера пресечения.
- •48. Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения.
- •49. Иные меры процессуального принуждения.
- •50. Проц-ый порядок избрания меры пресечения – заключение под стражу.
- •51. Понятие и сущность ходатайств в уголовном судопроизводстве.
- •52. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки.
- •53. Возбуждение уд: понятие, поводы и основания.
- •54. Процессуальный порядок рассмотрения сообщения о преступлении и возбуждении уд.
- •55. Субъекты, правомочные возбуждать уголовные дела: новое в законодательстве.
- •56. Общие условия предварительного расследования.
- •3.3. Соединение уголовных дел.
- •5. Выделение в отдельное производство материалов уд.
- •7Производство неотложных следственных действий.
- •10. Обязательность рассмотрения ходатайства.
- •11. Меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества.
- •57. Особенности возбуждения уголовных дел отдельных категорий.
- •58. Порядок обжалования прокурору и в суд.
- •59. Понятие и формы предварительного расследования.
- •60. Дознание как часть предварительного расследования.
- •61. Особенности предварительного следствия. Порядок привлечения в качестве обвиняемого и предъявление обвинения.
- •62. Следственные действия: перечень и общая характеристика.
- •63. Особенности производства экспертизы в досудебном производстве.
- •64. Приостановление и возобновление предварительного следствия.
- •65. Основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
- •66.Обвинительное заключение: требования к его содержанию и форме.
- •67. Обвинительный акт: требования к его содержанию и форме.
- •68. Действия и решения прокурора по делу с обвинительным заключением.
- •69. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу. Виды принимаемых решений судом и судьей.
- •70. Подготовительные действия судьи к судебному заседанию после его назначения.
- •71. Предварительное слушание, основания и процессуальный порядок проведения
- •72. Решения, принимаемые по результатам предварительного слушания
- •73. Судебное разбирательство: понятие и задачи.
- •74. Общие условия судебного разбирательства: их краткая характеристика.
- •75. Особенности процессуальных полномочий председательствующего в судебном заседании
- •76. Характеристика участников судебного разбирательства и их полномочий в судебном заседании.
- •77. Виды принимаемых судом в ходе судебного разбирательства решений и порядок их вынесения.
- •78. Структура судебного разбирательства: общая характеристика. Подготовительная часть судебного разбирательства и порядок её проведения.
- •79. Особенности проведения судебного следствия: мера активности суда и сторон в исследовании судебных доказательств.
- •80. Приговор: сущность, значение и предъявляемые требования.
- •81. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
- •82. Виды приговоров и основания их постановления.
- •83. Содержание и форма приговора.
- •84. Частное определение (постановление) суда.
- •85. Особый порядок судебного разбирательства.
- •86. Особенности производства у мирового судьи: дела публичного и частного обвинения.
- •87. Общие положения производства в суде присяжных. Состязательность как непременное условие производства.
- •88. Особенности предварительного слушания и судебного разбирательств в суде присяжных.
- •89. Процедура формирования скамьи присяжных заседателей.
- •90. Постановка вопросов, подлежащих разрешению в суде присяжных, и напутственное слово председательствующего.
- •91. Порядок вынесения и провозглашения вердикта присяжных заседателей. Обсуждение последствий вердикта.
- •92. Апелляционный порядок рассмотрения уд. Решения суда апелляционной инстанции.
- •93. Рассмотрение уд в суде кассационной инстанции.
- •94. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции. Основания отмены или изменения судебного решения.
- •95. Понятие и значение стадии исполнения приговора. Рассмотрение и разрешение вопросв, связанных с исполнением приговора.
- •96. Производство в суде надзорной инстанции: понятие стадии и краткая характеристика.
- •97. Порядок принесения и рассмотрения надзорных жалоб или представлений.
- •98. Пределы прав суда надзорной инстанции.
- •101. Особенности судебного разбирательства уголовных дел в отношении несовершеннолетних.
- •102. Производство о применении принудительных мер медицинского характера: основания, особенности предварительного следствия.
- •103. Изменение, избрание, продление и прекращение применения принудительной меры медицинского характера.
- •104. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства следственных и иных процессуальных действий.
- •105. Международное сотрудничество в области уголовного судопроизводства: понятие, задачи и виды правовой помощи.
- •106. Выдача лиц для уголовного преследования или исполнения закона: процессуальный порядок принятия решения в сфере международного сотрудничества.
- •107. Процессуальный порядок допроса свидетеля и потерпевшего.
- •108. Следственный эксперимент.
- •109. Очная ставка.
- •110. Обыск.
- •111. Осмотр места происшествия.
- •112. Опознание.
- •113. Выемка
- •114. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия.
- •115. Подследственность уголовных дел.
- •116. Общие правила производства следственных действий
- •117. Протокол следственного действия.
- •118. Изменения и дополнение обвинения.
- •119. Ознакомление обвиняемого с материалами дела и обеспечение его прав при окончании предварительного расследования.
- •120. Судебный контроль за обеспечением прав участников процесса на досудебных стадиях.
Понятия собирания и представления доказательств. Правила оценки доказательств.
Собирание доказательств в уголовном процессе - урегулированная уголовно-процессуальным законом часть процесса доказывания по уголовному делу, заключающаяся в правоотношениях и деятельности участников уголовного процесса при определяющей роли дознавателя, следователя и суда по обнаружению, изъятию, процессуальному закреплению (оформлению) доказательств.
Согласно ст. 86 УПК подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Защитник вправе собирать доказательства путем:
1) получения предметов, документов и других сведений;
2) опроса лиц с их согласия;
3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
Методами или способами собирания доказательств в отечественном уголовном процессе являются:
1) производство следственных и судебных действий должностными лицами, указанными в уголовно-процессуальном законе;
2) представление по собственной инициативе различных объектов (предметов, документов, вещей и т.д.):
а) участниками уголовного процесса;
б) другими лицами, которые после представления указанных объектов становятся свидетелями;
3) производство ревизий, инвентаризаций и иных документальных проверок соответствующими организациями и учреждениями по поручению должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс;
4) истребование органами предварительного расследования, прокурором или судом документов и предметов от организаций, учреждений, предприятий, общественных объединений, должностных лиц или граждан.
Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной.
38. Условия использования в уголовном судопроизводстве результатов оперативно-розыскной деятельности.
Результаты ОРД – это сведения, полученные в соответствии с ФЗ «Об ОРД», о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (п. 36.1 ст. 5 УПК РФ).
Необходимо соблюсти следующие требования, предъявляемые к материалам оперативно-розыскных мероприятий как к доказательствам: наличие законных оснований их получения; относимость сведений, зафиксированных на технических носителях информации; допустимость материалов, т.е. официальное представление материалов органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность в установленной форме; полное представление о том, как результаты оперативно-розыскного мероприятия введены в уголовное производство (постановление о приобщении и т.п.).
Представляется, что такие требования должны быть зафиксированы в уголовно-процессуальном законодательстве, что значительно расширило бы возможности реализации оперативной информации и возможности создания доказательственной базы дела.
Дискуссионным в теории уголовного процесса остается вопрос об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности. Согласно ст. 11 Федерального закона от 5 июля 1995 г. N 144-ФЗ "Об ОПР" "результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, могут представляться в орган дознания, следователю и в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств...".
Результаты оперативно-розыскной деятельности - сведения, полученные в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступления и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (п. 36.1 ст. 5 УПК).
Уголовно-процессуальный закон также указывает лишь на недопустимость использования в процессе доказывания результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом (ст. 89 УПК). Этот запрет носит практически абсолютный характер, поскольку процессуальный закон России не предусматривает порядка легализации (трансформации, интерпретации) оперативно-розыскных данных в доказательства, механизма их проверки.
Как и любое доказательство, вовлекаемые в уголовный процесс оперативно-розыскные сведения должны обладать свойствами относимости и допустимости.
Условием допустимости полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательств является соблюдение следующих требований Закона "Об оперативно-розыскной деятельности":
- в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий могут использоваться только такие технические и иные средства, которые не наносят ущерб жизни и здоровью людей и не причиняют вред окружающей среде (ч. 3 ст. 6);
- запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то Федеральным законом "Об ОПР" физическими и юридическими лицами (ч. 6 ст. 6);
- проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается лишь на основании судебного решения. В случаях, которые не терпят отлагательства и могут привести к совершению тяжкого преступления, а также при наличии данных о событиях и действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации, допускается проведение указанных оперативно-розыскных мероприятий на основании мотивированного постановления одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с обязательным уведомлением суда (судьи) в течение 24 часов. В течение 48 часов с момента начала проведения оперативно-розыскного мероприятия орган, его осуществляющий, обязан получить судебное решение о проведении такого оперативно-розыскного мероприятия либо прекратить его проведение (ч. 2 ст. 8);
- проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (ч. 7 ст. 8);
- проведение оперативного эксперимента допускается только в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия тяжкого преступления, а также в целях выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших (ч. 8 ст. 8);
- при проведении оперативно-розыскных мероприятий по основаниям, предусмотренным п. п. 1 - 4 и 6 ч. 2 ст. 7 Закона (в частности, в отношении лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, если пока еще нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела), запрещается проводить: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи (ч. 9 ст. 8);
- предание гласности сведений о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также о лицах, оказывающих или оказывавших им содействие на конфиденциальной основе, допускается лишь с их согласия в письменной форме и в случаях, предусмотренных федеральными законами (ч. 2 ст. 12).
Представляется, что нарушение названных условий делает недопустимыми все полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства.
39. Понятие и виды доказательств и критерии классификации доказательства на виды.
Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Различают следующие классификационные группы доказательств. Первоначальные и производные доказательства. Доказательства делятся на первоначальные и производные в зависимости от того, получают ли информацию следователь, суд из первоисточника или из "вторых рук".
Если установить первоисточник сведений о каком-либо факте, о котором сообщает допрашиваемый, не представляется возможным, то эти сведения теряют значение доказательства и должны быть отвергнуты. "Не могут служить доказательством фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности" (ст. 74 УПК). Такое же правило действует в отношении показаний потерпевшего. Сведения, полученные "по слухам", не могут быть проверены, а значит, не могут быть использованы в качестве доказательства.
Обвинительные и оправдательные доказательства. Деление доказательств на обвинительные и оправдательные зависит от содержания полученных сведений и установления доказательств. Доказательства совершения преступления обвиняемым, его вины или обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого, являются обвинительными: а доказательства, которые опровергают обвинение, свидетельствуют об отсутствии общественно опасного деяния или вины обвиняемого либо смягчают его ответственность, - оправдательными.
Требование собирать обвинительные и оправдательные доказательства закреплено в законе: ст. 20 УПК предписывает выявить по каждому делу доказательства как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства.
Проверенные и оцененные обвинительные и оправдательные доказательства должны быть отражены в важнейших процессуальных документах: обвинительном заключении (ст. 205 УПК) и приговоре (ст. 314 УПК).
Прямые и косвенные доказательства. Деление доказательств на прямые и косвенные основано на том, что одни из них содержат сведения об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания, другие - о так называемых "доказательственных", "промежуточных", "вспомогательных" фактах. Прямыми доказательствами являются доказательства, указывающие на совершение лицом преступления, т. е. доказывающие так называемый "главный факт". Показания обвиняемого, признающего свою вину и объясняющего, по каким мотивам, когда, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, являются прямым доказательством.
При использовании прямых доказательств задача состоит только в установлении их достоверности (т. е. надо установить, говорит ли обвиняемый, свидетель правду), так как значение сообщенных сведений для установления предмета доказывания здесь очевидно.
Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за доказываемым событием и по совокупности которых можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или не виновен обвиняемый. Путь установления обстоятельств дела с помощью косвенных доказательств более сложный, чем при прямых доказательствах.
При доказывании с помощью косвенных доказательств надо, во-первых, установить, достоверны ли сведения, которые стали известны следователю, суду (говорит ли свидетель правду о наличии неприязненных отношений между обвиняемым и потерпевшим, действительно ли на ноже имелись отпечатки пальцев обвиняемого и т. д.): во-вторых, определить, связаны ли ставшие известными сведения с совершением преступления обвиняемым. Располагая косвенными доказательствами по делу, надо проверить их связь с доказываемым обстоятельством, чтобы исключить случайное стечение обстоятельств.
Из приведенной характеристики косвенных доказательств вытекают следующие правила их использования: а) косвенные доказательства приводят к достоверным выводам по делу лишь в своей совокупности: б) косвенные доказательства должны быть объективно связаны между собой и с доказываемым положением: в) система (совокупность) косвенных доказательств должна приводить к такому обоснованному выводу, который исключает иное объяснение установленных обстоятельств, исключает разумные сомнения в том, что обстоятельства дела были именно такими, как они установлены на основе этих доказательств.
Косвенные доказательства в своей совокупности могут служить основанием для вывода о фактах, входящих в предмет доказывания. Они могут быть использованы при проверке достоверности прямых доказательств, восполнять их пробелы, указывать путь получения новых доказательств. Эти доказательства чаще, чем прямые, встречаются при расследовании и рассмотрении уголовных дел и при правильном их использовании приводят к достоверным выводам.