68 Ошибка в предмете.

Ошибка в предмете посягательства — это заблуждение лица относительно характеристик предметов в рамках тех общественных отношений, на которые посягало лицо. К этой разновидности ошибок относят посягательство на отсутствующий предмет и заблуждение относительно качества предмета (иногда эту ошибку называют посягательством на "негодный" объект, "негодный" предмет). В этих случаях не наступают те последствия, которые охватывались сознанием виновного, а поэтому содеянное следует квалифицировать как покушение на совершение преступления (например, О. похитила пропуск, полагая, что это кошелек с деньгами . Ответственность наступает по ст. 30 и 158 УК).

69. Ошибка в личности потерпевшего.

Ошибка в личности потерпевшего заключается в том, что виновный, заблуждаясь, причиняет вред другому лицу, принимая его за выбранную жертву (например, ошибочно убивает другого). Как и при ошибке в предмете посягательства, ошибаясь в личности потерпевшего, виновный причиняет вред намеченному объекту (в приведенном примере виновный посягает на жизнь). Следовательно, такая ошибка не оказывает влияния на форму вины и на квалификацию содеянного, если потерпевший не является обязательным признаком конкретного вида преступления (хотел убить работника милиции, а убил другое лицо, внешне схожее с ним).

70. Ошибка отклонения в действии.

Ошибка отклонением действия несколько напоминает ошибку в личности потерпевшего. Здесь также вред причиняется не тому лицу, на которое посягал обвиняемый. Но в отличие от этой ошибки в личности при ошибке отклонением действия опасности причинения вреда одновременно подвергаются два лица: то, на которое совершено посягательство, и то, которому фактически причинен вред.

Итак, ошибка отклонения действия связана не с заблуждением в личности, которую виновный хотел лишить жизни, а с наличием каких-то других причин, которые не зависят от виновного.

71. Ошибка в развитии причинной связи и последствиях.

Ошибка в причинной связи означает неправильное представление лица о причинной связи между деяниями и последствием. Однако это вовсе не означает, что виновный должен сознавать все детали и особенности развития причинной связи. Для признания лица действующим умышленно достаточно установить, что оно охватывало своим сознанием общие закономерности развития причинной связи, что преступное последствие может наступить именно в результате его действий. Ошибка в причинной связи может быть лишь в случае, когда лицо неправильно представляет общие закономерности. Если лицо ошибается не в результате своих действий, не в их свойствах, а только в развитии причинной связи, которая, по его мнению, и должна была привести к этому результату, то такая ошибка не меняет формы вины, не исключает уголовной ответственности.

72. Ошибка в средствах преступления.

Ошибка в средствах совершения преступления имеет место в случаях, когда лицо использует иные, не запланированные средства (то, с помощью чего и чем осуществляется воздействие на пред-' меты посягательства и потерпевшего).

Как правило, для уголовного права ошибка в выборе средств не влияет на квалификацию содеянного (скажем, не существенно, чем был убит потерпевший: кухонным ножом или кинжалом). Если лицо ошибочно использует, например, поваренную соль в качестве яда, полагая, что большая концентрация ее действует на организм смертельно, то в этом случае оно должно отвечать за неоконченную преступную деятельность (приготовление или покушение на убийство). Если лицо, заблуждаясь в силу своего невежества, выбирает в качестве средства совершения преступления, например, молитвы, наговоры, заговоры, гадания, которые, по своей сути, являются лишь обнаружением умысла, то содеянное нельзя отнести к уголовно-правовым. деяниям. В уголовном праве подобные действия принято называть покушением с ничтожными средствами.

73. Фактические ошибки.

Фактические ошибки – это неверное представление лица о фактическом характере совершаемого им деяния.

Виды:

1. Ошибка в объекте

2. Ошибка в предмете посягательства

3. Ошибка в личности потерпевшего

4. Ошибка отклонением действия

5. Ошибка в средствах

6. Ошибка в причинной связи

7. Ошибка в факультативных признаках объективной стороны

74. Понятие, виды, значение стадий совершения преступлений.

Стадии – этапы, которые проходит только умышленное преступление в своем развитии.

В науке уголовного права выделяется 5 стадий (этапов), хотя в УК обозначено всего лишь 3.

1. Первый этап (возникновение намерения): мысленное представление о преступлении, которое еще не воплощено в конкретные действия. На данном этап уголовная ответственность не наступает.

2. Второй этап (обнаружение умысла): выражение вовне любыми способами (письменно, устно) намерения совершить преступление. Еще нет направленности на объект посягательства и нет опасности причинения вреда. По общему правилу, данная стадия также не является уголовно наказуемой за исключением случаев, когда обнаружение умысла приобретает форму угрозы - в некоторых случаях это является самостоятельным преступлением (например, ст. 119 – угроза убийством).

3. Приготовоение к преступлению: регламентируется часть 1 ст. 30 УК – создание условий для совершения преступления.

4. Покушение на преступление: ч. 3 ст. 30 УК – совершение действий, направленных на выполнение объективной стороны.

5. Оконченное преступление: совершение действий, содержащих все признаки состава преступления, которое было задумано.

В материальных составах возможны все стадии, а в формальных составах нет стадии покушения, но из этого правила есть 3 исключения:

1) Объективная сторона сложная, и одного действия не было (например насилие без полового акта –> покушение на изнасилование) – вменяется покушение. (ч.3 ст.30, ч.1 ст.131).

2) Объективная сторона затянута во времени (ст. 306 УК), соверш. не полностью – вменяется покушение.

3) Связано с действиями третьих лиц. Например, коммерческий подкуп (ст. 204 УК, если, например, третье лицо присваивает само вознаграждение и оно не доходит до конечного адресата) – вменяется также покушение.

Преступная деятельность не всегда проходит все 3 стадии, мы привлекаем за предварительную преступную деятельность (за приготовление или за покушение) только в том случае, если деятельность была пресечена на этой стадии.

Стадии приготовления и покушения возможны только с прямым умыслом. Впреступлением с косвенным умыслом, если преступление не было доведено до конца по независящим от воли обстоятельствам, то лицо привлекается за фактически наступившие последствия.

Оконченное преступление: регламентируется ч. 1 ст. 29 УК. В совершенном деянии должны содержаться все признаки состава преступления, предусмотрены составом в УК. Момент окончания преступления зависит от конструкции состава и от вида преступления. (1. Если состав формальный – в момент совершения деяния, 2. В материальном составе – в момент насупления последствий, 3. В усеченном составе –в момент приготовления либо покушения, 4. В длящемся преступлении два момента окончания: первый юридический – в деянии все признаки состава, второй фактический, когда преступник задержан, явился с повинной, умер, декриминализация деяния 5. продолжаемые – охватывается умыслом виновного )

ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1. Стадии отражают различные общественно опасные деяния. Наименее общественно опасным представляется приготовление к преступлению, а наиболее – оконченное преступление.

2. Стадии влияют на квалификацию деяния лица.

3. Стадии влияют на размер наказания.

75. Обнаружение умысла и его значение.

От стадий совершения преступления необходимо отличать так называемое обнаружение умысла. Обнаружение умысла – это выраженное во вне любым способом (устно, письменно, жестами) намерение лица совершить общественно опасное деяние. Сами по себе мысли человека не являются обнаружением умысла. Обнаружение умысла в учебной литературе часто называют «нулевой стадией». Оно не приближает лицо к совершению преступления, объективно не создает реальных, даже самых отдаленных предпосылок для её осуществления, следовательно, обнаружение умысла не является уголовно – наказуемым деянием. При определенных условиях (угроза убийством) угроза влечет уголовную ответственность. Связано это с повышенной охраной объекта (жизни), однако в этом случае уголовная ответственность наступает не за обнаружение умысла, а за оконченное преступление (ст.119 УК РФ).