- •30. 1)Закон рынков ж.Б.Сэя
- •2) Концепция Менгера об обмене благ и его роли в экономической жизни
- •31. 1)Железный закон заработной платы т.Мальтуса
- •2) Меры государственного регулирования экономики в учении Дж.М.Кейнса
- •32. 1) Экономическая таблица ф.Кенэ и ее значение
- •2) Предшественники исторической школы германии
- •34. 1) Доктрины Дж. С. Миля о сферах «бессилия рынка» и социальных реформах
- •2) Сущность концепции «оптимума парето». «кривые безразличия» в учении парето.
- •35. 1) Историческое значение меркантилизма. Кольбертизм.
- •2) Концепция реформ с.Сисмонди
2) Предшественники исторической школы германии
В 1840-х гг. в Германии возникла историческая школа политической экономии. Ее основателями и главными представителями были Бруно Гильдебранд (1812–1878), Вильгельм Рошер (1817–1894) и Карл Книс (1821–1898). Предшественниками немецкой исторической школы считаются Адам Мюллер (1779–1829) и Фридрих Лист (1789–1846). В этих работах (А. Мюллер «Искусство управления государством» и Ф. Лист «Национальная система политической экономии») были сформулированы идеи, которые легли в основу немецкой исторической школы:• понимание политэкономии как науки национальной, ориентированной на решение задач, стоящих перед страной (нацией);• признание того, что экономика каждой страны развивается в соответствии с собственными законами;• учет влияния не только экономических, но и других– природных, исторических факторов;• отрицательное отношение к либерализму;• понимание политической экономии как науки о государственном управлении.
33. 1) к.маркс о «баснословной догме смита»
Догма Смита — оценка теории воспроизводства А.Смита, сделанная К. Марксом в связи с тем, что смитовская «цена годичного продукта труда» сводится целиком к доходам, т.е. исключает накопление, связанное с необходимостью возобновления воспроизводственного процесса и расширением его масштаба. К. Маркс отмечал, что «смитовское смешение понятий продолжает существовать до настоящего времени и догма Смита является ортодоксальным символом веры политической экономии».
2) особенности способов определения суммарной полезности в трудах ф.визера и о.бем-баверка
Ф. Визер в работе «О происхождении и основных законах экономической ценности» (1884) предложил иной способ определения суммарной полезности. Для нахождения ее величины он производит умножение предельной полезности каждого блага на их количество. Предложенный способ он формулирует следующим образом: «...основной закон исчисления пользы гласит, что все единицы запаса (части, штуки) оцениваются соразмерно предельной полезности. Этот закон мы будем называть законом предельной полезности или, еще короче, предельным законом. Из предельного закона вытекает следствие, что каждый запас экономически оценивается путем умножения предельной полезности на количество единиц запаса (частей, штук)... Это не новый закон, а только другая формулировка предельного закона...» Как известно, О. Бём-Баверк, рассматривая пример с пятью мешками зерна, собранными «одиноким поселенцем», определял суммарную предельную ценность (полезность) исходя из того, что каждый из пяти мешков имеет различную предельную полезность. Поэтому для определения суммарной полезности следует учитывать не только количество данного блага, но и индивидуальную полезность каждого его составляющего фактора.
34. 1) Доктрины Дж. С. Миля о сферах «бессилия рынка» и социальных реформах
Первые суждения и трактовки о социализме и социалистическом устройстве общества среди крупных представителей классической политической экономии принадлежат Дж.С.Миллю. По его мнению, задача состоит лишь в преодолении индивидуализма и злоупотреблений, возможных в связи с правами собственности10.Идеи активизации участия государства в социально-экономическом развитии общества и связанные с этим реформы охватывают в работе Дж.С.Милля многие проблемы11, Так, книги следует, что государству целесообразно ориентировать центральный банк на рост (повышение) банковского процента, поскольку за этим последует прилив в страну иностранного капитала и усиление национального валютного курса и, соответственно, будет предотвращена утечка золота за границу. Будучи убежденным в том, что «общим принципом должно быть laissez faire», Дж.С. Милль, все же понимает, что существуют различные сферы общественной деятельности — сферы «бессилия рынка», где рыночный механизм неприемлем. И для того, чтобы без ниспровержения «системы частной собственности» обеспечить «ее улучшение и предоставление полного права каждому члену общества участвовать в приносимых ею выгодах»12 и чтобы утвердился порядок, при котором «никто не беден, никто не стремится стать богаче и нет никаких причин опасаться быть отброшенным назад из-за усилий других протолкнуться вперед»13, автор «Основ» обращается к возможностям государства в части создания инфраструктуры, развития науки, упразднения законов, запрещающих деятельность профсоюзов или ограничивающих ее, и т.д. доктрина социальных реформ Дж.С.Милля своим возникновением «обязана» его допущением мысли о, том, что нельзя изменить лишь законы производства, а не законы распределения.