- •Предмет и значение логики
- •История формирования логики
- •Индуктивная логика Бэкона
- •Понятие логической формы
- •Парадокс
- •Семантические категории языковых выражений.
- •Понятие и слово. Образование понятий.
- •2.Чисто-условные умозаключения, их роль в доказательстве
- •Основные логические характеристики понятий
- •Виды понятий
- •Отношения между понятиями. Совместные и несовместные понятия
- •Отношения между понятиями. Логические операции с понятиями
- •Операции обобщения и ограничения понятий.
- •Определения понятия. Виды определения.
- •Правила определения.
- •Введение и использование определений в области права
- •Деления понятия, виды деления.
- •Ошибки при делении
- •Классификация, виды классификации. Классификации в праве
- •Простые суждения, их виды и состав.
- •Категорических суждений по качеству и количеству.
- •Объединенная классификация суждений по количеству и качеству, распределенность терминов.
- •Распределенность терминов в суждении
- •Отношения между простыми суждениями. Логический квадрат.
- •Модальность суждений. Понятие и виды модальности
- •1. Эпистемическая модальность
- •2. Деонтическая модальность суждений
- •Сложные суждения, и их виды
- •Основы языка логики высказываний
- •Семантическая таблица истинности
- •Отношения между сложными суждениями
- •Основные законы логики
- •Рассуждения и умозаключение..Структура умозаключения
- •Типы умазаключений
- •Дедуктивное умозаключение и его виды
- •Непосредственное умозаключения
- •Простой категорический силлогизм и его состав
- •Фигуры силлогизма и их познавательная функция
- •Энтимема
- •Сложные и сложносокращенные силлогизмы
- •Условно-категорическое умозаключение
- •Разделительно-категорическое умозаключение
- •Дилемма, их виды
- •Недедуктивное умозаключение их виды и роль
- •Индукция..Индуктивные умозаключения
- •Виды индуктивных умозаключений.
- •Методы научной индукции
- •Умозаключения по аналогии
- •Критика и опровержение . Виды опровержений
- •Правила и ошибки в доказательстве
- •Понятие спора. Виды спора.
- •Уловки в споре
- •Логика вопросов и ответов
- •Понятие гипотезы и ее структура. Виды гипотез
- •Логические структуры и виды гипотезы и версии
- •Примеры из правовой практики выдвижения и проверки версии
Распределенность терминов в суждении
Термин распределенный, если то, что о нем высказывается в суждении, относится ко всему классу предметов. Если же термин мыслится в суждении в части своего объема, то он является нераспределенным.
Анализ распределенности терминов, входящих в суждение, имеет значение для установления правил возможных преобразований формы суждений, а также (в особенности) для установления правил выводов, которые могут быть получены из суждений.
Но способ распределенности понятий в суждениях имеет значение не только при преобразовании формы суждения. Способ распределенности понятий в суждении имеет значение также и во всех случаях, когда мы делаем выводы.
Логика изучает все возможные случаи распределенности субъекта и предиката в суждениях, зависящие от различий между суждениями по качеству и по количеству.
В общеутвердительных суждениях о принадлежности предмета классу предметов субъект распределен, предикат не распределен.
В частноутвердительных суждениях о принадлежности предмета классу предметов субъект всегда не распределен, предикат же не распределен в суждениях, где субъект и предикат – понятия перекрещивающиеся, и распределен также в суждениях, где предикат подчинен субъекту.
В общеотрицательных суждениях и субъект, и предикат суждения распределены.
В частноотрицательных суждениях субъект не распределен, а предикат распределен в обоих случаях.
Рассмотрев распределенность субъекта и предиката в суждениях всех видов качества и количества, можно сделать следующие выводы:
1) субъект распределен в общих суждениях и не распределен в частных;
2) предикат распределен во всех отрицательных суждениях и в тех частноутвердительных, в которых предикат подчинен субъекту. Предикат не распределен в общеутвердительных и в тех частноутвердитель-ных суждениях, в которых субъект и предикат – понятия перекрещивающиеся.
Отношения между простыми суждениями. Логический квадрат.
Несравнимыми среди простых суждений являются суждения, имеющие различные субъекты или предикаты.
Сравнимыми являются суждения с одинаковыми субъектами и предикатами.
Для иллюстрации отношений между простыми суждениями используется логический квадрат:
Среди сравнимых различают совместимые суждения, которые могут быть одновременно истинными, и несовместимые суждения, которые одновременно истинными быть не могут.
Совместимость бывает трех видов: полная совместимость (эквивалентность); подчинение; частичная совместимость (субконтрарность). Несовместимость бывает двух видов: противоположность (контрарность) и противоречивость (контрадикторность).
I. Отношением подчинения связаны суждения А и I, Е и О. Общие суждения (А и Е) являются подчиняющими, а частные (I, О) подчиненными. Для суждений находящихся в отношении подчинения, имеет значение условие истинности: Если истинно А(Е), то истинно и I(O), но не наоборот.
II. Отношением противоречия связаны суждения Е и I, А и О. Два противоречивых суждения (согласно законам логики) не могут быть одновременно ни истинными, ни ложными Если А - истинно, то О - ложно
Если А - ложно, то О - истинно
Если О - истинно, то А - ложно
Если О - ложно, то А - истинно
Если Е - истинно, то I - ложно
Если Е - ложно, то I - истинно
Если I -истинно, то E - ложно
Если I - ложно, то E - истинно
III. Отношением контрарности (противоположности) связаны только общие суждение А и Е. Закон исключения третьего к таким суждениям не применим. А и Е могут оказаться одновременно ложными, но не могут быть одновременно истинными (пример: оба суждения "Все любят логику" и "никто не любит логику" - ложны).
IV. Отношение субконтрарности существует между частными суждениями I и О. I и О могут быть одновременно истинными, но не могут быть одновременно ложными (пример: оба суждения "Некоторые люди любят логику" и "некоторые люди не любят логику" - истинны)