Выбор пути развития освободившихся стран. Характеристика основных моделей развития.

Процесс деколонизации поставил освободившиеся страны перед выбором пути социально-экономического развития и политической ориентации. 1). Европейский капитализм – копирование модели метрополии. 2). Некапиталистический путь развития (социалистическая ориентация) – с 50-х-70-х гг. Египет, Сомали, Алжир. 3). Попытка найти третий путь – отличный от капитализма западного образца, так и от модели советского «коммунизма». (Африка: концепция «африканского социализма»: сохранять и развивать, то что было использовано в национальном, в культурах Запада и Востока; различные формы собственности, смешанная экономика, использование зарубежного опыта, технологий, знаний; во внешней политики – приоритете развитию идей панафриканизма и афро-азиатской солидарности; 60- гг. африканизация политики: «камерунский социализм»; «заирский национализм»; «гуманный социализм» (Замбия»; «лирический социализм» (Сенегал). Национализм, национальная религия, традиционализм. На выбор пути развития влиял внешний фактор (СССР и США).

Особенности политического и экономического положения афро-азиатских стран после освобождения от колониальной зависимости.

После процесса деколонизации центральная проблема стран ЮВА – преодоление экономической отсталости. Для решения данной проблемы необходима была модернизация экономики. Модернизация проходила 2 способами: капитализация (развития частного сектора экономики и рыночных отношений) и насаждение государством сверху современных методов хозяйствования и производственной культуры. Более эффективно модернизация проходила в ЮВА и на Дальнем Востоке. НИС (новые индустриальные страны) вкладывая капиталы в одну отрасль, продукция экспортировалась. Полученная прибыль шла на поднятие других отраслей. Это обеспечило их успешную модернизацию. Наиболее сложной модернизация была в Южной Азии (Индия). Её препятствовали кастовый, общинный строй, традиционализм. Менее успешна модернизация была осуществлена в странах Ближнего Востока и Северной, Тропической Африке. Тормозящим фактором – исламская идеология, противостояние Европе, сохранялась традиционная модель, отсутствие внутренних связей между отраслями, дисбаланс экономики, зависимость от внешнего рынка.

Модернизация –волны: Япония ЮВА: Тайвань, Южная Корея, Гонконг – «4 дракона» (1 эшелон); Таиланд, Малайзия, Индонезия, Филиппины (2 эшелон). Эти страны характеризуются демократическим режимом, многопартийностью, становлением гражданского общества. В экономике – опора на рыночные отношения, конкуренцию, развитие частного сектора, ориентация экономики на экспорт (Таиланд: рис, драгоценности, текстиль, электротехнику), приоритетное развитие наукоемких отраслей. Особенностью Таиланда, Малайзии – высокая роль хуацао (китайцы проживающие на чужой территории. 60-е гг. – 1 волна, 70-е-2 волна; До 80-х гг. Тропическая Африка вне модернизации – сохранялась традиционная модель (многоукладность экономики, отсутствие внутренней связи между отраслями, монокультурность производства, зависимость от внешнего рынка, растущая финансовая задолжность; социальная сфера: сохранение общины, племенных, религиозных образований, высокой процент маргиналов, основу социальной структуры составляют крестьяне).

Проблема экономической отсталости усугубилась начавшимся после войны повышением темпов роста населения. Смертность в Азии, Африки падала, а рождаемость осталась традиционно высокой. Демографический взрыв вызвал аграрное перенаселение. Что привело к катастрофе. (Африка, Сахара: рост населения привел к распашке всех природных земель, вырубке лесов, истощению источников пресной воды. Началась эрозия почвы. Возникла постоянная угроза голода. Часть избыточного населения двинулась в город, но не имея навыков необходимых для города – социально-политическая нестабильность. Низкая грамотность населения. Революции и государственные перевороты, гражданские войны – характерная черта развития Азии, Африки. Особенность политического развития – государственные структуры скопированные по образцу Запада, не приспособлены к местным условиям, отсутствуют демократические традиции, сильно было влияние внешнего фактора (подкуп), вмешательство армии в политическую жизнь. Авторитарный характер управления. Типы: парламентская демократия (ограниченная демократия Индия), военно-бюрократический режим (Ирак), монархический (ОАЭ. Саудовская Аравия), / теократический (Иран, Афганистан).