"Яблоко" и спс сегодня - по-прежнему раскол

После весьма скромных успехов «Яблока» и СПС на выборах в Думу в 1999 г. и триумфальной победы Владимира Путина на президентских выборах 2000 г. вновь начала обсуждаться теоретическая возможность объединения двух течений либерально-реформистского движения. 11 июня 2000 г. в программе Евгения Киселева «Итоги» и Григорий Явлинский, и Борис Немцов открыто заговорили о возможной коалиции в Думе, на выборах и на региональном уровне. 21 июня 2000 г. соглашение о создании такой коалиции было подписано Владимиром Лукиным от лица «Яблока» и Ириной Хакамадой от лица СПС. В документе ставилась задача в ближайшие один-два года создать единую коалицию всех политических общественных организаций, ратующих за демократические и либеральные ценности, а также оговаривалось, что «Яблоко» и СПС незамедлительно начнут работать над координацией действий своих региональных и местных отделений. Это соглашение ознаменовало максимальное сближение двух политических организаций, однако его условия и по сей день остаются невыполненными.

В России и «Яблоко», и СПС принято считать партиями правого толка. Однако в причинах разногласий «Яблока» и СПС легко узнаются все те же идеологические расхождения, существовавшие между «Яблоком» и «Выбором России» (а позднее ДВР). Глава пресс-службы «Яблока» Андрей Космынин подчеркивал в интервью с автором этой статьи как текущие, так и исторические причины расхождений: «Хотя цели обеих партий в принципе общие, в экономической программе «Яблока» гораздо больше доля социально-демократического компонента. Мы опираемся на людей из малого или среднего бизнеса, в то время как СПС опирается на крупный бизнес. У нас нет таких связей с крупным бизнесом [Это утверждение Космынина не может быть оставлено без ответа: на самом деле на протяжении большей части 1990-х гг. «Яблоко» пользовалось существенной финансовой поддержкой Владимира Гусинского и его группы МОСТ. - Примеч. автора.]. Кроме того, между нашими партиями есть исторические разногласия. У нас было иное, чем у СПС, отношение к Ельцину, иное отношение к рыночным реформам. Вообще-то, «Яблоко» и возникло как движение, оппозиционное подобным реформам».

Существенно, что представители «Яблока» не устают подчеркивать свои принципиальные разногласия с СПС. Депутат Госдумы от «Яблока» Сергей Митрохин заявляет, что главное программное различие между двумя партиями связано с их отношением к социальной политике. Имея в виду политическую декларацию СПС, содержащую нападки на «социальный паразитизм», Митрохин обвиняет СПС в том, что он не заботится о поддержке больных, безработных, беременных женщин и одиноких матерей. По его мнению, такая политика ведет к вытеснению огромного сектора российского общества за черту бедности, что влечет за собой массовое разочарование граждан в либеральных и демократических ценностях. «Яблоко» же, по его утверждению, разделяет позиции современных европейских либералов, полагающих, что фундамент свободного общества не может быть заложен без создания механизмов, обеспечивающих социальную защиту тех, кто лишен доступа к рыночному распределению богатства. Считая обе партии частью либеральной традиции, Митрохин, однако, заявляет, что идеология СПС восходит к ортодоксальному либерализму XIX века, ратующему за полное недопущение государства к экономике и не желающему принимать во внимание социальные последствия своей политики. Это различие между партиями признают и члены СПС: так, Ирина Хакамада в интервью еженедельнику «Новое время» заявила, что СПС это «партия буржуазии», а «Яблоко» – «правозащитная» партия.

Также вполне четко просматриваются и различия в отношении к администрации Путина. Близость руководящих деятелей СПС к режиму в сочетании с открытой правительственной поддержкой СПС на выборах в Думу 1999 г. породили у многих членов «Яблока» сомнения в целесообразности тесного сотрудничества с этой партией. Депутат Думы от «Яблока» Алексей Мельников уверяет, что, в отличие от СПС, «"Яблоко" полностью независимо и никогда не зависело от режима. "Яблочники" никогда не сотрудничали с людьми, которые работали или работают в правительстве. В "Яблоке" нет людей с биографиями, похожими на биографию Гайдара или Чубайса».

Несмотря на целый ряд общих целей, особенно в том, что касается рыночной реформы, у каждой из двух партий свой электорат. «Яблоку» симпатизирует та часть интеллигенции, которая, считая, что экономическая реформа не оправдала ее надежд, хранит, тем не менее, верность социально-либеральным принципам. Электорат СПС, напротив, состоит из тех, кто в общем и целом выиграл от реформ 1990-х годов. Руководители обеих партий понимают, что при полном слиянии «Яблока» и СПС они рискуют потерять значительно больше голосов, чем приобрести. Возможно, чтобы акцентировать различия между СПС и «Яблоком», следовало бы обновить терминологию. Применительно к СПС вполне уместен термин «либеральный» в его классическом, связанном с экономической теорией смысле. Григорий Явлинский, как известно, не одобряет попыток назвать его партию «социал-демократической», но, как кажется, «Яблоко» все же упустило шанс четко отмежеваться от других российских либералов на лексическом уровне, когда в декабре 2001 г. меняло свое официальное название. Вариант «Социально-либеральная партия: "Яблоко"» (в отличие от избранного «Российская демократическая партия: "Яблоко"»), возможно, навел бы какую-то ясность в представлениях как российских избирателей, так и западных наблюдателей.

Источник: Уайт Д. «Яблоко» и СПС: два пути либерализма в посткоммунистической России. – http://www.nlo.magazine.ru/politican/72.html