2. Правоприменит. Должен:

1)проверить правильность текта выбранной нормы (найти оф. текст нормы со всеми изменен. и дополнен.);

2)проверить законность ЮН (кем была принята, соответств. ли норма закону по содержан. и форме);

3)определить пределы действия нормы:

- во времени

- в пространстве

- по кругу лиц

4) истолковать содержан. нормы, т.е. уяснить ее смысл

3.На основе установл. фактов и выбранной нормы правоприменит. выносит решения по делу. С точки зрения логики решение представляет собой силлогизм. С юр. точки зрения вынесение решения представляет собой установлен. индивидуальн. правила поведен. для конткретн. субъектов, т.е. что должен сделать 1-й и 2-й субъекты.

Правоприменит. должен оформить правоприменит. акт. Если правоприменит. акт принимается в письм. форме, то он должен оформляться в соответствии с требованиями закона. Правоприменит. акт должен состоять их 4-х частей: вводной, описательной, мативировочной, резулятивной.

127. Юридические коллизии, их понятие, виды и способы их преодоления.

Коллизии – противоречие между нормами, которые регулируют одни и те же обществ. отношен.

Виды коллизий:

1)иерархические (противоречие между НПА с разл. юр. силой). Правило преодолен.: необходимо применять НПА с более высокой юр. силой;

2)темпоральные (противоречие между НПА с одинак. юр. силой, но принятыми в разное время): необходимо применять акт, который был принят позднее;

3)содержательные (противоречие между общими и специальн. нормами): необходимо применять спец. Норму

Если нормы нац. законодат. противоречат нормам международн. договоров, ратифицир. ВРУ, то следует применять нормы межд. договоров.

Устранение коллизий возможно только путем отмены одной из противоречащих норм.

128. Понятие и виды пробелов в законодательстве. Способы их преодоления в процессе применения юр. Норм.

Пробел НПА – это отсутствие нормативно-правовой регламентации определен. группы обществ. отношен. , наход. в сфере правового регулир. с точки зрения прринципов права.

Виды пробелов:

1)первоначальные (могла быть урегулир., но по каким-то причинам не була);

2)последующие (появл. по мере развития обществ. отношен.)

Устранить пробелы можно только путем принятия новой ЮН. В процессе правоприменен. можно только преодолеть пробел путем применен. аналогии закона и аналогии права.

Аналогия в уголовн. праве и в законодат. об админ. ответств. запрещена.

Аналогия закона – решение юр. дела на основе ЮН, регулир. подобные обществ. отношен.

Аналогия права – решение юр. дела на основе принципов права в целом.

129. Понятие необходимость и основные черты толкования. Толкование юр.норм-это деятельность по уяснению или разъяснению содержания(смысла)юр.нормы с целью их правельного применения и реализации. необходимость толкования обусловлена тем что:

1.норма права имеет общий и абстрактный характер,а применяется к кжс.

2.обусловлено тем,что содержание нормы выражается с помощью языка и поэтому всегда возникает необходимость толкования юр.нормы.

3.юр.нормы взаимосвязаны и взаимодействуют поэтому необходимо толкование. основные черты: 1.толкование может осущ.любой субъект. 2.объектом толкования выступает юр.норма вцелом или её отдельние элементы. 3.содержанием деятельности по толкованию является уяснение или разъяснение смысла юр.нормы. 4.толкование осущ с помощью опред способов. 5.целью толкования является обеспечение правельной реализации иприменения юр.нормы. в зависимости от целей субъекта толкование различают: -толкование-уяснение(для себя) –толкование-разъяснение(для др)

130. Понятие и виды толкования-уяснения. толкование-уяснение-это установление смысла юр.нормы результатом которого является понимание нормы самим интерпритатором. виды толкования: по объему :

-буквальное (текст нормы совпадает с ее содержанием)

–ограниченое(текст нормы более широкий чем содержание)

–расширенное(текст является более узким чем ее смысл)

131. Основные способы толкования-уяснения: 1.текстовой(языковой)это уяснение смысла нормы на основе анализа ее текста с применением правил языка 2.систематический-это уяснение смысла норм на основе установ. связи между нпп.

3.целевой(телеологический)это уяснение смысла норм на основе анализа предписаний цели,принципов задач.

4.исторический- это уяснение смысла норм на основе анализа конкретных обстоятельств ее принятия.

5.функциональный- уяснение смысла норм на основе анализа конкретных условий ее действия. 6.логический-уяснение норм на основе анализа понятий нормы с логической точки зрения.

132. Толкование-разъяснение юр. норм: понятия, назначение, виды. толкования-разъяснения-это устное содержание юр.нормы и изложение ее понимания в определенной форме. виды: по содержанию: -нормативное(оно распрост.свое действие на все случаи применения нормы) -казуальное(оно свое действие на 1 конкретный случай применения норм) по юр.значению: -официальное(это разъяснение компетентных субъектов являющиеся юр.обязательным. официальные по автору: 1.аутентические(разъяснение дает тот кто принял норму) 2.делигированные(осущ. Не автором нормы) неофициальные разъясняются любым субъктом не являющимся обязательным: 1.доктриальное (разъяснение нормы учеными юристами ) 2.профессиональное(толкованте юристами-практиками) 3.обыденное(толкование не юристами).

133. Интерпретационно-правовые акты: понятие, юр. свойства и виды. ИПА-это юр.акт компетентного субъкта содержащий юр.обязательные правила понимания смысла юр.нормы. свойства(признаки): 1.ипа-это юр.акт компетентного субъекта. 2.ипа является общеобязательными или индивидуально обязательным. 3.они содержат правила понимания смысла юр.нормы. 4.они могут иметь письменную или устную форму выражения 5.ипа устанавливаются для обеспечения единообразного понимания юр.норм. виды ипа: по отраслевой пренадлежности толкуемой нормы: -акты толкования конституционного права(-уголовного;-административного) по авторству: -аутентические -делигированные по сфере деятельности: -общего действия -индивидуального действия