13. Судьба долгих и кратких гласных. Происхождение славянских гласных из индоевропейских долгих и кратких гласных.

Вероятно, в праславянский период на месте индоевропейских кратких * о – а(краткие)* был известен лишь один краткий гласный [о]: славянскому [о] соответствуют *о –а (краткие) * в других индоевропейских языках:

Происхождение гласного [a]

Вероятно, в праславянский период на месте индоевропейских долгих *о – а (долгие)* был известен лишь один долгий гласный [a]: славянскому [a] соответствуют * о,а(долгие) – * в других индоевропейских языках:

Происхождение гласного [e]

Индоевропейский краткий гласный [е краткий] в праславянский период не претерпевает качественных изменений:

Происхождение гласного [ъ]

Судьба Индоевропейского долгого гласного [е долгий] после твердых и мягких согласных была различной. После твердых согласных он давал [е краткий], а после мягких согласных он совпал с ['a]:

Происхождение гласного [ъ]

Индоеврпейскому * u (краткий)в праславянском языке соответствовал гласный [ъ]:

Происхождение гласного [y]

Индоеврпейскому * u (долгий) в праславянском языке соответствовал гласный [y], если он находился перед согласным и на конце слова:

Происхождение гласного [ь]

На месте [i(краткий)] исходной фонетической системы в праславянском имеем гласный [ь]:

Происхождение гласного [i]

Индоевропейский [i] в праславянском языке сохраняется без каких-либо качественных изменений:

14. Носовые гласные старославянского языка, их образование в праславянском языке.

Судьба дифтонгических сочетаний с [n], унаследованных из протославянской эпохи, аналогична судьбе дифтонгов: они сохранились в положении перед гласными (пережив распадение на два элемента и перераспределение по слогам), но изменились перед согласными и в конце словоформы: они монофтонгизировались путем ассимилятивного слияния. При этом носовой элемент, ассимилируясь с гласным, сообщал последнему носовой призвук, в результате чего образовались долгие носовые гласные.

В старославянскую эпоху нашли отражение 2 носовых гласных: о носовое и е носовое

В ряде случаев в позиции конца слова назализация не происходила; влияние позиции конца слова могло приводить к сужению гласного, изменению его ряда и подъема, что препятствовало образованию носового гласного. В качестве примера можно привести образование окончаний 1-го лица ед. числа и 3-го лица мн. числа аориста:

Изменение дифтонгических сочетаний с носовыми гласными оказало влияние на фонетическую систему праславянского языка (возникли новые чередования).

15. Согласные звуки в индоевропейском праязыке: взрывные (глухие и звонкие, придыхательные и непридыхательные, задненёбные палатальные и непалатальные, лабиализованные и нелабиализованные); фрикативные и сонорные; отсутствие аффрикат и шипящих звуков.

16. Гласные ѣ и и дифтонгического происхождения. Их образование в праславянском языке.

Праславянский язык в ранний период своего развития имел звук, обозначавшийся буквой Ѣ. Он возник на месте индоевропейского *ē. В период монофтонгизации дифтонгов такой же звук, обозначавшийся той же буквой Ѣ возник из дифтонгов, у которых в качестве второй части выступало i – неслоговое: *ai *oi. Условия монофтонгизации дифтонгов на конце слова и в положении перед согласным.

И дифтонгического образоввания происходит из дифтонга *ēi. Условия монофтонгизации те же.

17. Старославянские серединные перестановочные неполногласные сочетания -РА-, -ЛА-, -PѢ-, -ЛѢ-. Их возникновение в праславянском языке. Соответствия им в русском языке и польском языке. Эту херню она не будет спрашивать.

Стр.60, 61