97.Результати розгляду справи касаційним судом. Підстави для скасування

або зміни рішень суду першої інстанції та апеляційного суду.

За результатами розгляду справи суд касаційної інстанції:

залишає вирок, постанову чи ухвалу без зміни, а касаційні скар­ги чи подання — без задоволення;

скасовує вирок, постанову чи ухвалу і направляє справу на нове розслідування або новий судовий чи апеляційний розгляд;

скасовує вирок, постанову чи ухвалу і закриває справу;

змінює вирок, постанову чи ухвалу.

У разі відкликання касаційних скарг чи подання касаційний суд виносить ухвалу про закриття касаційного провадження, якщо іншими учасниками судового розгляду рішення не було оскаржене в касацій­ному порядку. Підставами для скасування або зміни судового рішення є:

істотне порушення кримінально-процесуального закону;

неправильне застосування кримінального закону;

невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого (ст. 398 КПК України).

Касаційна інстанція залишає судове рішення без зміни, а касаційні скарги чи подання — без задоволення, якщо, перевіривши кожний до­від скарги (подання), касаційна інстанція дійшла висновку: - вирок (постанова чи ухвала у частині, що оскаржена) є законним і обґрунтованим;

- касаційні підстави є, але вони тягнуть за собою погіршення становища засудженого (виправданого), а прокурор або потерпілий, його представник з цих мотивів судове рішення не оскаржували. Скасування вироку, постанови, ухвали і направлення справи на нове розслідування або новий судовий чи апеляційний розгляд прий­мається касаційною інстанцією за наявності будь-якої підстави для скасування судового рішення, передбаченої ст. 398 КПК України. Спра­ва направляється на новий судовий розгляд у іншому складі суддів. При цьому справа може бути направлена для нового розгляду як зі стадії попереднього розгляду її суддею одноособово, так і з розгляду в судовому засіданні (залежно від того, в якій стадії судом були до­пущені порушення закону). З метою гарантування постановлення при новому судовому роз­гляді справи правосудного вироку суд касаційної інстанції має право дати вказівки щодо проведення певних дій, і вони є обов'язковими для виконання. Проте суд не має права давати вказівки, що наперед вирі­шують питання, які суд, котрий розглядатиме справу, вирішує на під­ставі вільної оцінки ним доказів за внутрішнім переконанням з дотри­манням Конституції України і закону, а саме: 1) про доведеність або недоведеність обвинувачення; 2) про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу; 3) про перевагу тих чи інших доказів; 4) про покарання, яке необхідно призначати; 5) про кваліфікацію злочину, у вчиненні якого суд першої інстанції визнає особу винною.Особлива вимога передбачена для скасування виправдувального вироку, який може бути скасований лише за поданням прокурора або скаргою потерпілого чи його представника, які подані з мотивів його незаконності, або за скаргою виправданої особи з мотивів виправдан­ня. Крім цього, касаційний суд не вправі скасувати виправдувальний вирок або ухвалу, постанову про закриття справи лише з мотивів іс­тотного порушення прав обвинуваченого. Обвинувальний вирок, постановлений апеляційним чи місцевим судом, ухвалу апеляційного суду щодо вироку місцевого суду може бути скасовано у зв'язку з необхідністю застосувати закон про більш тяжкий злочин або призначення більш суворого покарання лише в разі, коли саме з цих підстав вніс подання прокурор або подав скаргу по­терпілий чи його представник. Касаційна інстанція скасовує вирок, постанову чи ухвалу і закриває справу, у випадку коли нею встановлені обставини, передбачені стат­тями 6, 7, 7і, 72, 8, 9, 10, 213 КПК України. 486

Касаційна інстанція має право скасувати обвинувальний вирок (постанову) і закрити справу за недоведеністю участі особи у вчинен­ні злочину, якщо встановить непідтвердження висновку суду і відсут­ність можливості встановлення достатніх доказів