- •Лабораторная работа №1
- •Р ис.1 Крупные природные катастрофы в мире за 1950-2007 гг.
- •Лабораторная работа №2 Анализ многолетних температурных данных на Урале
- •Анализ ветровой активности на Урале во 2-ой половине хх века
- •Лабораторная работа №4 Оценка связи между ветровой активностью и ветровалом в Свердловской области
- •Лабораторная работа №6 (Государственные стандарты мониторинга, прогнозирование лесных пожаров)
Лабораторная работа №4 Оценка связи между ветровой активностью и ветровалом в Свердловской области
Таблица 6.Свердловская область.
Рис.1 Площадь ветровала
-площадь -количество
Рис.2 Число штормов
-Кол-во событий -года
Задание 2.Определить статистические характеристики
Коэффициент корреляции (0,42)
Вывод: Анализируя с помощью Коэффициента корреляции мы выяснили, что r = 0.42, связь сильная.
Таким образом, если r =< 0.3, то связь слабая, если величина между r = 0.3 – 0.5 умеренная, если r = 0.5 – 0.7 считается средняя, но, а если r > 0.7, то тогда связь сильная.
Лабораторная работа № 5
Оценка эффективности лесовозобновления после ветровала
Задание – оценить какой способ лесовозобновления древостоя после ветровала лучше.
Вариант опыта |
Порода |
Количество ЕВ, шт./га |
|
1 год |
13 лет |
||
№1 (без очистки ветровала) |
хвойные |
1502 |
2256 |
лиственные |
1204 |
3591 |
|
Всего |
2706 |
5847 |
|
№2 (очистка + естественное возобновление) |
хвойные |
501 |
1355 |
лиственные |
1230 |
6719 |
|
Всего |
1731 |
8075 |
|
№3 (очистка +культуры) |
хвойные |
939 |
2347 |
лиственные |
763 |
6843 |
|
Всего |
1702 |
9190 |
|
№4 (под пологом примыкающего насаждения) |
хвойные |
1785 |
1984 |
лиственные |
1953 |
2757 |
|
Всего |
3738 |
4742 |
Рис. 1 Кол-во ЕВ 13 лет спустя
- площадь -тип леса
Вывод: на графике 1 видно, что уровень ЕВ выше на варианте № 4, этот участок находится под пологом примыкающего насаждения. На графике 2 наблюдаем, что уровень ЕВ выше на варианте № 3, где проводилась очистка культур. Более достоверной оценкой ЕВ будет являться график №2, т.к он охватывает более продолжительный временной период.
Лабораторная работа №6 (Государственные стандарты мониторинга, прогнозирование лесных пожаров)
Задание №1 – определить степень пожарной опасности в период времени с 7.07.2010 по 10.07.2011гг.
Общероссийская шкала шкала опасности по условиям погоды
Дата |
Количество осадков |
t |
t-r |
7.07. |
Выпали до 12 часов в количестве 3мм |
16,9 |
1,6 |
8.07 |
Не было |
17,9 |
2,5 |
9.07 |
Не было |
26,8 |
21,2 |
10.07 |
Не было |
20,1 |
15,1 |
Класс опасности по погоде |
Значение показателей Нестерова В.Г. |
Степень пожарной опасности |
1 |
< 300 |
- |
2 |
301-1000 |
Малая |
3 |
1001-4000 |
Средняя |
4 |
4001-10000 |
Высокая |
5 |
>10000 |
Чрезвычайная |
t – температура воздуха
r – температура точки рос
n – число дней после последнего дождя
КП(7.07)= 16,9(1,6) = 25,4
КП(8.07)=25,4+(17,9*2,5)=70,15
КП(9.07)=70,15+(26,8*21,2)=638,31
КП(10.07)=638,31+(24,1+15,1)=1002,22
Вывод: В соответствии с общероссийской шкалой опасности по условиям погоды 7.07 и 8.07 пожарной опасности не было, 9.07 пожарная опасность была малая, а 10.07 опасность была средняя.