6.Неолитическая революция и ее последствия для общественного производства.

Неополитическая революция — произошедший в позднепервобытном обществе революционный переворот в производстве, связанный, как правило, с переходом от присваивающего к производящему хозяйству и создавший предпосылки для формирования раннеклассового общества.

Появляются права собственности, закрепляющие исключительные права индивида, семьи, рода или племени на землю. Это позволило остановить падение предельного продукта труда, стабилизировало его.

Переход от охоты и собирательства к земледелию позволил повысить плотность населения в сотни раз. Поскольку этот переход происходил далеко не во всех регионах планеты, то рост общей численности населения планеты происходил более медленно — не в сотни, а только в десятки раз.

7. Особенности восточной макромодели рабовладения. Азиатский способ производства

Раннему экономическому развитию в этих регионах благоприятст-вовали теплый климат, наличие плодородных земель, возможность еже-годного орошения почвы. В развитии структуры экономики восточной модели рабовладения можно выделить следующие характерные чер-ты.

1. Организационно-экономический уровень структуры экономики определялся функционированием двухсекторной модели экономики, включающей государственное (храмовое) и общинно-частное хозяйства. Государство было главным собственником основного фактора произ-водства – земли. Существовали три основные формы государственного землевладения: царское (абсолютное), храмовое и вельможное – услов-ное, то есть земля не могла быть предметом купли-продажи. Общинный сектор основывался на общинной собственности на землю и частной – на средства производства. Необходимость коллективного труда для сохранения трудоёмких ирригационных систем обусловила слабое раз-витие частной собственности и преобладание патриархального (домаш-него) рабства. В деятельности древневосточных правителей отразилась борьба между общинным и рабовладельческим сознанием.

2. Отраслевой уровень структуры восточной модели представлен большим разнообразием видов хозяйственной деятельности. Основной секторо экономики - аграрный (ирригационное земледелие, садоводство, скотоводство), важное значение: гончарное дело, строительство, стеклоделие, металлургия, ювелирное дело, судо-строение, текстильное дело, переработка тростника и другие. древневосточная экономика характеризуется деформированной структурой, что связано с раздутым государственным сектором, дикто-вавшим производство не для рынка, а по заказу, а в некоторых странах (особенно Ассирия) еще и чрезмерной милитаризацией. В результате внутренняя торговля носит преимущественно неразвитый, ограничен-ный характер (за исключением Китая и Индии).

Торговля была предметом особой заботы государства.

3. Территориальный уровень структуры экономики восточной мо-дели рабовладения выражен сильнее на межгосударственном уровне, что определялось природно-климатическими и политическими факторами и было связано с необходимостью обеспечения природными ресурсами для нужд производства.

4. Воспроизводственный уровень структуры экономики. Для древ-невосточных государств была характерна многоукладная экономика – сосуществование элементов товарного хозяйства с элементами нату-рального, первобытной экономики – с рабовладением. Основным произ-водителем и тягловым населением были свободные общинники, лично свободные и имеющие определенную собственность, но по своему по-ложению в государственной системе мало отличающиеся от рабов.

5. Внешнеэкономический уровень структуры экономики определялся включением древневосточных государств в систему мирохозяйствен-ных связей. Особую роль в развитии средиземноморской торговли во II-I тыс. до н.э. сыграла Финикия. В Южной и Юго-Восточной Азии во внешнеэкономических связях лидировал Древний Китай, имеющий, как и Индия, активный торговый баланс. Своеобразным было положение Египта. Оказавшись на периферии торгового мира, он не мог стать его полноценным участником, зато это способствовало накоплению в стра-не больших сокровищ.

Азиа́тский спо́соб произво́дства — в марксизме — особая общественно-экономическая формация и способ производства, следующие за первобытно-общинным строем.

Для азиатского способа производства характерны: слабое разделение труда; самообеспечиваемость общин; полное отсутствие (по другой трактовке, ограничение) частной собственности на средства производства; неразвитая торговля и политический деспотизм как особый тип монархической формы правления. Азиатский способ производства строитсяна эксплуатации не рабов, а общинников: рабство в нём сохраняет патриархальный характер.

При азиатском способе производства можно выделить два важнейших класса: крестьянство и бюрократию. Крестьянство формально свободно, но невозможность продажи земли и некоторые повинности в пользу государства.