Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ПЕЧАТЬ УП.doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
18.09.2019
Размер:
961.02 Кб
Скачать

74 Вопрос Обоснованный риск

Статья 41 УК РФ: не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

Риск - состояние опасности, угрозы опасности, связанной с поступками людей. Риск - это возможная удача, однако нет абсолютной уверенности достижения поставленной цели. Риск всегда связан с допущением неудачи хотя бы в малой степени.

Обоснованный риск - это правомерное создание опасности наступления последствий, предусмотренных уголовным законом, в целях достижения общественно полезного результата в любой сфере деятельности людей, который. Может быть получен обычными средствами и способами.

Условия правомерности обоснованного риска

1. Риск должен преследовать достижение общественно полезной цели. Это цель, которая выгодна и полезно для отдельного человека, а для группы людей, общества и государства;

2. Поставленная цель не может быть достигнута иными, обычными средствами;

3. Возможность вредных последствий риска должна быть лишь вероятной. При риске субъект допускает вредные последствия лишь в самой общей, абстрактной форме, всего лишь как побочный, возможный результат, который в конкретной ситуации он фактически исключает, решаясь на действия, сулящие благоприятный исход;

4. Действия с элементом риска должны соответствовать современным научно-техническим и иным знаниям;

5. Риск не должен быть заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия;

6. Субъект, решившийся на риск, должен предпринять достаточные меры, необходимые для предотвращения возможного вреда.

Причинение вреда общественным отношениям в результате необоснованных рискованных действий может повлечь уголовную ответственность по следующим статьям: 109,168,246,247,250 УК.

Отличия крайней необходимости от обоснованного риска

1. При крайней необходимости причиненный вред является необходимым и неизбежным для предотвращения опасности, при обоснованном риске - вред лишь возможен;

2. При КН причиненный вред должен быть меньшим, чем предотвращенный, при ОР - такого требования нет.

Превышение пределов крайней необходимости влечет уголовную ответственность лишь в случае причинения вреда умышленно, при ОР - возможно привлечение к уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления.

75 Вопрос Исполнение приказа или распоряжения

Статья 42 - является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения.

Приказ (распоряжение) - исходящее от конкретного органа или обладающего законными правомочиями лица правовое требование, отданное в установленном порядке и с соблюдением надлежащей формы, обязывающее действовать определенным образом.

Уголовное право интересуют лишь случаи исполнения незаконного приказа или распоряжения, когда причиняется вред правоохраняемым интересам.

Признаки законности приказа

1. Должен исходить от компетентного органа;

2. Приказ должен быть отдан в пределах этих полномочий;

3. Приказ должен быть принят в установленной форме (бланк/подпись/печать);

4. Не должен противоречить действующим нормативным актам;

5. Является обязательным для исполнителя.

При исполнении незаконного приказа лицо, выполняющее такой приказ, фактически совершает деяние, предусмотренное Особенной частью УК, однако на основании ч.1 ст.42 такое деяние не признается преступлением. Уголовную ответственность за него несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение. Оно в данном случае выступает посредственным исполнителем. Это возникает тогда, когда непосредственный исполнитель приказа не должен и не мог осознавать преступности приказа. Если же непосредственный исполнитель не осознавал преступного характера приказа, но по обстоятельствам дела должен был и мог его осознавать, он отвечает за неосторожное причинение вреда. Если же непосредственный исполнитель выполняет заведомо для него преступный приказ, он отвечает за умышленное причинение вреда наряду с лицом, отдавшим приказ, но наказание ему может быть смягчено. Согласно ч.2 ст.42 УК неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность. Это все обстоятельства, закрепленные в УК.