• Преюдициальный (от преюдиция – предрешение), actio preidicialis (2).

Иск, решение по которому выносится без рассмотрения дела по существу, по аналогии с решением, вынесенным по предыдущему спору.

Например, между Титом и Марком – спор о праве владения вещью. Спор выиграл Тит. Тит возбуждает второй иск – о признании права собственности на эту вещь. Этот иск судья рассматривать не будет, он сразу вынесет решение, ориентируясь на первый иск. Иск о признании права собственности – преюдициальный.

Преюдициальный иск применяется в интересах истца, а также для экономии гражданского процесса. Если лица одни и те же, предмет один и тот же, то возможна экономия процесса, предъявлять доказательства еще раз не надо, они уже получены.

Признаки преюдиции и её отличия от прецедента:

- сохранение субъектного состава (при прецеденте – дело – образец для будущих, т.е. он распространяется и на других лиц);

- второй иск (преюдициальный) вытекает из первого, но по предмету иска он точно не совпадает (если бы предмет совпадал, то иск бы не рассматривался). При прецеденте предмет совпадает.

- сфера применения преюдиции гораздо уже, чем прецедента. Прецедента не было в Риме!!!

• Иск с фикцией (actio ficticia) – (3).

Иск, в основании которого (демонстрации) использована фикция.

Основание иска – это то (обстоятельства), на что ссылается истец, заявляя требования к ответчику. Основания – обстоятельства; само требование – предмет.

В римском частном праве использовались специальные юридические приемы: презумпция и фикция.

Презумпция – это предположение о чем-либо с большой степенью вероятности, соответствующей действительности. Это предположение действует до тех пор, пока не доказано обратное. Она используется для облегчения положения стороны в процессе, применяется для экономии гражданского процесса (например, презумпция вины должника в нарушении договора, презумпция вины инициатора развода).

Фикция – еще более сложный прием. Фикция – это предположение о чем-либо, заведомо не соответствующее действительности, но в силу прямого указания закона рассматриваемого как достоверное.

Фикцию опровергнуть нельзя, это в интересах гражданского процесса. Фикций было гораздо меньше. Например, иск претора Публиция (actio publiciana).

По нормам цивильного права, если договор заключался с нарушением обряда манципации, то, например, договор купли-продажи не ввел к тому, что покупатель становился собственником. Это было не справедливо, поэтому претор Публиций сказал о том, что в этом случае будет поддерживать покупателя. Он предполагал, что покупатель стал собственником не по договору, а по давности владения (1- движимость; 2 - недвижимость), хотя на самом деле он провладел вещью немного. Это облегчало процесс. Это защищало ответчика от притязаний истца.

Фикция устанавливается законом, в ней нет ничего противозаконного, не путать с фиктивной сделкой.

• Иск о бесчестьи (actio in famia) - (4).

Иск, предметом которого является требование истца о признании ответчика бесчестным лицом.

Для заявления этого иска необходимы были основания, прямо предусмотренные в законе. Например, нарушение вдовой правил траурного года; за дезертирство из армии.

Общее для всех основание – двоеженство или двоемужество, многоженство, многомужество; нарушение фидуциарной (лично-доверительной) сделки; фидуция – это иск залога, залогодержатель обещал, что вернет вещь, когда вернет; если нарушил – вернуть нельзя, но можно заявить иск о бесчестьи.

Последствия признания лица бесчестным, предметом иска не является защита имущественных прав лица. Бесчестье влечет ограничение правосубъектности.

Например, мужчина не может замещать государственные должности выборные или назначаемые; лицо не может быть законным представителем: попечителем, опекуном. Бесчестье – навсегда, отменить бесчестье можно лишь отменой судебного решения. Дальше примерным поведением нельзя ничего изменить.

• Иск о возврате неосновательного обогащения (actiones condictio) – (5).

Иск, предметом которого является требование к ответчику вернуть определенное имущество, которым он владеет при отсутствии правового основания.

Неосновательное обогащение – это имущество, полученное лицом при отсутствии правового основания.

Различаются две разновидности неосновательного обогащения: а) неосновательное приобретение; б) неосновательное сбережение.

• При неосновательном приобретении лицо не имеет изначально права для владения.

• Неосновательное сбережение означает, что первоначально основание для владения было, потом – оно утрачено, а лицо продолжает вещью владеть (например, договор аренды, договор займа; сначала было основание, затем – утрачено).

• Разделительный иск (actiones devisoria) – (6).

Иск, который применялся в случаях возникновения спора по поводу раздела общего имущества.

Применяется, когда у одного и того же имущества есть сразу несколько собственников, например, - наследники.

Особенности иска:

- Предмет – это требование ни о защите нарушенного права, а о трансформации (изменении) права.

- Участники спора одновременно и истцы, и ответчики.

Если предмет спора – требование о разделе неделимой вещи, то возможны два исхода:

• судья присуждает всю вещь (право собственности) одному человеку с требованием возместить стоимость этой вещи другим участникам спора (бывшим сособственникам);

• если первый вариант невозможен, тогда принимается решение о продаже вещи с торгов, сумма затем делится.

• Ноксальный иск (actiones noxalis) – (7).

Иск о возмещении вреда, причиненного лицу рабом или животным собственника (особая разновидность деликтного иска).

Отличие от деликтного в том, что в деликтном причинитель вреда – субъект права.

В ноксальном иске ответчиком является собственник животного или раба на момент предъявления иска.

• Смешанный иск (actio mixtae) – (8).

Иск, который сочетал в себе признаки разных видов исков.

Применялся очень редко. Например, иск из закона Аквилия. В доклассическом праве был принят закон Аквилия о порядке возмещения вреда (закон состоял из 3-х частей), в том числе, касается вопроса, когда вред причинен чужому животному или рабу.

Как рассчитывается сумма иска по закону Аквилия?

Иск из закона Аквилия – это особый вид деликтного иска, но это и смешанный иск одновременно. Обычный деликтный иск – иск исключительно восстановительный в форме компенсации.

Суммой иска является максимальная рыночная стоимость животного или раба в течение года, предшествовавшего моменту причинения вреда (деликту). Если на момент совершения деликта, цена животного или раба и будет максимальной за целый год, тогда деликтный иск будет исключительно компенсационным, но если стоимость раба в течение года колебалась, т.е. в течение года цена была больше (например, 30 денариев), чем на момент деликта (20 денариев); то платим максимальную стоимость в течение года – 30 денариев. Но!!! Эти 30 денариев уже не будут носить чисто компенсационный характер (компенсационный, восстановительный характер будут носить 20 денариев – стоимость на момент совершения деликта, штрафной характер – 10 денариев – разница между максимальной ценой в течение года и стоимостью на момент деликта. Цель этого штрафного элемента – наказать нарушителя. Таким образом, иск из закона Аквилия сочетает в себе черты не только компенсационного, но и штрафного иска.

Подготовительный иск (praeparatoriae) – (9).

Иск, который создает процессуальные условия для предъявления в будущем другого – основного иска.

Пример – actio exhibendum – иск о принудительной выдаче вещи для ее осмотра. Например, украли вещь у собственника, в торговом ряду собственник узнал свою вещь, захотел ее посмотреть, но ему отказали. В такой ситуации лицо заявляет подготовительный иск, который поможет убедиться в том, что узнанная вещь действительно является вещью этого лица. Если тождество подтвердится, то можно заявить виндикационный иск. Если нет сходства, то все.

Дополнительно.

• Аctio metus causa. Лицу, которое заключило договор под влиянием угроз или насилия, предоставляется право в течение года требовать четырехкратного возмещения, если ответчик не произведет добровольно реституции; по истечении года иск дается в однократном размере, по оценке обстоятельств дела.

• Actio de modo agri (иск о размере земли) - по этому иску взыскивалась двойная цена недостающего количества земли, в случае, если по контракту купли-продажи земельного участка был неверно указан его размер.

Коллизия, конкуренция исков.

В римском гражданском процессе в связи с использованием исков могли возникнуть две особые ситуации: коллизии и конкуренции исков.

• Коллизии исков: понятие и виды.

Коллизия имеет место в случае, когда несколько лиц (кредиторов) имеют законные права (иска) на одно и то же имущество должника, при этом имущества не достаточно для удовлетворения требования всех кредиторов. Если будет достаточно, то коллизии исков не будет.

Возникает вопрос: в каком порядке удовлетворяются требования кредиторов?

Правила, разрешающие коллизии исков, устанавливались в законе, существовало несколько вариантов.

Первый вариант имел место в том случае, если требования не обеспечены залогом.

Например, три Марка заключили с Титом три договора займа.

Имущество Тита составляет 600 сестерциев.

Марк 1 требует 750, Марк 2 -500, Марк 3 – 250. Итого: 1500, а у Тита только 600.

Коллизия разрешается на основе принципа равенства и пропорциональности.

Это означает, что каждый кредитор имеет право на имущество должника (вне зависимости от старшинства возникновения обязательств), но пропорционально объему требований кредитора в общей сумме долга.

Получается, что первый получит 300, второй – 200, третий – 100.

Второй вариант коллизии – требования кредиторов обеспечены ипотекой имущества должника.

Особенность ипотеки заключается в том, что одну и ту же вещь можно заложить нескольким лицам (т.е. перезалог вещи, но необходимо предупреждать последующих кредиторов, что вещь заложена).

Коллизия разрешается по старшинству возникновения залогового права. Кто раньше взял имущество в ипотеку, тот и имеет преимущество.

Третий вариант – если требования не обеспечены ипотекой, то такая коллизия разрешается в порядке превенции.

Когда сроки уже наступили, но и кредиторы еще в суд не обратились. Если они обратятся, то могут быть применены обеспечительные меры. До того времени, пока кредиторы не обратились в суд (между наступлением сроков исполнения и обращением в суд) должник может сам расплатиться со своими кредиторами.

Четвертый вариант – если в числе кредиторов присутствуют публично-правовые образования, например, Римское государство в целом, такое лицо имеет приоритет перед всеми другими кредиторами вне зависимости от сроков возникновения обязательства.

Пятый вариант – особый случай: коллизия иска по поводу передачи индивидуально-определенной вещи.

Например, если арендодатель сдал в аренду одно и то же имущество нескольким субъектам. Коллизия разрешается по старшинству возникновения обязательства, но это правило не действует, если арендодатель уже передал кому-то вещь.

В этом случае всем остальным лицам должник компенсирует ущерб.

• Конкуренция исков.

Означает, что одно и то же лицо имеет сразу несколько исков для защиты своего нарушенного права.

Различаются два вида конкуренции исков:

• Элективная конкуренция означает, что лицо может использовать только один иск для защиты своего нарушенного права. Например, если у собственника украдена вещь, то собственник выбирает кондикционный или виндикационный иск. Или, например, при недостатках купленной вещи покупатель мог требовать или расторжения сделки посредством actio redhibitoria, или ограничиться уменьшением покупной цены – actio quanti minoris.

• Кумулятивная конкуренция – более редкое явление, можно сразу использовать несколько исков для защиты права. Например, к восстановительному (например, виндикационному, кондиционному или деликтному) иску добавляем штрафной иск. Например, со времени законов 12 таблиц закон признавал за потерпевшим от воровства (если вор не пойман с поличным) право на возмещение интереса и на взыскание штрафа. Таким образом, допускалось применить не только восстановительный иск о возврате похищенного или уплаты его стоимости, но допускалось также предъявление штрафного иска – штраф в размере двойной стоимости похищенного.