- •Контрольная работа № 1 по дисциплине «кахд»
- •Контрольная работа № 1 по дисциплине «кахд»
- •Уменьшилась на 2,8%,
- •Контрольная работа № 1 по дисциплине «кахд»
- •Контрольная работа № 2 по дисциплине «кахд»
- •Контрольная работа № 2 по дисциплине «кахд»
- •Контрольная работа № 2 по дисциплине «кахд»
- •Контрольная работа № 2 по дисциплине «кахд»
- •Контрольная работа № 2 по дисциплине «кахд»
- •Контрольная работа № 2 по дисциплине «кахд»
- •Контрольная работа № 3 по дисциплине «кахд»
- •Контрольная работа № 3 по дисциплине «кахд»
- •Контрольная работа № 3 по дисциплине «кахд»
- •Контрольная работа № 3 по дисциплине «кахд»
- •Контрольная работа № 3 по дисциплине «кахд»
- •Контрольная работа № 3 по дисциплине «кахд»
- •Контрольная работа № 4 по дисциплине «кахд»
- •Контрольная работа № 4 по дисциплине «кахд»
- •Контрольная работа № 5 по дисциплине «кахд»
- •Контрольная работа № 5 по дисциплине «кахд»
- •Контрольная работа № 5 по дисциплине «кахд»
Контрольная работа № 1 по дисциплине «кахд»
1. Одним из первых этапов анализа организационно технического уровня производства является изучение:
1) производственной структуры предприятия,
2) внутрипроизводственных связей,
3) производственной и управленческой структуры предприятия.
2. Проявлением эффекта от внедрения прогрессивных технологий является:
1)повышение качества и конкурентоспособности продукции,
2)экономия единовременных затрат,
3)повышение доли живого труда.
3. Стоимость оборудования на предприятии на начало периода составила 120 млн. руб., на конец периода – 140 млн. руб. За отчетный период выбыло оборудования на сумму 350 тыс. руб. Коэффициент выбытия при этом равен:
0, 0029; 2) 0,0025; 3) 0,0027.
4. К активной части ОПФ принято относить:
1) ОПФ, постоянно используемые в процессе деятельности предприятия;
2) ОПФ, приносящие доходы;
3) ОПФ, непосредственно участвующие в процессе производства продукции.
5. Показатели, характеризующие состояние организации производства:
1) длительность производственного цикла, уровень кооперирования и специализации;
2) коэффициент использования рабочего времени, производственная структура, фондовооруженность;
3) уровень концентрации, состояние нормирования труда, уровень совмещения профессий.
6. Фондоотдача исчисляется:
среднегодовая стоимость основных фондов / стоимость продукции,
стоимость продукции / среднегодовая стоимость основных фондов,
среднегодовая стоимость основных фондов / количество единиц оборудования.
7. Если показатель общей фондоотдачи увеличился на 5%, а фондоотдача активной части возросла на 8%, то удельный вес активной части ОПФ:
снизился на 2,8%,
снизился на 37,5%,
возрос на 3%
8. В динамике положительно оценивается снижение показателя:
фондовооруженности; 2) фондоотдачи; 3) фондоемкости.
9. В базисном и отчетном периодах стоимость продукции составила 32 и 36 млн.руб., стоимость ОПФ соответственно – 17,6 и 19 млн. руб. За счет изменения фондоотдачи стоимость продукции увеличилась на:
1) 4 млн. руб.; 2) 1,46 млн. руб.; 3) 1,36 млн. руб.
10. Движение ОПФ изучается с использованием показателей:
1) коэффициенты ввода, выбытия, износа, годности;
2) коэффициенты ввода, выбытия, интенсивности обновления;
2) коэффициенты износа, годности, рентабельности.
11. Стоимость ОПФ в базисном и отчетном периодах составила 25 и 28 млн. руб., при этом объем продукции увеличился на 4%. При этих условиях:
1) обеспечено условное высвобождение ОПФ на сумму 2 млн. руб.;.;
2) обеспечено дополнительное вовлечение ОПФ на сумму 2 млн. руб.;
3) обеспечено дополнительное вовлечение ОПФ на сумму 3,12 млн. руб.
12. При увеличении фондовооруженности труда а 12%, а производительности труда – на 10% фондоотдача:
1) снизилась на (1,1 : 1,12 - 1) ∙ 100 = 1,79%;
2) увеличилась на (0,12 : 1,1 - 1) ∙ 100 = 89,09%;
3) снизилась на ( 0,1 : 0,12 - 1) ∙ 100 = 16,7%.
Вариант 1