Логические ошибки в доказательствах и определениях

Доказательство – логическое действие, в процессе которого, истинность какого-либо утверждения обосновывается суждениями безусловно истинными или представляющимися бесспорными. Тезис – положение, выносимое на доказательство. Аргумент – бесспорные суждения. Которые будут подкреплять эту мысль. Законы логики предъявляют доказательствам следующие требования:

- и тезис, и аргументы должны быть точно сформулированы. И тезис, и аргументы должны быть точными и ясными. То есть любая ошибка в выборе слова – возможность двоякого толкования фразы, наличие неясности в изложении – всё это может быть использовано против того, то пытается доказать какой-то тезис;

- тезис на протяжении всей речи должен оставаться неизменным, то есть он должен доказывать одно положение;

- и тезисы, и аргументы не должны быть суждениями внутренне противоречивыми и не должны противоречить ранее высказанным суждениям;

- в качестве аргументов используется материал, истинность которого уже доказана. Все доводы должны быть суждениями, самостоятельно доказанными на практике и проверенными. Недопустимо искать какие-то основания для подтверждения мысли в ней самой;

- доказательство должно быть полным достаточным.

Ошибка логического типа – не вытекает, не следует и пр.

Определение – точное раскрытие содержания понятия. Определение позволяет описать сущность предметов, явлений, его основные черты и свойства. Родовые + видовые признаки (дифференциальные).

Требования к понятиям:

1. В определении должны называться действительно основные признаки, особенно это качается отличительных признаков

2. В определении не должно быть круга

3. В определении не должно быть понятий, которые сами нуждаются в определении

4. Определение не должно быть отрицательным или, во всяком случае, только отрицательным

5. Определение должно быть ясным, не должно содержаться заимствованных слов

6. Определяемое и определяющее должны совпадать по логическому объёму

ДЗ:

Какие логические ошибки допущены в определениях?

1. Глаз – орган зрения у животных

2. Глина - весьма распространенная землистая горная порода

3. Публицист – автор публицистических произведений или выступлений

4. Изобретение – существенный вклад в развитие науки и техники

5. Делопроизводство – учебная дисциплина, изучаемая на отделениях делопроизводства.

6. Инструктивное письмо – письмо, служащее руководствам к действиям

7. Дефект – недостаток

8. Диалог – обычная составная часть драматического произведения

9. Активист – человек, не относящийся к работе пассивно

10. Досье – совокупность документов

11. Эвтаназия – умерщвление безнадёжно больных

12. Студент – учащийся вуза

13. Новость – когда не собака укусила человека, а человек – собаку ( пятое требование)

3. Теория: прочитать «Стилевой статус и основные черты устной деловой речи» глава 4, с. 149-187. С 186 – лингвистические термины и контрольные вопросы.

4. упражнения 37-40 с.185-186

27.04.2012

1. Придётся ещё раз пересчитать все данные

2. Осталось утвердить это на собрании

3. Он отказал мне под благовидным предлогом.

4. Был оглашён приговор труда

5. Это достигалось самыми негодными средствами

6. Он дал мне взаймы (заимообразно) пятьсот рублей.

7. На заводе возникло нетерпимое положение.

Комиссия, работавшая год назад

Устная деловая речь – неоднородное понятие. Устная деловая речь может различаться степенью спонтанности, жанрами, степенью подготовленности, формой (устный монолог/диалог),.

Ударения: бармен, бАржА, безУдержный, благостЫня, бронИрОвать (от смысла), бронЯ, брОня, бронирОванный, бронИрованный, бряцАть – старославянское слово, книжное, нельзя сказать бряцАть ключами. Употребляется только в составе фразеологизмом (какой?), вариант – брякать – издавать гремящие звуки; бравУрный, вАловый, валовОй, вероисповЕдание, ветеренАрия, дотемнА, дремОта, еретИк, жалюзИ – от франц. , завИдно, заИндевЕть, знАмение, Иконопись,

ДЗ: распечатка