Рецензия на статью

1. Рецензируемая статья посвящена этическим аспектам функционирования экономической системы и проведения социально-экономической политики в России. В настоящее время все большее количество ученых, занимающихся исследованием российского общества, говорит о необходимости включения данных факторов в экономический анализ. Во многом именно их игнорирование в процессе реформ двух последних десятилетий привело к современному состоянию российской экономики, параметры и результаты функционирования которой вызывают недовольство у подавляющего большинства россиян: от простых граждан до крупных предпринимателей и видных политиков. Вместе с тем, исследований по данной проблематике явно недостаточно. Это свидетельствует об актуальности статьи доктора экономических наук Д. Петросяна и кандидата экономических наук Н. Фаткиной.

2. Авторы использовали большое количество теоретических и аналитических источников. Среди них следует особо выделить классические произведения таких известных ученых прошлого, как А. Смит («Теория нравственных чувств»), Дж.М. Кейнс («Общая теория занятости, процента и денег»), М. Вебер («Протестантская этика и дух капитализма»), А. Пигу («Экономическая теория благосостояния»), В. Рошер («Краткие основы курса политической экономии с точки зрения исторического метода») и др. Исследование российской экономики в статье опирается на работы современных преимущественно отечественных экономистов: И. Агаповой, О. Богомолова, Д. Львова, и др. Кроме того, авторы обращаются к нормативным (например, Федеральный закон от 20 июля 1995 г. № 115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации») и иным (например, Свод нравственных принципов и правил в хозяйствовании, принятый 4 февраля 2004 г. Всемирным Русским Народным Собором) документам, а также к художественной литературе (например, роман Ф. Достоевского «Бесы»).

3. Поставленную в статье проблему авторы решают, опираясь на модернизированный системный подход, развиваемый Г. Клейнером. Согласно данному подходу, реализация экономической политики невозможна без обращения к нематериальной могущественной силе любой системы - ее «душе». «Душой» экономической политики, по мнению Д. Петросяна и Н. Фаткиной, является как раз ее этическая ориентация. Это свойство экономической политики имеет одновременно социальную, этнопсихологическую и культурную направленность. Помимо этого, в статье есть ссылки на концепцию экономической социодинамики Р. Гринберга и А. Рубинштейна, этический подход к анализу экономических явлений А. Сена и др. В процессе анализа этических аспектов функционирования экономической системы используются преимущественно системный и исторический методы.

4. Рецензируемая статья имеет свою внутреннюю логику и структуру, ей подчиненную. Так, работа начинается с постановки проблемы и обоснования ее актуальности. Основная идея, в продуктивности которой авторы хотят убедить читателя, заключается в том, что экономическое развитие России невозможно без «нравственного перерождения» ее граждан. Второй смысловой блок статьи посвящен роли и месту этического подхода в социально-экономической политике России. Здесь авторы отстаивают точку зрения о российской духовно-нравственной традиции, поддерживающей приоритет духовного начала над материальным. Согласно мнению Д. Петросяна и Н. Фаткиной, эта традиция начала вырождаться в советский период. «Грубейшие нарушения этических принципов в отношениях между государством и всеми хозяйствующими субъектами» наблюдаются и в настоящее время. Например, это проявляется в отсутствии этической экспертизы при разработке программ экономической политики государства.

В третьей части статьи проводится этическое обоснование экономической политики государства. Авторы выдвигают три этических принципа ее проведения в России. Во-первых, это приоритет показателей качества жизни населения над макроэкономическими индикаторами. Второй этический принцип указывает на необходимость равноправного сочетания формальных правовых и неформальных этических норм при регулировании поведения экономических агентов. Наконец, третий этический принцип – это принцип социальной справедливости. Заключительный смысловой блок посвящен этическим требованиям к базисным направлениям экономической политики, а именно, к бюджетно-финансовой, структурной, внешнеэкономической и другим видам политики.

5. Выводы, которые формулируют Д. Петросян и Н. Фаткина, содержат рекомендации по совершенствованию социально-экономической системы, направленные на решение поставленной в статье проблемы. Среди них - прогрессивная система налоговых ставок, государственное участие в процессе установления цен на рынках, точечное финансирование социально значимых проектов и др. Вместе с тем, некоторые рекомендации (например, переход к начислению пенсий в зависимости от сложности и ответственности прошлого труда, а не размеров полученных окладов) можно назвать довольно смелыми и трудно реализуемыми, а некоторые (например, система мероприятий по поддержке малого бизнеса) – слишком общими.

6. Авторы не используют иллюстративный материал (графики, таблицы и т.п.) для пояснения формулируемых научных положений и выводов. Это объясняется концептуальным характером статьи.

7. Характеризуя работу Д. Петросяна и Н. Фаткиной в целом, необходимо отметить ее своевременность. В настоящее время уже очевидно, что универсальный (сугубо экономический) подход к проведению социально-экономической политики в России себя не оправдал. Реальностью сегодняшнего дня стали технологическая деградация экономики, ее превращение в так называемый «сырьевой придаток Запада», резкое социальное расслоение по доходам и др. Поэтому авторы предлагают реальную социально-экономическую альтернативу, которая подразумевает, по сути, функционирование «нравственной» экономики. Вместе с тем, во-первых, в статье не проясняется вопрос о том, каким образом в обществе может быть достигнут консенсус по поводу социально продуктивных этических норм. Во-вторых, авторы не определили институты, которые могли бы взять на себя реализацию сложнейшей задачи по их культивированию. Поэтому, безусловно, необходимы дальнейшие исследования в этом направлении. В курсе «Политическая экономия и история экономических учений (Экономическая теория)» эти вопросы рассматриваются в рамках таких разделов, как «Предмет и метод экономической теории», «Основные этапы возникновения и развития экономической теории», «Экономические системы и формы организации общественного производства».

18