Политическая культура военнослужащих и проблемы ее формирования в современных условиях.

Современное общество требует от гражданина максимального проявления интеллекта, творческих возможностей, восприимчивости к происходящим изменениям, высокой социальной мобильности и психологической устойчивости. Эти и другие качества личности, необходимые для полноценной деятельности человека, вырабатываются, в том числе, и в процессе создания, распространения и освоения ценностей культуры, сопровождающем формирование, становление и развитие личности индивидуума.

Сознание военнослужащих, в том числе и политическое, во многом формируется под воздействием процессов создания, освоения и распространения образцов высокой культуры. В то же время культура во всем многообразии ее форм и видов оказывает непосредственное воздействие на чувства и эмоции человека, что находит свое отражение в ходе формирования и функционирования политического сознания российских граждан. Это особо подчеркивает роль и значение культуры в процессе политической социализации личности.

Все более очевидным становится то, что фактор культуры в процессе развития российского демократического государства и его Вооруженных Сил приобретает все более значимую роль. В то же время реалии современных политических процессов свидетельствуют о серьезных противоречиях в духовной и культурной сфере, что находит свое проявление в состоянии политического сознания граждан.

Важнейшей особенностью переживаемого нашей страной этапа развития является обострение проблем этноконфессионального характера. В этих условиях эффективная культурная политика в Российской Федерации выступает в качестве важнейшего фактора формирования такого политического сознания, которое позволяло бы обеспечить внутриполитическую стабильность в стране.

Значительное влияние на современное состояние процессов в сфере политической культуры оказывает то, что в российском обществе отсутствует консолидированное понимание ее роли и значения в интересах обеспечения национально-государственных императивов формирования политического сознания гражданина вообще и военнослужащего в частности.

Актуальность проблемы обусловливается следующими обстоятельствами:

- кардинальными переменами в духовной сфере жизни российского общества и политическом сознании граждан в связи с изменениями международного статуса России, противоречивой динамикой социально-политических, экономических, культурных отношений в стране и мире;

- усиливающейся экспансией западной массовой культуры на политическое сознание российских граждан, что требует целенаправленного системного влияния институтов государства на процессы создания, распространения и потребления различных форм и видов политической культуры, нейтрализации негативного культурно-информационного воздействия на политическое сознание российских военнослужащих;

- потребностью формирования научного представления о содержании и направленности влияния политической культуры на политическое сознание военнослужащих с учетом изменений, происходящих в воинской деятельности, формах и методах вооруженного противоборства, военного дела в целом.

Настоятельной потребностью современного этапа развития российского социума является комплексный, системный подход к решению сложных задач модернизации экономической, социальной и духовно-культурной сфер общественной жизнедеятельности. Это диктуется необходимостью поиска адекватных ответов на вызовы времени, обусловленные расширением спектра воздействий на политическое сознание личности (в том числе и военнослужащих) разнообразных политических институтов, а также потребностями формирования необходимых моделей (стереотипов) политического сознания и политического поведения.

Политическое сознание личности и социальных групп формируется, несомненно, не только под воздействием художественно-культурной среды, однако именно данная среда способна: во-первых, оказывать постоянное существенное влияние на становление и развитие личности гражданина как субъекта и объекта политики — политического сознания, политических отношений и политической деятельности; во-вторых, предоставлять, при определенных условиях, средства и инструментарий для ведения политической борьбы за "умы и сердца" населения в интересах тех или иных политических сил и, в-третьих, становиться ареной политической борьбы и мощным средством политизации общественного и индивидуального сознания.

Необходимо иметь в виду, что те проблемы политической социализации, которые были рассмотрены ранее, характерны в основном для стабильного общества – общества со сложившимися экономическим укладом, стабильной политической системой, зрелой и развитой социальной структурой и гражданским обществом, прочной государственностью. О государственности следует заметить особо, ибо упрощенным является взгляд на нее как форму правления или тип политического режима. Государственность – это прежде всего система общественного порядка, совокупность базовых общественных устоев. Прочная государственность характерна как для развитых демократических обществ, так и для тоталитарного общества. Нормальных людей, как пишет С.Хантингтон, интересует больше всего не форма правления, а степень управляемости, способность управляемых навести порядок при любом повороте событий. Одним из важнейших показателей прочности государственности является статус и престиж армии в обществе, отношение общества к военнослужащим как к своим защитникам.

На Западе подавляющее большинство ученых и политиков считают, что бывшие Советские Вооруженные Силы являлись самой политизированной армией в мире. Однако советские военнослужащие были закомплексованы на социалистических идеалах не более того, чем американские на своем образе жизни. И, несмотря на мощь пропагандистской машины США, стандарты их образа жизни и стиля поведения не являются образцовыми для всего остального мира. Да и не могут ими никогда являться. Как и стандарты образа жизни других государств и народов. Если политическая система искренне разделяется людьми, то она прочна, стабильна, надежна и является основой общественного порядка. В такой системе срабатывают механизм и особенности политической социализации.

Нынешнее российское общество находится на этапе становления новой формы государственности, то есть на стадии перехода от старой формы государственности к новой. Это значит, что в обществе идет смена не только экономического уклада жизни, но и социально-политической системы, политического режима, гражданских начал, ментальных основ жизнедеятельности людей. Иными словами, идет процесс социальной переплавки устаревших ценностей и становление новых фундаментальных ценностей, без восприятия которых общество не впишется в фарватер развития современной цивилизации. Как специфическая социально-профессиональная общность – военнослужащие поставлены в те же условия, в которых находятся и другие социальные слои и группы. Но у них «свои» особенности и механизм политической социализации.

Что же характерно для современного состояния политической социализации и политической культуры военнослужащих российского государства? Какие тенденции преобладают в этом процессе?

Первое. Первоначальный этап становления российской государственности привел к возникновению крайней формы политической социализации военных – политизации кадровых военнослужащих, политизации общественного мнения в воинских коллективах. В основе этого процесса лежит закономерная реакция военных кадров на радикальное изменение их социального и государственного статуса, на неспособность государства компенсировать падение социального статуса в условиях либерализации экономики и изменения политических основ. Характерно, что как бывшие военные, так и кадровые военнослужащие не остались в стороне от политических баталий, но резко и активно проявили политические пристрастия. Доказательство этому – высокий процент военнослужащих в Государственной думе. Количественное преобладание военных наблюдается в организациях и движениях национально-патриотической направленности, и это вполне объяснимо – офицеры ныне составляют единственную группу, в которой «образ государства и державы сохранил черты конкретности».

Второе. Совпадение социально-экономических и военно-реформистских преобразований обусловило необходимость коренного изменения самого механизма политической социализации военнослужащих. Начался переход к армии правового государства.

Представляется важным, что в этом процессе предстоит преодолеть одну порочную в прошлом для общества тенденцию – перейти от армии, бывшей на службе у политического режима, к армии, находящейся на службе у государства и Отечества. Именно в этих целях отношение военнослужащих к политике должно регулироваться конституционно-правовыми, государственными нормами и правилами.

Ныне с большой точностью нельзя сказать, каков будет политический облик будущей российской армии, но то, что это будет совершенно новый облик для воинов и россиян институт политической и гражданской социализации – это точно. Принципиальным здесь является способность армии быть институтом не только политической, но и гражданской социализации – такая тенденция характерна для армий современных демократических государств.

Третье. В системе мотивов политической социализации военнослужащих российской армии пока преобладают не профессиональные и нравственные мотивы, а материальные и собственно политические. В этом и состоит основная причина политизации воинских отношений и их коммерциализации. Государственно-патриотические ценности пока еще не стали господствующими в сознании военных кадров. Не достигает своего эффекта и чрезмерная культивация религиозных мотивов и канонов как регуляторов поведения военнослужащих. В целом же в настоящее время мы имеем дело с несоответствием мотивов военно-профессиональной деятельности назначению армии в обществе и государстве. Отсюда – слабость гражданской социализации и усиление социализации политической, а в конечном счете – падение у многих интереса к военной службе и военной профессии как таковой.

Четвертое. Мировой опыт преодоления тоталитарных режимов свидетельствует о том, что в процессе перехода к демократическому режиму и на этапе становления новой государственности закономерным является приоритет внутриполитических задач перед внешнеполитическими, существование внутренних источников военной опасности. Это значит, что внутриполитические противоречия могут разрешаться с использованием военной силы в случаях, оговоренных в Концепции национальной безопасности и Военной доктрине государства. Такие случаи предусмотрены, в частности, и в Основных положениях военной доктрины Российской Федерации. Первый опыт преодоления таких проблем поставили события в Чечне. Возникает вопрос: должны ли готовиться Вооруженные Силы к реализации военно-доктринальных положений о внутренних источниках военной опасности? Если должны, то тогда неизбежно решение вопроса об усилении политического воспитания, просвещения и информирования военнослужащих. Иными словами, нейтрализация военными средствами внутренних источников опасности требует либо внесения существенных корректив в имеющийся механизм политической социализации военных, либо создания собственного механизма под задачи конкретной военно-политической ситуации.

Ныне этот вопрос является дискуссионным, но как показывают практические события – далеко не риторическим. И чем конфликтнее общество, тем настоятельнее его придется разрешать.

Как показывает конкретный военно-политический опыт, в том числе и отечественный, в чрезвычайных военно-политических ситуациях внутригосударственного значения обостряется проблема политического выбора военнослужащих под воздействием различных политических сил, идеологических течений, средств массовой информации, отдельных политических лидеров и т.п.

Пятое. Чем больше в обществе и армии объективных и субъективных условий, являющихся причиной политизации и идеологизации военнослужащих, тем острее потребность в высокой политологической подготовке военных кадров всех эшелонов. На основе отечественного военно-политического опыта мы давно должны осознать и принять к действию правило – лучшее средство деполитизации военнослужащих – их глубокие политологические знания, развитая политическая воля, подлинное политическое чутье и т.п.

В системе политологического образования вузов, общественно-государственной подготовки всех категорий военнослужащих, политического просвещения и информирования необходим тот уровень профессионализма, который соответствует глубине и масштабу политических задач, стоящих перед обществом и Вооруженными Силами. По-видимому, такие задачи, как связь с общественными организациями, политическое информирование офицерского состава, общественно-государственная подготовка офицеров и служащих и многие другие могут быть выполнены лишь профессиональными политологами.

Таковы особенности механизма и процесса политической социализации, формирования политической культуры военнослужащих российской армии, обусловленные современными обстоятельствами развития общества, государства и личности.

26