3 Экономика благосостояния

Теория общего равновесия имеет широкую область применения. Она может использоваться для анализа эффективности или неэффективности экономики. Но, наибольшее значение она имеет при определении научных основ политики в области экономики благосостояния.

Существуют различные критерии оценки динамики благосостояния. Одним из них является критерий Парето. С помощью него мы можем определить возможные эффективные варианты распределения благ. Парето определил так называемую кривую контрактов (contract curve) — множество возможных эффективных вариантов распределения двух экономических благ между двумя потребителями. Данная кривая является множеством точек, соответствующих распределениям благ, после которых обмен теряет смысл, так как невозможны дальнейшие взаимовыгодные сделки. Множество таких распределений называют Парето-эффективными (Парето-оптиумом).

Итак, распределение называется Парето-эффективным, если товары нельзя перераспределить так, что бы улучшить чье-то положение, не ухудшив положения другого.

Критерий Парето опирается на ценностные предпосылки индивида, он исходит из того, что каждый человек способен лучше всех оценить свое благополучие. Это приводит к тому, что благосостояние отдельных людей несопоставимо. Поэтому общественное благосостояние не может быть определено путем сложения. Отказ от сравнения межличностных полезностей приводит к отрицанию существования единственного общественного оптимума. Вместо этого существует бесконечное множество несопоставимых между собой оптимумов.

В 1920 году появился другой критерий оценки благосостояния. Именно тогда вышла работа английского экономиста Артура Пигу «Экономика благосостояния». Критерием оценки общественного благосостояния является национальный доход, рассматриваемый как множество материальных благ и услуг, покупаемых за деньги.

В понятие индивидуального благосостояния А. Пигу, помимо наибольшей полезности от потребления включал показатели качества жизни (безопасность, условия отдыха, жилищные условия, окружающую среду). Другим фактором, влияющим на благосостояние, Пигу называл распределение дохода. Автор выдвигал мысль о том, что передача части дохода от богатых к бедным увеличивает общенародное благосостояние.

Видя проблему расточительства при использовании природных ресурсов, А. Пигу пришел к выводу о том, что свободный рынок порождает конфликты между частными и общественными интересами. Поэтому государство должно осуществлять меры по защите интересов будущих поколений. Экономист определил две формы государственного регулирования: прямая — контроль за ценами и объемами выпуска продукции(эта форма применима при чрезмерной монополизации рынка), и косвенная - в виде налогов и субсидий.

В 30-е годы Н. Калдор и Дж. Хикс выдвинули другой критерий: благосостояние повышается, если те, кто выигрывает, оценивают свои доходы выше убытков потерпевших. Согласно этому критерию компенсационные платежи возможны, но не обязательны.

Т. Ситовски обратил внимание на внутреннюю противоречивость критерия Калдора-Хикса. (Рис 5,6)

Движение их точки А в точку В улучшает благосостояние, так как точка А лежит внутри кривой потребительских возможностей SS', которой принадлежит точка В. Однако и движение из точки В в точку А также является эффективным, так как точка В лежит внутри кривой потребительских возможностей ТТ’, которая проходит через точку А. Таким образом, если кривые потребительских потребностей пересекаются, то критерий Калдора-Хикса дает неопределенные результаты. Поэтому, Т. Ситовски предложил двойной критерий: во-первых, надо убедится, что движение из первой точки во вторую улучшает положение согласно критерию Калдора-Хикса; во-вторых, надо проверить, что обратное движение из второй точки в первую не улучшает положение. Лишь тогда, когда соблюдаются оба условия, благосостояние повышается.

Однако критерий Т. Ситовски не снимает проблему. Дело в том, что стремление привести разнокачественные полезности к единой денежной базе имеет свои границы. Как известно, ценность одной и той же суммы различна для бедного и богатого. Поэтому проблема разработки системы ценностей по-прежнему актуальна. На это обратил внимание А. Бергсон. Он исходил из того, что такая система должна быть разработана экономистами, законодательными или исполнительными органами. Создание такой системы означало бы посторенние карты кривых безразличия, которая отражала бы функцию общественного благосостояния. (Рис.6.) Но, критерий Бергсона не обладает необходимым набором инструментов для построения функции общественного благосостояния, а без него - атрибутами, необходимыми для его практического внедрения в жизнь.