6. Угрозы экономической безопасности России, их характеристика, масштабы.

Основные угрозы – это такие явления и процессы, которые отрицательно влияют на экономическое состояние страны, ограничивают экономические интересы личности, общества, гос-ва и создают опасность для образа жизни. Внутренние: 1) структурная деформация экономики страны. 2) снижение инвестиционной инновационной активности. 3) разрушение научно-технического потенциала. 4) действие устойчивой тенденции к … 5) усиление имущественного расслоения общества. 6) криминализация Внешние: 1) «Утечка умов за границу». 2) «Бегство капитала за рубеж». 3) рост гос долга. 4) нарастание импортной зависимости по продовольствию и потребительских товаров. 5) излишняя открытость экономики. 6) утрата

8. Пороговые значения экономической безопасности.

1.Пороговые значения ЭБ – это кол-ые характеристики определяющие пределы безопасности и опасности в различных областях экономики. Чтобы получить пороговые значения ЭБ необходимо определить национальные интересы страны в экономике. Пороговые значения выступают весьма существенным показателем для системного анализа, прогнозирования и социально-экономического планирования. По многим показателем порогового значения социально-экономическая система нашей страны не вышла из зоны экономических угроз. 1.Доля населения с доходом ниже прожиточного минимума. 2.Соотношение доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения. 3.Соотношение средне душевого дохода и прожиточного минимума. Мировая практика показывает, что угрозы в социальной сфере минимальны, когда удельный вес населения имеющие доходы ниже прожиточного минимума составляет 7-10%, а разница между доходами богатых и бедных не большее 8 кратных.

10. Группа производственных показателей экономической безопасности.

Производственные показатели : 1- темпы роста экономич производства 2- валовой продукт

11. Группа социально-экономических показателей экономической безопасности.

Группа социально экономических показателей: 1- ВВП на душу населения. 2- естественных прирост населения или убыль 3- миграция населения. 4- экономически активное население ( трудоспособном возрасте) 5- среднемесячная зарплата работающих в экономики.

12. Группа макроэкономических показателей, отражающих состояние реформирования экономики.

Группа макроэкономических показателей: 1- структура собственности. 2- динамика разгосударвствления и приватизация гос-ных и муниципальных предприятий 3- развитие фондовый рынок. 4- монополизация и демонополизация рынка. 5- состояние налоговой систмы- это уровень прямых и косвенных налогов налоговые ставки.

13. Понятие реального сектора и системные преобразования в экономике России.

Факторы: 1) качественное определение состояния экономики, которое можно сохранить или развивать. 2) возможность и готовность экономики обеспечить достойные условия жизни населения. 3) возможность и готовность противостоять влиянию внутренних и внешних угроз. 4) возможность поддерживать нормальные условия развития экономики и последовательную реализацию национально-гос-ые интересы России. 5) уровень развития экономики, который обеспечивает военную стабильность. 6) способность экономики адаптироваться к изменяющимся условиям. Безопасность в реальном секторе: энергетическая, продовольственная, промышленная, технологическая, оборотная, инвестиционная, информационная и др. Основные угрозы формировались в 90 гг, затем заменялись другими, либо прекращали свое воздействие. Была проведена либерализация внешней торговли и курса рубля. Разгосударствление экономики. Либерализация экономики. Старые органы были заменены на новые. 2) создание совместно с иностранным капиталом предприятий. Цели: привлечь инвесторов; учиться управлять. 3) создание рыночных условий для работы государственных предприятий. 4) приватизация. 1 этап ваучерная приватизация, 2 этап денежная приватизация. Задачи здоровой конкуренции привести структурную политику . увеличить число малых средних предприятий. Итоги: 1) не был соблюден принцип изменения всего набора институтов в комплексе и это привело к шоку без системы. 2) темп и масштабы изменений привели не к переходу системы к устойчивому состоянию, а ее развал. 3) отсутствовала стратегическая программа преобразования. Что привело к несогласованности отдельных мер по времени и явилось причиной отсутствия целей для конкретных целей экономики. 4) 5) был нарушен принцип комплексности. 6) в результате внесенных изменений были превышены все допустимые критические пороговые нагрузки на систему.