2. Сакральное значение finis. Стабильная ширина finis, установленная законами XII таблиц

Центурия обыкновенно разбивалась на участки, должны были быть предоставлены в ассигнацию (переданы в собственность) ветеранам. Основной при этом был modus-princip: точный расчет площади центурии и участка, размера участка, а также занесении всего этого на межевой план колонии. Форма же участка не обязательно была квадратной или прямоугольной, могла она быть самой разнообразной, так как жесткие границы центурии как раз предполагали то, что участок ветерана не будет иметь жесткую форму: сама центурия имела рассчитанный размер, в чем и состоит важность центуриации как таковой: центурия строго квадратна и размерна, таким образом отпадает необходимость намечать границу участка прямоугольного характера для упрощения расчета²⁵Благодаря этому границей участка был finis, один из старейших видов границ. (CAR, S. 134.)

Внешне finis – это извилистая граница, часто намечаемая по местности. Предположительно, она произошла от межи, ²⁶ которая разделяла древние виды участков, которые имели неправильную форму и именовались полосками – лацинами или прецизурами, что являли собой более крупные участки неправильной формы.²⁷

Этот finis упоминается еще в Законах XII Таблиц, одном из важнейших памятников древнеримского законодательства. Там устанавливается его ширина в 5 футов (2,5 метра) и статус общественной дороги. Этот же статус был позднее подтвержден Законом Мамилия, на который и ссылаются землемеры. ²⁸ Однако, разумеется, дорога-лимит и дорога-finis носили разный характер: finis был дорогой проселочной между двумя участками, тогда как лимит – общественной.

Надо вспомнить и одну немаловажную контроверсию: контроверсию о границе. Мы помним, что 5 футов - это обязательная ширина finis, указанная в законах XII таблиц и подтвержденная законом Мамилия (CAR, 5) Гигин Старший сводит всю эту контроверсию к обязательной ширине границы в 5 футов, которая была еще раз подтверждена и в кадастре Августа. (CAR, 89) Употребить этот размер по всей границе участка в собственность ветеран ни в коем случае не мог (CAR, 89), и finis, таким образом, функционировал в качестве проселочной дороги. Что же означает фраза Гигина о всей ширине finis, что он «не может быть собственностью», т.е. его нельзя употребить в собственность? Благодаря своей ширине, finis уже не являет собой межу – от каждого из двух соседствовавших участков по 2,5 фута отделялись, таким образом, из безраздельной собственности каждого они уходили, но, тем самым, еще сильнее гарантировала finis каждому его участок: на мой взгляд, невозможность употребления в собственность такого «буфера» снижала риск нелегального захвата небольших земельных пространств, почему и был подтвержден Августом размер finis в 5 футов.

В качестве подобной контроверсии рассматривают землемеры и контроверсию о ригоре (CAR, S 4, 5), где ригор рассматривается как вариант finis – по размеру (для решения контроверсии он восстанавливается также в 5 футов!) и юридически это было так, но с точки зрения агрименсуры finis и rigor имели различное происхождение и формирование. Дело в том, что лимитация не была единственной системой межевания в кадастре Августа.

Межевание в стригации-скамнации происходило не при помощи непрерывных лимитов, но прерывающимися ригорами (CAR, S 1).

Эти ригоры делили пространство на стриги и скамны, прямоугольные единицы площади разной ориентации, постоянно чередовавшиеся. Внутри этих единиц, аналогично центуриям, своими внутренними ригорами (о них и идет речь!) нарезались участки преимущественно прямоугольной формы, передаваемые в собственность, но по нему обычно не стояли термины – он образовывался каменной оградкой, или же был обсажен терновником²⁹

Примечательно, что, анализируя спор «о границе» Фронтин и Гигин Старший говорят о восстановлении старой границы, но умалчивают о проведении новой, что закономерно, ведь это предусмотрено земельным кадастром. Спор о границе, в целом, сводится уже не к ширине, уже установленной законом Мамилия, а к восстановлению границы.

Итак, finis находился под защитой самого Юпитера, демонстрировал при разделе земель акт божественной воли и должен был стать священным гарантом неприкосновенности участка римского гражданина³⁰. Кроме того, finis, т.к. он открывал доступ к частку ветерана, мог рассматриваться еще и как экономическая единица³¹