Задача №4:

Организация была обязана перечислять должнику по исполнительному производству арендную плату за аренду имущества должника.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязал организацию перечислять арендную плату на депозитный счет подразделения службы судебных приставов.

Организация оспорила названное постановление в суд, указав на то, что она не является лицом, участвующим в исполнительном производстве, в связи с чем судебный пристав-исполнитель не вправе возлагать на него обязанности, связанные с исполнением исполнительного документа.

Соответствуют ли действия судебного пристава-исполнителя действующему законодательству?

Задача №5:

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество Никулина (автомобиль марки Хонда-CRV). Никулин (должник) подал заявление об отмене ареста в районный суд, указав, что он не является собственником автомобиля, который принадлежит на праве собственности Щедрину.

Как следует поступить суду? Изменится ли решение казуса, если с заявлением об отмене ареста обратится Щедрин?

ст. 441, 442 ГПК

Должник не вправе обращаться с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя по поводу освобождения имущества от ареста, если он не является его собственником. Правом на защиту своих интересов должны воспользоваться собственники имущества.

Собственник имущества в порядке искового производства предъявляют требования в суд об освобождении его от ареста (ст. 11 ГК РФ). При этом предполагается возмещение вреда, причиненного судебным приставом - исполнителем, за счет государства.

Жалоба на действия судебного пристава – исполнителя (см. Защита прав взыскателя/ должника) в данном случае подается собственником имущества с целью замены арестованного имущества другим имуществом должника и для устранения нарушений порядка и очередности исполнения ареста.

Задача №6:

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на денежные средства должника. Должник, считая, что действия судебного пристава-исполнителя незаконны, предъявил иск об освобождении имущества от ареста.

Оцените правильность действия должника.

Статья 81. Наложение ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации

1. Постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

2. В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.

3. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

4. Судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника.

5. Положения настоящей статьи применяются также в отношении денежных средств должника, находящихся на специальном счете профессионального участника рынка ценных бумаг.

6. Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.

Задача №7:

Комарова и Комаров заключили соглашение об уплате алиментов, удостоверив его в нотариальном порядке. Комаровым условия соглашения соблюдены не были. Комарова обратилась сначала к нотариусу, получив исполнительную надпись, а затем – в суд с просьбой выдать ей исполнительный лист. Получив исполнительный лист, Комарова предъявила его к взысканию.

Оцените правильность действий суда и Комаровой.

Согласно п.2 ст. 100 СК РФ Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа. Согласно пп.3 п.1 ст.12 ФЗ ОИП среди исполнительных документов, которые могут быть направлены судебному приставу-исполнителю является нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии. А исполнительная надпись нотариуса требуется по пп.9 п.1 ст.12 ФЗ ОИП при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге.

Соответственно, Комарова должна была с соглашением идти к приставам. Дополнительных действий совершать ей не надо было.

Задача №8: ??????

Коневым (должник) был заявлен отвод судебному приставу-исполнителю на том основании, что судебный пристав-исполнитель является соседом взыскателя по лестничной площадке в многоквартирном доме. Это обстоятельство, как считает Конев, доказывает явную предвзятость в действиях судебного пристава-исполнителя при исполнении решения суда в отношении Конева. Старший судебный пристав отказал в удовлетворении заявленного отвода, не указав основания для отказа.

В каком порядке может быть рассмотрена жалоба Конева на отказ в удовлетворении заявленного отвода?

Статья 63. Отводы в исполнительном производстве

1. Судебный пристав-исполнитель, переводчик, специалист не могут участвовать в исполнительном производстве и подлежат отводу, если они состоят в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, подчинены или подконтрольны указанным лицам либо заинтересованы в исходе исполнительного производства.

2. При наличии оснований для отвода судебный пристав-исполнитель, переводчик, специалист обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям указанным лицам отвод может быть заявлен взыскателем или должником. Отвод должен быть мотивирован, изложен в письменной форме и заявлен до начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, за исключением случаев, когда о наличии оснований для отвода стало известно после начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

3. Вопрос об отводе судебного пристава-исполнителя решается старшим судебным приставом или его заместителем в трехдневный срок со дня поступления заявления об отводе или о самоотводе, о чем выносится мотивированное постановление. В случае удовлетворения заявления об отводе или о самоотводе судебного пристава-исполнителя в постановлении указывается судебный пристав-исполнитель, которому передается исполнительное производство.

Статья 122. Сроки подачи жалобы

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).