Последнее столкновение. Разгром литературных журналов

Это произошло после того, как в 1968 году «Молодая гвардия» опубликовала программные статьи В.Чалмаева «Неизбежность» и «Великие искания» и М.Лобанова «Просвещенное мещанство».

После опубликования статей Чалмаева и Лобанова в «Молодой гвардии», а также В.Кожинова в «Вопросах литературы» на журнал «Молодая гвардия» обрушились громы и молнии. И в эту кампанию активно включился «Новый мир», для которого марксизм-ленинизм был незыблем. В № 4 за 1969 год была опубликована огромная статья заместителя редактора журнала (Твардовского) Н.Г.Дементьева «О традициях и народности».

В ней были подвергнуты исключительно резкой критике все тщательно собранные «грехи» «Молодой гвардии»: и отрицание революционно-демократической традиции, и прославление авторитетов церкви, и поддержка "мужиковствующих" (кстати пришелся термин, изобретенный еще в 20-е гг. Л.Троцким), и "реабилитация" культуры "позорного десятилетия" (т.е. Серебряного века), и скрытое цитирование "Вех" и даже (о ужас!) В.Розанова, и многие другие идеологические отступления и преступления против марксизма.

Статья Дементьева была написана с самых ортодоксальных позиций «единственно верного учения» о двух культурах в каждой национальной культуре. В ней "Молодой гвардии" был предъявлен весьма устрашающий по тем временам набор идеологических обвинений.

Вот тогда и последовало «Письмо одиннадцати» в «Огоньке» (№ 30 за 1969 год). Оно называлось «Против чего выступает «Новый мир»¹.

«Нас побуждает обратиться в редакцию журнала «Огонек» то обстоятельство, что в течение последнего времени в печати появились выступления, дающие умышленные и извращенные толкования позиции журнала «Молодая гвардия».

Идеологический, а иногда прямо политический характер обвинений в адрес журнала – все это, бесспорно, не может и не должно оставаться без ответа…

Пожалуй, дальше других пошел по этому неблаговидному пути критик Дементьев в своей статье «О традициях и народности», а журнал «Новый мир», естественно, с готовностью предоставил ему для этого страницы… Для того, чтобы обрушиться на пропаганду патриотических идей в «Молодой гвардии», автор из «Нового мира» весь свой критический запал направляет вообще против тех произведений, которые отстаивают традиции русской культуры и т.д.»

Надо сказать, что ради защиты «Молодой гвардии» 11 авторов в свою очередь обвинили «Новый мир» в космополитизме, очернительстве, протаскивании идеалов буржуазной демократии, интеграции идеологий и т.п., т.е. со своей стороны предъявили свои противникам идеологические и политические обвинения. Это, к сожалению, было в духе времени.

Что за всем этим последовало?

Идеологические надсмотрщики из ведомства Суслова (и тогдашнего главного партийного идеолога Александра Николаевича Яковлева – потом главного «демократа») ситуацию использовали блестяще.

Сами писатели дали повод для того, чтобы «убить сразу обоих зайцев» – оба оппозиционных журнала.

Сначала расправились с «Молодой гвардией» (главный редактор Вячеслав Никонов был снят, редакция разогнана).

Потом – с «Новым миром» (Твардовского вынудили уйти с поста редактора)

Такова реальная картина литературной борьбы 60-х. В духовной оппозиции обозначились два крыла, две идеологически-нравственные линии

1 От редакции // Новый мир, 1961, № 8. С. 254-255

2 Новый мир, 1967, № 3. С.232

1 В.Чалмаев. Великие искания // Молодая гвардия, 1968, № 3. С.291

1 "Письмо 11" было полностью перепечатано в "Нашем современнике" (№ 1 за 1989 г.). Любопытно, что после этого о нем стали упоминать все реже, а после выхода солженицынского "Теленка" – как отрезало! – больше ни разу не вспоминали, даже и в "Огоньке".

9