Заключение

На основе проведенного анализа был проанализирован ряд процессов и сделан ряд выводов:

1. Особенностью современного общества является его сетевой, «многоярусный порядок», где пространство и время сливаются в «вечном настоящем», а скорость передачи сигналов приближается к скорости света.

2. Причинами появления такого характера общества могут быть следующие факторы: государство (Кастельс), прогресс самой технологии (Маклюен), социальная и культурные сферы (Д.Белл), комплекс разнообразных факторов (Э.Тоффлер)

3. Проанализированы новые формы осуществления власти в сетевом обществе: феномен «сетевого государство» и «политической агоры», когда не только власть может влиять на мнение народа, но и народ может осуществлять управление, что упирается в антропологическую проблему, возможностей свободного выбора и феномена общественного мнения.

4. Проанализирована проблема человека и свободы воли в современном обществе.

5. Сделан вывод о возможных перспективах развития общества.

Список использованной литературы: Оформлен неправильно! Переделать!

1. М. Маклюен «Понимание медиа» М., 2003

2. М. Маклюен «Галактика Гуттенберга. Сотворение человека печатной культуры» Киев, 2003

3. Э.Тоффлер «Шок будущего» М., 2002

4. Э.Тоффлер «Третья волна» М., 1999

5. М.Кастельс «Информационная эпоха: экономика, политика, культура» М., 2000

6. М.Кастельс «Галактика Интернет» Екатеринбург, 2004

7. Делез, Гваттари «Ризома» М., 2009

8. П.Бурдье «Социология социального пространства» М., 2007

9. П.Бурдье «Общественного мнения не существует» М., 1993

10. П. Бурдье «Социальное пространство: поля и практики» М., 2005

11. Д.Белл «Грядущее постиндустриальное общество» М, 1999

12. З.Бауман «Текучая современность» СПб., 2008

13. Э.Гидденс «Ускользающий мир» М., 2004

14. Уэбстер «Теории постиндустриального общества» М., 2004

15. Рансьер «На краю политического» М., 2006

16. Ж.Бодрийяр «Общество потребления» М., 2006

17. Ж.Бодрийяр «Система вещей» М., 2001

18. Э.Фромм «Бегство от свободы» М., 2004

19. Ф.Фукуяма «Конец истории» М., 2004

1.Текст Введения перегружен. Эволюция способов передачи информации в истории человечества не имеет отношения к обоснованию актуальности темы.

2. Во Введении должно быть показано, к каким выводам привело решение поставленных задач. Эти выводы нужно сформулировать в качестве положений, выносимых на защиту.

3. Не выдержан стандарт оформления постраничных сносок. Необходимо давать ссылки не просто на источник, а указывать страницы!

4. Не подведены итоги первой главы. Кроме того, следует иметь в виду, что взгляды рассмотренных Вами авторов неоднократно подвергались критике. Вы же рассматриваете их как единственно возможные в рамках данной темы.

5. Проблема человеческой свободы в Вашем контексте предполагает обращение к такой ее грани, как тема отчуждения.

6, Последнюю главу лучше подать как «Заключение», а те выводы, которые Вы поместили в разделе «Заключение» несколько конкретизировать и переместить во Введение в качестве положений, выносимых на защиту.

6. Список литературы должен быть оформлен согласно стандарту:

А) в алфавитном порядке

Б) сначала указывается фамилия автора, потом инициалы

В) название работы дается без кавычек

Г) указывается издательство и общее количество страниц.

Например: Ракитов А.И. Историческое познание: системно-гносеологический

подход. – М.: Политиздат, 1982.- 303с.

7. Учитывая постраничные замечания, доработайте текст.

8. Выясните стандарт оформления титульного листа и отформатируйте текст, соблюдая поля с обеих сторон и убрав функцию переноса слов.

Д.В.Смирнов

1 http://pusk.z83.ru/cable-1.php

2 Там же

3 Там же

4 Там же

5 Там же

6 Там же

7 М.Маклюен «Понимание медиа»

8 Там же

9 Э.Тоффлер «Третья волна», стр.

10 Д.Белл «Грядущее постиндустриальное общество»

11 М.Кастельс «Информационная эпоха: экономика, политика, культура»

12 М.Кастельс «Галактика Интернет»

13 М.Кастельс «Галактика Интернет»

14 П.Бурдье «Социология социального пространства»

15 Э.Тоффлер «Шок будущего», стр.

16 Э.Гидденс «Ускользающий мир»

33