- •Социология рекламного воздействия
- •Введение
- •1. Реклама и рекламное воздействие в поле социологического дискурса.
- •Социология рекламы и рекламного воздействия: постановка проблемы.
- •Реклама: проблема идентификации и определения.
- •Дискурсы рекламы. Социальный дискурс рекламы как основание рекламного воздействия.
- •Реклама в контексте основных категорий социологии.
- •2. Возможности исследования рекламы в рамках основных парадигм социологии.
- •Реклама в структурной парадигме («парадигме фактов»).
- •2.2. Реклама в свете интерпретативной парадигмы социологии («социологии дефиниций»).
- •2.3. Реклама в интегративной парадигме.
- •Глава 3. Рекламное воздействие в контексте социально-технологического подхода.
- •Рекламное воздействие как влияние на управляемую подсистему.
- •Основания социально-технологического подхода к рекламному воздействию.
- •Алгоритмизация рекламного процесса как процесса влияния на аудиторию.
- •Глава 4. Системные модули рекламного воздействия как социальной технологии: структуризация и проблематизация в рамках социологического дискурса.
- •4.1. Сегментирование рекламной аудитории как определение ее социально значимых характеристик.
- •Семейное состояние
- •Социальная группа
- •4.2. Позиционирование рекламируемого объекта как его идентификация в системе социальных ожиданий.
- •4.3. Имиджирование рекламируемого объекта как оформление его позиции в знако-символическом поле аудитории.
- •4.4. Брэндинг как формирование социального капитала товара.
- •Глава 5. Некоторые особенности российского социума как реципиента рекламного воздействия.
- •5.1. Отношение российских аудиторий к рекламе.
- •Российский рекламный рынок (atl-коммуникации)469
- •5.2. Рекламная аудитория и рекламополучатели – проблема несовпадения.
- •Доля негативных (1-2), позитивных (4-5) и нейтральных (3) оценок (в %% к количеству полученных на данный вопрос ответов) и средневзвешенная оценка по оппозиции (средний балл)
- •Средний балл ответов, данных отдельными категориями респондентов в зависимости от уровня их благосостояния
- •Заключение
- •Список литературы.
- •Приложение 1. Генезис рекламы: социально-исторический аспект.
- •1. Потребление как социально детерминированный процесс.
- •2. Современные социокультурные дифференциации и их значение для рекламного воздействия.
- •Приложение 3. Основания мультипарадигмальности социологического исследования рекламы и рекламного воздействия.
- •Приложение 4. Правовое и этическое регулирование рекламы, предназначенной для детей.
- •Приложение 5. Выделение потребительских групп по стилю жизни.
- •Приложение 6. «Имидж науки» - опыт исследования стихийно сформировавшегося представления о российской науке в постсоветский период.
- •Приложение 7. Анкета опроса «Система представлений студенческой молодежи о рекламе как феномене современной социальной действительности».
- •Раздел 1.
- •Раздел 2.
- •Раздел 3.
- •Раздел 4.
- •Раздел 5.
- •Раздел 6.
- •Раздел 7.
- •Количество оценок (по шкале Осгуда), данных респондентами:
2. Возможности исследования рекламы в рамках основных парадигм социологии.
Под парадигмой понимаются общие теоретические ориентации для изначального познания реальности, предшествующего детальной расшифровке этой реальности. Такая «матрица» включает в себя совокупность устойчивых и общезначимых норм, теорий, методов, схем научной деятельности, предполагающих единство в теории, в эмпирических исследованиях, в толковании их результатов. Парадигма - как бы модель постановки проблем и их принципиального решения.
В социальных науках парадигма, по выражению американского социолога Дж. Масиониса, - «тот исходный образ общества, который направляет ход мышления и исследования»130. В социологии, в том числе и отечественной, тезис о мультипарадигмальности нашел широкое распространение. Обусловлен такой подход, в конечном счете, социальной реальностью – многообразием циркулирующих в мире культурных и социальных моделей, противоречащих друг другу как в онтологическом, так и в гносеологическом плане. По мнению Г.В.Осипова131, социология уже прошла допарагматическую стадию, вычленила несколько равноценных парагматических вариантов, хотя по поводу «списка» социологических парадигм существуют разные точки зрения132.
Но сам принцип мультипарадигмальности социологии дает нам основания (и требует, одновременно) анализа возможностей позиционирования и исследования рекламы в разнообразных областях социологического дискурса, иногда пересекающихся, а иногда и автономных друг от друга. По аналогичному поводу, исследуя социологию спорта, Дж. Масионис писал, что каждая парадигма позволяет ответить на ряд вопросов, но наиболее полным образом понять объект исследования можно в том случае, если в социологическом изучении задействованы все парадигмы. Теоретические парадигмы представляют различные интерпретации, но ни одна из них не бывает правильнее другой. Относительно разных проблем каждая парадигма дает свое толкование; чтобы в полной мере оценить силу социологического подхода, необходимо познакомиться со всеми этими подходами и предлагаемыми в их рамках объяснениями»133.
Той же точки зрения придерживается и такой известный исследователь, как Р.Хоислинг. Он полагает, что социологические концепции представляют собой не сущностные (как в философии), а функциональные определения и функциональные описания социальных реалий. Описывать же их можно, ориентируясь на несколько модельных теорий, т. е. для описания одного и того же положения вещей можно сформировать несколько альтернативных непротиворечивых концепций. Различие их заключается не в том, что в одной концепции задействованы более истинные высказывания, чем в другой, а то, что одна при описании данных реалий дает результаты, более применимые для понимания происходящего. Плюрализм социологических концепций соответствует многослойности самой социальной реальности. «С различных позиций, имеющих собственные предпосылки и углы зрения, учитываются разные центры тяжести, выделяются разные аспекты и становятся видимыми разные взаимосвязи», - подчеркивает Хоислинг134.
Стремясь к «минимизации многовариантности» социологического познания, следуя правилу научного познания не умножать сущности сверх необходимого, мы считаем возможным принять в качестве схемы мультипарадигмального исследования рекламы как социального явления ту структуру современного социологического знания, которая предложена С.А.Кравченко, М.О.Мнацакяном и Н.Е.Покровским135. Они вычленили в социологическом подходе к изучению социальной реальности три парадигмальных основания - структурное, интерпретативное и объединительное (интегративное). Структурные парадигмы рассматривают общество как единое системное целое, которое имеет свою четкую организацию, соподчинение частей. Каждая из частей общества имеет свою функцию. Задача исследователя – рассмотреть, как общественная система функционирует, развивается, как части выполняют свои функции. Интерпретативные парадигмы делают акцент на изучении и интерпретации человеческого поведения в социальной среде. Объединительные парадигмы анализируют явления через диалектику общественной структуры и индивида, интегрируя, в той или иной мере, первые два подхода.
Наша задача в рамках данной главы сводится к анализу того, как реклама рассматривалась в рамках перечисленных выше трех парадигмальных групп социологических теорий или как она, в принципе, может быть рассмотрена на основе соответствующих моделей социальной реальности.