- •Содержание
- •3 Диагностика квалифицирующего признака
- •4 Интеррогативная процедура судебной лингвистической
- •5 Общетеоретические проблемы теории судебной
- •1 Теоретическая часть
- •1.1 Процессуальные гарантии и принципы проведения
- •1.2 Задачи и способы диагностики признаков
- •1.3 Предмет диагностики вербального оскорбления
- •1.4 Интроспективный анализ концепта «оскорбление»
- •1.5 Нормативные свойства концепта «оскорбление»
- •1.6 Задачи судебной лингвистической экспертизы
- •2 Научно-практическая часть
- •2.1 Правовая кодификация «оскорбления»
- •2.2 Приемы диагностики вербального оскорбления
- •2.3 Семантический анализ в судебной
- •3 Диагностика квалифицирующего признака
- •4 Интеррогативная процедура судебной
- •4.1 Подходы к анализу выводов эксперта
- •4.2 Интеррогативная процедура судебной
- •4.3 Переходная модель интерпретации признаков
- •4.4 Наложение коммуникативной ситуации
- •4.5 Коммуникативная инженерия
- •4.6 Типовые вопросы к эксперту в судебной
- •4.7 Методы исследования
- •4.8 Частное мнение эксперта
- •4.9 Перечень рекомендуемых вопросов к эксперту
- •4.10 Фиксация выводов судебной лингвистической
- •5 Общетеоретические проблемы теории судебной
- •5.1 Декриминализация «клеветы» и «оскорбления»
- •5.2 Законодательство субъектов рф
- •5.3 Унификация законодательства о диффамации
- •5.4 Факт и мнение в теории судебной
- •Терминологический словарь
- •Основная использованная литература Нормативно-правовые источники
- •Рекомендации Пленумов Верховного Суда и Высшего арбитражного суда Российской Федерации
- •Научно-методическая литература
- •Словари
- •350072, Г. Краснодар, ул. Московская, 2, корп. «в», оф. В-120
4.6 Типовые вопросы к эксперту в судебной
лингвистической экспертизе признаков
вербального оскорбления
До анализа квалифицирующих признаков «неприличная форма» семантика вопросно-ответной конструкции диагностики признаков оскорбления в судебной лингвистической экспертизе обязательно должна содержать четыре типа вопросов:
1. Выражение сомнения.
Создает ли восприятие (прочтение, прослушивание) высказывания (фразы, предложения, слова) негативное впечатление о гр. N?»
«Носят ли высказывания (цитата), относящиеся к гражданину N (Ф.И.О.), предположительно негативный характер»?
Имеются ли в спорном тексте выражения или лексические единицы, предположительно содержащие негативную номинацию лица Х?
Имеется ли в высказываниях (...) отрицательная оценка личности гражданина (ФИО), способствующая снижению его престижа в глазах окружающих, наносящая ущерб уважению к самому себе?
2. Персонификация
Адресовано ли это высказывание лично гр. N?
3. Субъективная обобщенная оценка
Характеризует ли негативное высказывание лицо в целом, обобщенно, как личность? В каких выражениях и лексических единицах содержится неодобрительная социальная оценка лица Х? В каких выражениях и лексических единицах содержится крайне неодобрительная социальная оценка лица Х? Присутствуют ли в тексте негативные высказывания об истце, то есть субъективные оценки, мнения, негативно характеризующие истца?
4. Социальный символизм. Мнимое оскорбление
Какие сведения содержат негативные высказывания – о конкретных фактах или событиях, действиях (типа «N ворует», «N хамит»), либо дают обобщенную субъективную оценку личности истца в целом (типа «N – вор», «N – преступник», «N – хам», «N – проститутка»)?
Пояснение. Какова символика социальных ценностей, аргументирующих речевой акт (социально одобряемые/неодобряемые; значимые, несущественные, ложные), на которые ссылается контекст выражений или лексических единиц, содержащих негативную номинацию лица Х (социальный символизм выражений или лексических единиц позволяет детерминировать действенное или мнимое оскорбление использовалось в речевом акте)?
5. Квалифицирующий признак
-
Имеют ли анализируемые высказывания неприличную языковую форму?
-
Если имеется, то выражена ли такая отрицательная оценка в циничной, неприличной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе? Идет ли речь в высказывании, содержащем отрицательную оценку личности в неприличной форме, несомненно и именно о гражданине (ФИО)?
-
Имеются ли в тексте фразы, направленные на унижение личного достоинства человека (ФИО), высказанные в позорящей его, неприличной форме?
-
Каков характер внутри-лингвистических целей (коммуникативных мишеней) высказывания?
6. Наложение коммуникативной ситуации на речевой акт
Дискурсная ситуация использования речевого акта оскорбление влияет на выбор конечной цели: выбор речевого акта оскорбление имеет две стратегии реализации в коммуникативной ситуации 1) акт-исполнение речевая «кооперация» заканчивается отрицанием общественной значимости, то есть социальной перспективы оппонента, исполнением прагматической цели речевого акта (вынесением обобщенной социальной оценки); 2) акт-программа: речевая кооперация коммуникации не заканчивается, а является подготовительным действием к продолжению речевой кооперации с целью «предложения» изменить поведение оппонента, пересмотреть точку зрения, заняться другим видом деятельности (в зависимости от развития коммуникативной ситуации).