Семинар 2. Принципы гражданского процессуального права

1. Понятие, значение и система принципов гражданского процессуального права.

2. Принцип осуществления правосудия только судом.

3. Принцип гласности судебного разбирательства.

4. Принцип независимости судей.

5. Принцип сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения дел.

6. Принцип диспозитивности.

7. Принцип состязательности.

8. Принципы устности, непосредственности и непрерывности судебного разбирательства.

9. Принцип объективной истины в гражданском процессе.

Литература

1. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. // Собрание зак-ва РФ, 1998, № 51.

2. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992, № 30.

3. Федеральный закон от 22 апреля 1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // Собрание зак-ва РФ, 1995, № 17.

4. Федеральный закон от 10 декабря 1996 г. № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппарата судов РФ» // Собрание зак-ва РФ, 1996, № 3.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Российская газета,1995,28 декабря.

Дополнительная литература

1. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.

2. Алиэскеров М.А., Шпинев Ю.С. О принципах гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2001, № 6.

3. Боннер А.Т. Принципы гражданского процессуального права (проблемы и перспективы) // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы Международной научно-практической конференции. Краснодар, 2002.

4. Гражданский процесс: Учебник /Под ред. М.К. Треушникова. М., 2008.

5. Основные принципы гражданского процесса / под ред. М.К. Треушникова, З. Чешки. М., 1991.

6. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002.

7. Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001.

8. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1996.

9. Трубников П.Я. Защита гражданских прав в суде. М., 1990.

10. Фурсов Д. Соотношение отраслей гражданского процессуального и арбитражного процессуального права // Российская юстиция, 1998, № 9.

З а д а ч и

№ 1

Батайский районный суд Ростовской области по заявлению Скворцова вынес решение о расторжении брака с гр. Поповой. Требование о взыскании алиментов на содержание детей не рассматривалось. Поскольку истец нарушил данное им обещание оказывать добровольно помощь по содержанию детей, Попова обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание детей. Скворцов возражал против рассмотрения дела в суде, так как истица оставила ему письменное заявление об отказе от права на обращение в суд за защитой своих интересов. Выслушав стороны, суд вынес определение о прекращении производства по делу.

Правильны ли действия суда и сторон?

№ 2

Полуяновым был заключен с мастерской по ремонту бытовой техники договор на починку телевизора «SONY» в связи с появившимся дефектом изображения. На отремонтированный телевизор мастерской был установлен гарантийный срок - 3 месяца. По истечении двух недель эксплуатации телевизора после починки Полуянов обнаружил, что прежний дефект изображения появился вновь. Администрация мастерской отказалась починить телевизор, ссылаясь на отсутствие необходимых деталей, и предложила вернуть Полуянову часть уплаченных им за ремонт денег. Полуянов обратился в суд. Суд не разъяснил Полуянову его права по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков ремонта в разумный срок; соразмерного уменьшения цены ремонта; возмещения собственных расходов на устранение недостатков ремонта, посчитав это обязанностью представителя мастерской, и вынес решение о возмещении Полуянову суммы, уплаченной за ремонт телевизора.

Допущены ли судом нарушения принципов диспозитивности и состязательности.

Семинар 3.

Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты

1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений. Основания их возникновения.

2. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация. Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений.

3. Понятие, признаки и состав лиц, участвующих в деле.

Нормативные акты

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ (гл.4).

2. Семейный кодекс РФ (гл. 4-5, 10, 14,15, 19)

3. Гражданский кодекс РФ (гл. 59).

4. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992г. № 2202-1 в ред. Федерального закона от 17 ноября 1995г. № 168-ФЗ // Собрание зак-ва РФ.1995, № 47.

Дополнительная литература

1. Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1991.

2. Барщевский М. О праве органов исполнительной власти на обращение в суд // Российская юстиция, 2003, № 5.

3. Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса. Ростов н/Д., 1988.

4. Гражданский процесс: Учебник /Под ред. М.К.Треушникова. М., 2008.

5. Диордиева О. Возбуждение прокурором гражданских дел в интересах граждан // Законность, 1998, № 8.

6. Осокина Г.Л. Гражданская процессуальная право- и дееспособность // Российская юстиция, 1997, № 5.

З а д а ч и

№ 1

Гаврилова, находящаяся в браке с Поляковым, обратилась в суд с заявлением об усыновлении ею несовершеннолетнего Тимофеева (14 лет). Родители Тимофеева, лишенные родительских прав, выплачивают алименты на содержание Тимофеева. Тимофеев и его лишенные родительских прав родители являются сособственниками квартиры.

Определите вид гражданского судопроизводства по данному делу. Определите круг участников процесса.

№ 2

Домовладение принадлежит на праве долевой собственности Киргизову – 1/3 доли, его несовершеннолетнему племяннику – 1/3 доли, Раутовой – 1/3 доли. Киргизов имеет супругу, доля в праве собственности на домовладение приобретена ими в период брака. Киргизов является опекуном своего несовершеннолетнего племянника. В доме проживают: Киргизов, его жена, его племянник, Раутова и двое ее детей. Раутова умирает. По истечении 10 месяцев со дня смерти Раутовой двое ее детей, не оформивших в надлежащем порядке свои права на наследство, подают иск в суд о выделе им доли в домовладении в натуре.

Определите круг лиц, участвующих в деле и процессуальное положение каждого из них.