Тема 5. Институты плана и их влияние на материальную структуру.
Общая частная собственность и наменклатурно-объемные механизмы.
Совершенный план.
Нормальный и деструктивный дефицит.
Эффекты мобилизации, стимуляции в условиях плановой экономики.
Общая частная собственность и наменклатурно-объемные механизмы.
Теперь задача разобраться с институтами планов экономики.
Допустим экономика плановая, инстиционализировалась. И начала влиять
Если есть разделение труда в условиях плановой экономики, значит собственность д б частной? Еще одна трудность. И в рынке и в плане – частная собственность.
Какое отличие м/у частн сосбтв в условиях рынка и плана? Индивидуальная частная собственность (Смит), а в плановой экономике кто собственник? Часть общества владеет этим ресурсом, а часть нет. Что эта за часть, которая владеет? Класс бюрократии. (А в рынке – капиталисты). Чем отличаются эти 2 класса? Капиталисты – отдельные индивидуальные собственники, которые договариваются путем демократического голосования. Демократия – власть индивидуальных частных собственников. А класс бюрократии – это коллектив. Не атомизированный. Построен иерархически. Во главе – вождь. Бюрократы поощряют тех, кто встраевается: главная задача встроиться в иерархию. Остальных репрессируем, иначе бюрократия развалится.
При индивид частной собственности – свобода торговли (распоряжение). А в коллективной частной собственности – в плановой экономике – человек успешно осуществляет номенклатурно-объемный механизм. Тем успешнее бюрократия планирует, тем она богаче.
Какие институты вытекают из коллективной частной собственности бюрократии?
Из индивид частн собственности вытекает институт конкуренции.
В условиях плановой – конкуренции нет. Так как наша задача сплачивать класс бюрократии. Эксплуатация есть? Есть, как и в рынке. Но она носит характер – коллективная эксплуатация. Т.е. носит коллективный характер.
Эксплуатация – вещь хорошая. Без нее не возможен прогресс.
Кроме институтов конкуренции и эксплуатации есть институт свободы. В условиях рынка нет действительной эк свободы. Любая свобода в условиях разделения труда – иллюзия. Так как ограничено производство и потребление.
В чем действительно свободен рын человек? Он свободен в своей торговле, в заключении торг договоров. При этом ты должен быть успешным торговцем. Но если не хочешь торговать в условиях рынка? То ты не рын человек. Т.е рын чел имеет только одно право – торговать. Или если неуспешно торгуешь – то же самое.
Вопрос: действит свободы в условиях рынка нет? Что тогда такое буржуазная свобода? Он назвали свою форму рын несвободы назвали свободой.
Есть ли свобода в условиях плановой экономике? Ты не имеешь права отклоняться от выполнения плана. Это другая форма несвободы. Положительная свобода в чем? Одна из форм свободы - ???
Совершенный план.
Совершенная плановая экономика?
Главное условие совершенства плана – Центр – всемогущ, всезнающ, всевидящ.
Проанализируем модель:
Есть предприятие B – производит продукт B. Есть Центр (Ц), регулирует. Конкурентов нет. Отношения с поставщиками и покупателями – т.е. все горизонт связи – вторичны. Главное – вертикальные – отношения с центром.
Предприятие B считает, что может произвести в плановом периоде 1000. Эк центр определяет потребность в продукции B (Совпадает с возможностями B) и проверяет возможности B. Проверка показала, что все верно.
Предприятию B нужны ресурсы: 900 ед продукции A. Что делает центр? Центр также проверяет потребность ресурса.
Вторая стадия – выполнение плана: А поставляет ресурс, В точно в срок выполняет продукцию B.
На третьей стадии – отчет по выполнению План переходит в факт.
Начинается новый плановый цикл. Что не так?
Теория совершенного плана – теория совершенного социализма.
Все что совершенно – всегда мертво. Как и теория совершенной конкуренции.
Нужно двинуться в сторону реального плана. Нужно найти противоречие. Нужно извлечь полезную информацию из нашего плана.
Нужно найти объем и номенклатуру.
Номенклатура – продукт А и В.
Объем – 900 и 1000.
Где дезагрегирование объема в номенклатуру? Напрямую его не видно. Для начала планируем, сколько нужно продуктов нужно вообще: 1900. Потом его дезагрегируем в конкретные задания конкретным субъектам: 900 и 1000.
Кроме того у предприятия В есть цеха: дальнейшее дезагрегирование 1000 по цехам. Цеха отчитываются перед предприятием, а предприятие перед центром.
Максимально дробное рассмотрение номенклатуры – номенклатурный контроль.
Плановая экономика тем сильнее, тем номенклатурный объем.
Нормальный и деструктивный дефицит.
От совершенного плана надо сделать шаг в сторону реальности. Ищем противоречие.
За что отвечает предприятие В? А центр за всю систему. Противоречие интересов. Как легче выполнить план? Когда продукции запланировали поменьше. И план легче выполнить план, когда побольше ресурсов. Поэтому он просит побольше, чем в «идеальном плане». У центра – цель – ресурсов дать поменьше, продукции получить побольше.
Тогда в условиях реального плана получаем картину:
Предприятие заявляет- мы можем произвести 800. А Центр знает, что его обманывает, но не знает на сколько. И говорит, сделайте 1200.
А в области ресурсов В запрашивает 1200, а центр реагирует – 800 тебе вполне хватит.
Торговались, и в конце концов допустим пришли к идеальному соглашению. Но в чем принципиальная разница? Теперь это результат не идеального расчета, а просто попали пальцем. И еще: предприятие В запрашивает изначально 1000, а дали ему 900 (хотя и в соответствии с идеальным планом), мы сталкиваемся с ситуацией дефицита. Когда мы говорим о реальном плане мы сталкиваемся с дефицитом, который связн с тем, что не может отслежить запросы В, контролировать его полностью невозможно.
Поэтому, если институты капитализма – порождают перепроизводство, то план – дефицит.
Т.е. структура экономики становится дефицитной.
Дефицит бывает нормальный и деструктивный.
Нормальный дефицит помогает центру. Откуда несутся сигналы дефицита, центр либо усиливает контроль, либо увеличивает капиталовложения.
А деструктивный дефицит возникает, когда номенклатурный контроль центра ослабевает настолько, что сигналы дефициты отовсюду к центру. И центр перестает успевать на них реагировать. Начинается разбалансировка плановой эеономики.
Эффекты мобилизации, стимуляции в условиях плановой экономики.
Как повлияют институты плана на соотношение русурсонедост и ресурсоиз секторов?
Допустим так: часть из второго сектора перешла в первый. Прирост:
Что мы можем сделать с излишком прибылишки? Мы можем собрать ее в одном мсете и спокойно инвестировать. Ничего не боимся (в отличие от индивид частного собственника). Т.е. бюрократы этого не боятся.
Тогда увеличиваем ресурсонедостат сектор экономики:
Допустим опять приросла прибыль, снова делаем капиталовложения.
Поэтому если рын экономика характеризуется вялостью инвестиций, а в плановой инвестируют.
Отсюда: в условиях плановой экономики тенденция увеличение ресурсов ресурсонедостаочного сектора, по сравнению с избыточным. Ничего не ограничивает рост ресурсов второго сектора.
Так в России были инвестиции.
Таким образом мы можем вернуться к теме свободы. Что является свободой человека в плановой экономике? Мы можем осуществлять интенсивное развитие малой экономике. Мы чувствуем себя свободными, так как можем интенсивно развиваться. Закрывали глаза на репрессии в 30-50х. Совесткая пропаганда считала самыми свободными – советсвких людей (назвали форму несвободы свободой).
Итак, 3 эффекта в плановой экономике:
дефицит
расширение ресурсоизбыточного сектора
Эффект дестимуляции: хорошо ли работают люди в условиях плана? Есть ли стимуляция к высокопроизводительному труду? Плохо стимулирует. Нет стимула. Так как все остальное изъято на цели развития. Отсюда стимулы слабые. Только зарплата, ничего не маячит («морковка»).
Если в плановой экономике начинается либерализация:
В завершение:
В 90-х от капитализма к либерализму перешли.
Экономика сов союза на кануне реформ (она началась с освобождения цен) скорее имела стр-ру с большим вторым сектором:
С учетом этого, приходит к власти Гайдар и Чубайс – освобождение цен и приватизация.
Как эти институты повлияли? По идее – мы ожидаем демобилизации (рыночн эффект) – т.е. сокращается пионерный сектор. Зато теперь есть прибыль. У нас сократился пионерный (и ресурсонедостаточный) сектор. А перепроизводство возникло? Возникло. А также эффект стимуляции – возник этот эффект? Ярко выраженного эффекта стимуляции не произолшло. Отсюда – какая система эффективна? СССР был неэффективен.
Мы добились сброса ресурсонедост сектора, но равного положит эффекта стимуляции не добились. Трагедия постсов времени в том: равного эффекта стимуляции не возникло. Если бы эффект демобилиз-ии компенсировался эффектом стимуляции, то ок. Но этого не произошло. Переход неэффективен.
Эффект мобилизации и эффект стимуляции – сочетание их показывает какая система в конкретных условиях более эффективна.
Допустим мы хотим развить ряд отраслей.
Допустим усилим роль гос-ва – мобилизация возрастет, но дестимуляция тоже возрастет. Нужно сопоставить эти эффекты.